Решение по делу № 2-3031/2016 ~ М-2759/2016 от 08.07.2016

Дело № 2-3031/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березники                                                                                                   07 октября 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре Рожковой Ю.В.,

с участием представителя ответчика Бессонова С.В. – адвоката Ершова Е.В., действующего на основании ордера № от <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Уральский банк к Бессонову С.В. , Бессонову Г.П. , Жуковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Уральский банк обратилось в суд с иском к Бессонову С.В., Бессонову Г.П., Жуковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указывая на то, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме ..... руб. под ..... % годовых на срок ..... месяца с даты его фактического предоставления. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается мемориальным ордером. В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, платежи производятся, начиная с <дата> в сумме ..... руб., последний платеж в сумме ..... руб. не позднее даты <дата> Однако с <дата> гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что <дата> заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего являются Бессонов С.В., Бессонов Г.П., Жукова Е.В. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет ..... рублей в том числе: основной долг ..... руб., проценты за пользование кредитом – ..... руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – ..... руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – ..... руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с <дата> по <дата> Просит взыскать солидарно в пределах стоимости принятого наследства с наследников умершего заемщика ФИО1 - Бессонова С.П., Бессонова Г.П., Жуковой Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере ..... рублей в том числе: основной долг ..... руб., проценты за пользование кредитом – ..... руб., неустойка – ..... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб.

Впоследствии, истец уточнил требования, просит взыскать солидарно с ответчиков - Бессонова С.П., Бессонова Г.П., Жуковой Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере ..... рублей в том числе: основной долг ..... руб., проценты за пользование кредитом – ..... руб., неустойка – ..... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб., взыскать с ответчика Бессонова Г.П. расходы по оплате услуг оценки в размере ..... руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Уральский банк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика Бессонова С.В., адвокат Ершов Е.В., назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФс исковыми требованиями не согласен, мотивированных возражений не привел.

Ответчик Жукова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Бессонов Г.П. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся за истечением срока хранения, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений по иску и его мотивам не представил.Судом предприняты все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Ответчику направлены копии иска и повестки простой и заказной корреспонденцией.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

            В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ (заем).

           В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме ..... руб. под ..... % годовых на срок ..... месяца с даты его фактического предоставления (л.д. .....).

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается мемориальным ордером от <дата> № (л.д. .....). В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, платежи производятся начиная с <дата> в сумме ..... руб., последний платеж в сумме ..... руб. не позднее даты <дата> (л.д. .....). С <дата> гашение кредита прекратилось (л.д. .....).

<дата> ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д......).

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, в связи с чем банк может принять исполнение обязательства от любого лица.

На основании п.3 ст. 1175 ГПК РФ кредитор имеет право обратиться к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Иски к наследственному имуществу до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства, определяемому по правилам ст. 1115 ГП РФ, то есть по последнему месту жительства наследодателя.

Исходя из ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства Заемщика ФИО1 является –<дата>.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ дети, супруг, родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п.49 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 25.09.2012г. № 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59 Постановления № 9).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ подача заявления о принятии наследства расценивается как один из способов принятия наследства.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются: сын - Бессонов С.В. , сын - Бессонов Г.П. , дочь - Жуковой Е.В. . К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из них не обращался. Наличие иных наследников к имуществу умершей ФИО1 не установлено.

Согласно сообщениям нотариусовБерезниковского нотариального округа, наследственное дело к имуществуФИО1, умершей <дата>, не заводилось (л.д. ....., л.д. ..... л.д......, л.д. ....., л.д. ..... л.д......, л.д. .....).

По сведениям ..... в собственности у ФИО1 имеется жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. .....), по сведениям ..... за ФИО1 не было зарегистрировано объектов капитального строительства (недвижимого имущества), по сведениям ..... на имя ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно справки ..... от <дата>, представленной представителем истца,рыночная стоимость жилого помещения, состоящего из одной комнаты, назначение: жилое, общая площадь ..... кв.м, этаж ....., адрес объекта: <адрес> составляет ..... рублей.

В судебном заседании было установлено, что Бессонов Г.П. фактически принял наследство после смерти ФИО1, поскольку зарегистрирован в спорном жилом помещении, фактически проживал в одном жилом помещении с умершей, пользовался теми же вещами, которыми пользовался наследодатель, предметами домашнего обихода.

Учитывая, что ответчик Жукова Е.В. отказалась от принятия наследства после смерти ФИО1 в установленном законом порядке, ответственность по долгам наследодателя она не несет.

Судом не установлено, что ответчик Бессонов С.В. принял наследство после смерти матери.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету, задолженность по кредитному № от <дата> составляет ..... рублей в том числе: основной долг ..... руб., проценты за пользование кредитом – ..... руб., неустойка – ..... руб. (л.д. .....).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Бессонова Г.П. в пользу истца, в иске к Бессонову С.В., Жуковой Е.В. о взыскании кредитной задолженности надлежит отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Уральский банк с Бессонова Г.П. подлежит взысканию госпошлина в размере ..... руб., расходы по оценке в размере ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Бессонова Г.П. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Уральский банк задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в размере ..... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб., расходы по оценке в размере ..... руб.

В иске Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бессонову С.В. , Жуковой Е.В. о взыскании кредитной задолженности отказать.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд.

           Судья Березниковского

           городского суда                                                                        Н.А.Бабинова