Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-969/2020 ~ М-977/2020 от 08.09.2020

УИД 36RS0010-01-2020-001417-11

Дело № 2-969/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 г.                                                                                г. Борисоглебск

           Борисоглебский     городской      суд     Воронежской    области    в      составе: председательствующего-судьи                        Оленина Д.С.,

при секретаре                                    Гринцевич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ерохиной Людмилы Юрьевны и Поповой Елены Юрьевны к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом, включении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в состав наследственного имущества, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

истцы Ерохина Л.Ю. и Попова Е.Ю. обратились в суд с исковым заявлением указав, что являются наследниками имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства истцы обратились к нотариусу нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области.

25.05.2018 нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области было выдано Ерохиной Л.Ю. свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли от 71/120 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 532 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

29.05.2018 нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области было выдано Поповой Е.Ю. свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли от 71/120 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 532 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО1 зарегистрированы 92/147 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

В исковом заявлении истцы указывают, что нотариус отказывает им в выдаче свидетельства о праве на наследство на доли жилого дома, поскольку 08.04.2008 решением Борисоглебского городского суда Воронежской области указанный жилой дом сохранен в переустроенном состоянии и изменены доли собственников в праве общей долевой собственности на этот жилой дом. ФИО1 право собственности на принадлежащие ему по решению суда доли жилого дома не зарегистрировал.

Кроме того, как указывают истцы, в резолютивной части решении Борисоглебского городского суда от 08.04.2008 допущена описка в части указания доли жилого дома, закрепленной за ФИО1 вместо правильного 29/75 доли указано неверно 29/11 доли. В суд с заявлением об исправлении описки в решении суда ФИО1 не обращался.

Поскольку во внесудебном порядке оформить право на жилой дом в качестве наследственного имущества не представляется возможным, Ерохина Л.Ю. и Попова Е.Ю. обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят: признать за ФИО1 умершим ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 29/75 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 149,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, включить 29/75 доли указанного жилого дома в состав наследства ФИО1 признать за Ерохиной Л.Ю. и Поповой Е.Ю. за каждой по 29/150 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Ерохина Л.Ю. и Попова Е.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От представителя ответчика в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица – Пиданова Р.И. и Виниченко А.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск Ерохиной Л.Ю. и Поповой Е.Ю. подлежащим удовлетворению.

    Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 08.04.2008 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, сохранен в переустроенном состоянии, изменены доли собственников в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом и закреплены за: Пидановой Риммой Ивановной – 11/75 доли, Поповой Еленой Юрьевной – 8/25 доли, Виниченко Александром Игоревичем – 11/75 доли, ФИО1 – 29/11 доли.

    10.10.2017 Бюро технической инвентаризации Борисоглебского района Воронежской области – филиалом АО «Воронежоблтехинвентаризация» составлен технический паспорт жилого дома <адрес>, согласно которому общая площадь указанного жилого дома составляет 149,3 кв.м., из них жилая – 106,9 кв.м. Доля ФИО1 в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом составляет 29/75.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Борисоглебского района Воронежской области.

25.05.2018 и 29.05.2018 нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию. Из указанных свидетельств о праве на наследство по завещанию следует, что к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследниками по завещанию на 1/2 доли имущества ФИО1 являются Ерохина Л.Ю. и Попова Е.Ю. Наследство, на которое в указанной доле выданы свидетельства состоит из: 71/120 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

    Изложенные обстоятельства дают суду основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Ерохиной Л.Ю. и Поповой Е.Ю. удовлетворить.

Признать за ФИО1 собственности на 29/75 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 149,3 кв.м., из них жилой площадью 106,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Включить 29/75 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 149,3 кв.м., из них жилой площадью 106,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ерохиной Людмилой Юрьевной право собственности на 29/150 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 149,3 кв.м., из них жилой площадью 106,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Поповой Еленой Юрьевной право собственности на 29/150 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 149,3 кв.м., из них жилой площадью 106,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: