Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-314/2015 от 25.11.2015

КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11декабря2015года г.Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куклина Ф.С.,

при секретаре Носовой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Крашковец О.А.,

подсудимого Васильева А.С.,

защитника - адвоката Хайруллиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-314/2015 в отношении:

Васильева А.С., **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ... отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-27 ГУФСИН России по ..., со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, ранее судимого:

1) 15 апреля 2010 года Куйтунским районным судом Иркутской области (с учетом постановления Свердловского районного суда г.Иркутска от 14 июля 2011 года) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ к 05 годам 09 месяцам лишения свободы. Постановлением Свердловского районного суда г.Иркутска от 18 октября 2013 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 02 года с производством удержаний из заработной платы осужденного 15% в доход государства;

2) 22 мая 2014 года Куйтунским районным судом Иркутской области по п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 03 годам 04 месяцам лишения свободы;

3) 30 июля 2014 года Куйтунским районным судом Иркутской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 05 годам лишения свободы (неотбытый срок 03 года 03 месяца 06 дней)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Васильев А.С. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном и значительном размере при следующих обстоятельствах:

23 июля 2015 года подсудимый Васильев А.С., находясь на территории ФКУ ЛИУ-27 ГУФСИН России по ... по адресу: ... ... имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, посредством сотовой связи связался с неустановленным лицом, с которым договорился о приобретении наркотических средств - героина массой 3,63 гр., что является крупным размером, масла каннабиса массой 2,28 гр., что является значительным размером, которые были переданы лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Данное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью передачи наркотических средств Васильеву А.С. хранило при себе наркотические средства - героин массой 3,63 гр. и масло каннабиса массой 2,28 гр. до момента их обнаружения 24 июля 2015 года в утреннее время при проведении досмотра на территории контрольно-пропускного пункта ФКУ ЛИУ-27 ГУФСИН России по ... по адресу: ... и последующего изъятия сотрудниками полиции 24 июля 2015 года в период с 16 часов 10 минут до 17 часов в помещении ОГБУЗ «Братская центральная районная больница Вихоревской городской больницы» по адресу: ..., в связи с чем подсудимый Васильев А.С. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Васильев А.С. виновным себя в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном и значительном размере признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ.

Принимая во внимание ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, удостоверившись, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, обсудив данное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком принятия судебного решения, изучив материалы уголовного дела, суд при отсутствии оснований для прекращения уголовного дела приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Васильева А.С. по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ - как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном и значительном размере, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от **.**.**** (т.1 л.д.169-174) у подсудимого Васильева А.С. обнаруживается органическое расстройство личности и синдром зависимости от опиоидов средней стадии, которые не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в настоящее время, так и в период совершения преступления, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценив указанное заключение экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированными и компетентными экспертами, поэтому у суда нет никаких оснований не доверять данному заключению. Суд находит это заключение обоснованным, так как оно подтверждено медицинскими документами и результатами обследования подсудимого Васильева А.С., а сама экспертиза проведена на основе соответствующих методик.

Поэтому суд признает подсудимого Васильева А.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает его возраст и состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного им неоконченного умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности и относящегося, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого, которые ранее судим, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим наказание суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений в действиях подсудимого.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Васильева А.С. и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, поэтому суд считает справедливым назначить подсудимому наказание только в виде реального лишения свободы, по правилам назначения наказания, установленным при особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и в соответствии с положениями ст.66 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств без назначения дополнительного наказания, поскольку только такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому Васильеву А.С. положений ч.3 ст.68, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, так как судом не установлено обстоятельств, при которых суд мог бы прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, либо назначения ему наказания в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимого, а также в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Васильев А.С. совершил тяжкое преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания, в связи с чем окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому Васильеву А.С. осужденному к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений следует назначить в исправительной колонии особого режима.

В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым изменить Васильеву А.С. меру пресечения на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах рассмотрен судом при вынесении приговора Братского районного суда Иркутской области от 13 ноября 2015 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года три месяца.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично в размере трех месяцев присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Куйтунского районного суда Иркутской области от 30 июля 2014 года и окончательно определить к отбытию Васильеву А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с **.**.****.

Меру пресечения Васильеву А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Копияверна Ф.С.Куклин