Определение по делу № 2-217/2017 (2-1368/2016;) ~ М-1310/2016 от 19.12.2016

Дело № 2-217/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.03.2017 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е. П.,

при секретаре Ивановой М.К.,

с участием процессуального истца – помощника Боготольского межрайпрокурора Шелковского М.О.,

материального истца Колоколова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боготольского межрайонного прокурора, действующего в интересах Колоколова Д.А., к ООО «Арга плюс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Боготольский межрайонный прокурор обратился с иском в суд в интересах Колоколова Д.А. к ООО «Арга плюс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что Боготольской межрайпрокуратурой проведена проверка по обращению Колоколова Д.А., работающего в ООО «Арга плюс», в ходе которой установлено, что ООО «Арга плюс» не выплатило Колоколову Д.А. заработную плату. По состоянию на 09.12.2016, начисленный 30.11.2016 Колоколову Д.А. аванс за ноябрь 2016 в сумме 5220 руб. не выплачен. На основании вышеизложенного Боготольский межрайонный прокурор просить взыскать задолженность по оплате труда в сумме 5220 с ООО «Арга плюс» в пользу Колоколова Д.А., взыскать компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей с ООО «Арга плюс» в пользу Колоколова Д.А.

Материальный истец Колоколов Д.А. в судебном заседании просил приобщить заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Помощник Боготольского межрайпрокурора Шелковский М.О. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по данному гражданскому делу в связи с отказом материального истца Колоколова Д.А. от заявленных требований.

Ответчик ООО «Арга плюс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не нарушает ничьих охраняемых законом прав и интересов, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ материального истца Колоколова Д.А. от иска Боготольского межрайонного прокурора в интересах Колоколова Д.А. к ООО «Арга плюс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Производство по иску Боготольского межрайонного прокурора, действующего в интересах Колоколова Д.А., к ООО «Арга плюс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, – прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований, разъяснив, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы в Боготольский районный суд.

Судья                                    Е. П. Каретникова