Приговор по делу № 1-130/2013 от 01.04.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 октября 2013 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Березовского района Красноярского края Ковалева И.В.,

подсудимой ФИО15,

защитника – адвоката Кировской коллегии адвокатов Красноярского края Погорелова И.Е., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Холостовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО15, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, со средне - специальным образованием, разведенной, работающей у ИП «РИФ» администратором, проживающей и имеющей регистрацию в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО15 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

    Преступление ею было совершено в Березовском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ФИО15, являясь начальником детского санаторно-оздоровительного лагеря «Республика солнечная», (далее ДСОЛ «Республика солнечная»), расположенного по адресу: <адрес> Красноярского края, входящего в состав Федерального казенного учреждения Жилищно-коммунального управления Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Красноярскому краю (далее ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю), и тем самым являясь должностным лицом, совершила мошенничество, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Начиная с <дата> до конца июля 2012 года, ФИО8 точной даты и время следствием не установлены, к ФИО15 стали обращаться граждане с просьбой приобретения путевок в ДСОЛ «Республика солнечная» для своих детей. В это время у ФИО15, имеющей в распоряжении путевки, предназначенные для безвозмездного распространения между сотрудниками ДСОЛ «Республика солнечная», возник корыстный умысел, направленный на совершение в течение летнего периода хищения чужого имущества путем обмана, а именно, посредством продажи бесплатных путевок третьим лицам, а вырученными от продажи денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой единый корыстный умысел, направленный на совершение хищения имущества ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФИО15 в один из дней марта 2012 года, ФИО8 точной даты и время следствием не установлено, находясь на территории ДСОЛ «Республика солнечная», расположенного по вышеуказанному адресу, обманывая Боронову О.В. о законности своих действий, продала последней путевку для её сына ФИО9 за денежные средства, в размере 16 000 руб., которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, в один из дней марта 2012 года, ФИО8 точной даты и время следствием не установлено, ФИО15, находясь в районе здания № по <адрес> рабочий <адрес>, обманывая Грачеву Н.В. о законности своих действий, продала последней две путевки для её дочери Грачевой А.В. за денежные средства в размере 16 000 руб. за каждую, а всего за 32 000 руб., которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

В один из дней апреля 2012 года, ФИО8 точной даты и время следствием не установлено, ФИО15, находясь на территории <адрес> расположенного по вышеуказанному адресу, обманывая ФИО24 о законности своих действий, продала последней путевку для её дочери ФИО13 за денежные средства, в размере 16 000 руб., из которых суммой в размере 8 000 руб. впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

В один из дней апреля 2012 года, ФИО8 точной даты и время следствием не установлено, ФИО15, находясь на территории <адрес> расположенного по вышеуказанному адресу, обманывая Грекову М.А. о законности своих действий, продала последней путевку для её дочери ФИО14 за денежные средства, в размере 16 000 руб., которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

В один из дней апреля 2012 года, ФИО8 точной даты и время следствием не установлено, ФИО15, находясь на территории <адрес> расположенного по вышеуказанному адресу, обманывая Нефедову Т.В. о законности своих действий, продала последней путевку для её сына ФИО12 за денежные средства, в размере 16 000 руб., которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

В один из дней апреля 2012 года, ФИО8 точной даты и время следствием не установлено, ФИО15, находясь на территории <адрес>», расположенного по вышеуказанному адресу, обманывая Коновалову Т.П. о законности своих действий, продала последней путевку для её дочери ФИО7 за денежные средства, в размере 16 000 руб., которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

В один из дней июля 2012 года, ФИО8 точной даты и время следствием не установлено, ФИО15, находясь на территории <адрес> расположенного по вышеуказанному адресу, обманывая Кульминского К.Ю. о законности своих действий, продала последнему путевку для его дочери ФИО11 за денежные средства, в размере 16 000 руб., которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Кроме этого, в один из дней июля 2012 года, ФИО8 точной даты и время следствием не установлено, ФИО15, находясь на территории <адрес> расположенного по вышеуказанному адресу, обманывая Огородову Е.Б. о законности своих действий, продала последней путевку для её дочери ФИО6 за денежные средства, в размере 16 000 руб., которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, в один из дней июля 2012 года, ФИО8 точной даты и время следствием не установлено, ФИО15, находясь на территории <адрес> расположенного по вышеуказанному адресу, обманывая Шалыгину Е.С. и Шалыгину М.А. о законности своих действий, продала последним три путевки для ФИО3, ФИО4 и ФИО5 за денежные средства в размере 16 000 руб. за каждую, а всего за 48 000 руб., которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, в ДСОЛ «Республика солнечная» в период времени с <дата> по <дата> незаконно пребывало 12 детей, содержание которых фактически осуществлялось за счет средств ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю, по стоимости – 16 000 руб. за каждого ребенка за один сезон (21 день).

Тем самым, своими действиями ФИО15 в период времени с <дата> до <дата> совершила путем обмана хищение чужого имущества, а именно денежных средств ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю на общую сумму 192 000 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО15 вину в инкриминируемом ей деянии не признала, суду пояснила о том, что она, работая начальником <адрес> действительно продала в 2012 году 12 путевок из 20 выделенных ей, однако, данные путевки она продала законно, по устному распоряжению руководства ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю, в соответствии со своей должностной инструкцией. Умысла на присвоение денег от продажи путевок у неё не было. Путевки она реализовывала по стоимости, установленной ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю. Все деньги от продажи путевок в полном объеме ею были возвращены в кассу ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю. Фактическое содержание 12 детей, родителям которых она продавала путевки, осуществлялось за счет средств, оплачиваемых родителями, а не за счет средств ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю, следовательно, материальный ущерб ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю ею причинен не был. При этом приходно-кассовых ордеров либо чеков для подтверждения оплаты, она не выдавала, расписок в получении денежных средств от родителей детей она не писала.

Исследовав показания подсудимой в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что её вина в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

оглашенными, с согласия подсудимой и стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшего ФИО40 (т.2, л.д.56-57), данными им в ходе предварительного расследования о том, что по имеющимся в ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю данным (то есть согласно фактическому наличию путевок, проданных ФИО15) в ДСОЛ «Республика солнечная» ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю в период времени с <дата> по <дата> незаконно отдыхало 12 детей. В результате чего, действиями ФИО15 ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю был причинен материальный ущерб на общую сумму 192 000 руб., поскольку именно данную сумму, в соответствии с имеющейся калькуляцией расходов, ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю фактически потратило на 12 детей, родителям которых ФИО15 продала путевки, из расета по 16 000 руб. на одного ребенка.

В ходе судебного следствия ФИО40 подтвердил ранее данные им на представительном следствии показания, дополнительно пояснив о том, что в соответствии со своими служебными обязанностями ФИО15 не имела право реализовывать данные путевки.

- показаниями свидетеля Соляева В.А., оглашенными, с согласия подсудимой и стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ, (т.2, л.д.102-104, 105-107), данными им в ходе предварительного расследования о том, что в период времени с <дата> по <дата> им совместно с сотрудниками УСБ ГУФСИН России по Красноярскому краю проводилась внеплановая проверка <адрес> которого является ФИО15 В ходе проверки были выявлены 8 детей, которые на момент проверки находились в лагере по незаконно приобретенным путевкам, предназначенным для детей персонала <адрес> ГУФСИН России по Красноярскому краю. Данные путевки были приобретены родителями детей у ФИО15 Факт нахождения лишних детей ФИО15 объяснила тем, что это дети сотрудников лагеря. О законности своих действий ФИО15 ничего не говорила. После проверки <дата>, находясь в ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФИО15 выдала ему незаконно вырученные денежные средства за продажу путевок в размере 181 500 руб., в связи с чем, был составлен соответствующий акт. После чего он совместно с ФИО15 поехал на территорию <адрес> где у ФИО15 были изъяты 12 путевок, 4 из которых были чистые. Позже было установлено, что ФИО15 продала 12 путевок, предназначенных для безвозмездной передачи сотрудникам лагеря. <дата> ФИО15 уже самостоятельно передала в кассу ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю 40 000 руб., вырученные ею за незаконную продажу путевок.

В ходе судебного следствия свидетель Соляев В.А. подтвердил ранее данные им на предварительном следствии показания, дополнительно пояснил о том, что ФИО15 присутствовала лично во время проверки 20-<дата>, сопровождала сотрудников УСБ ГУФСИН России по Красноярскому краю по территории лагеря. После выявленных нарушений, в своих объяснениях ФИО15 поясняла о том, что вырученные деньги от продажи путевок она хотела потратить на лечение отца.

- показаниями свидетеля Лупачева Ю.Ф., пояснившего в ходе судебного следствия о том, что он является начальником ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю. ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю является самостоятельным юридическим лицом, структурным подразделением которого является ДСОЛ «Республика солнечная». В конце июля 2012 года в ходе внеплановой проверки, проведенной сотрудниками УСБ ГУФСИН России в <адрес> директором которого является ФИО15, был выявлены в лагере дети, которые не проходят по бухгалтерии ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю. О данном факте ему стало известно <дата>, а <дата> в бухгалтерию ФКУ ЖКУ ГУФСИН России но Красноярскому краю обратилась ФИО15, которая хотела сдать деньги, вырученные ей за продажу путевок. При этом ФИО15 ему пояснила, что она действительно продала путевки, которые ей были выданы для бесплатного распространения между сотрудниками лагеря, деньги ей нужны были на лечение отца и на учебу сына. Вечером того же дня в присутствии сотрудника УСБ ГУФСИН России по Красноярскому краю, от ФИО15 были приняты деньги в размере 181 500 руб., а также <дата> в размере 40 000 руб. Данные деньги были оприходованы и перечислены на счет ГУФСИН России Красноярского края, поскольку ФИО15 указала, что это деньги ею получены за продажу путевок детям, чье содержание фактически осуществляло ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю, соответственно эти деньги принадлежат ФКУ ЖКУ ЕУФСИН России по Красноярскому краю, а также для отчета перед родителями, которые требовали от ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю подтверждения оплаты. Таким образом, ФИО15 причинила материальный ущерб ФКУ ЖКУ ЕУФСИН России по Красноярскому краю, путем фактически совершения хищения данных средств, которые ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю потратило на содержание детей, родителям которых ФИО15 продала путевки. В связи с данным обстоятельством, ФИО15 была привлечена к дисциплинарной ответственности за несвоевременную сдачу денег и за отсутствие контроля и спроса. Согласно должностной инструкции, ФИО15 не имела права вести никакую финансовую деятельность, включая продажу путевок. Никакого устного и письменного распоряжения, дающего ФИО15 такое право, он не давал.

Свои показания, данные им на предварительном следствии, и оглашенные в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.3, л.д.110-116), свидетель Лупачев Ю.Ф. поддержал в полном объеме;

- показаниями свидетеля Успасской И.Д., главного бухгалтера ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю, данными ею на предварительном следствии, и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.2, л.д.113-116, 131-134), согласно которым <адрес>» является структурным подразделением ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю и предназначен для отдыха детей сотрудников ГУФСИН России по Красноярскому краю, а также детей, направляемых для отдыха Управлением образования администрации районов <адрес>. При этом направление всех детей в лагерь, в том числе и детей сотрудников ГУФСИН России по Красноярскому краю осуществляется через Управление образования районов <адрес>. Через ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю могут направляться только дети сотрудников ГУФСИН России по Красноярскому краю, которые являются иногородними. Кроме этого, в лагере могут отдыхать и дети, родители которых, не имея никакого отношения к ГУФСИН России но Красноярскому краю и Управлению образования администрации районов <адрес>, обратились напрямую в ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю. Таких детей разрешено принимать для отдыха только в том случае, если в лагере имеются свободные места. Направление детей в лагерь осуществляется по путевкам. В летний период в <адрес>» предусмотрено 4 сезона отдыха детей. Согласно Постановления Администрации Красноярского края №50Н от <дата>, стоимость путевок на 2012 года была установлена в размере 12558 рублей. Для детей, родители которых не имеют никакого отношения к ГУФСИН России по Красноярскому краю и Управлению образования администрации районов <адрес> стоимость установлена в размере 16000 рублей. Данная сумма была установлена ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю из расчета необходимых средств на содержание одного ребенка. Путевки хранятся в кассе ЖКУ. При этом ФИО15 перед началом сезонов отдыха детей, без оформления каких-либо документов, было выдано сотрудниками бухгалтерии ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю 20 путевок. Данные путевки предназначались исключительно для родных детей сотрудников <адрес> То есть ФИО15 должна была по своему усмотрению безвозмездно передать сотрудникам <адрес>» данные путевки из расчета 5 путевок на каждый сезон. При этом она ФИО15 могла использовать сама одну из путевок, но только одну и только для отдыха своего родного ребенка. Передавать их кому-либо из посторонних возмездно или безвозмездно она не имела права. В случае, если данные путевки остались бы не востребованы, ФИО15 должна была вернуть их в ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю. Данный порядок ФИО15 был известен, поскольку он отражен в положении о детском санаторно-оздоровительном лагере круглогодичного действия ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю «<адрес>». Сотрудниками УСБ ГУФСИН России по Красноярскому краю был установлен факт продажи ФИО15 посторонним лицам путевок, выданных ей для распространения между сотрудниками ДСОЛ «Республика солнечная». Ей известно, что ФИО15 таким образом продала 14 путевок, поскольку она лично предоставила в кассу незаконно полученные деньги в размере 221500 рублей, деньги за 11 путевок в размере 181500 рублей (из расчета 16500 рублей за каждую путевку) она передала <дата> в присутствии сотрудника УСБ ГУФСИН России по Красноярскому краю Соляева В.А., а деньги еще за 3 путевки, в размере 40000 рублей (из расчета 16000 рублей за две путевки, и 8000 рублей за одну путевку) она передала уже самостоятельно <дата>.

Свои показания, данные ею на предварительном следствии, свидетель Успасская И.Д. поддержала и в ходе судебного заседания, дополнительно пояснив о том, что в соответствии со своими должностными обязанностями ФИО15 не имела право заниматься финансовой деятельностью. До <дата> ФИО15 не обращалась с просьбой добровольно сдать деньги, вырученные от продажи путевок. После проведения проверки, ФИО15 пыталась сдать в бухгалтерию <дата> денежные средства в размере 181 500 руб., однако, ей было сообщено, что сдать данные деньги она сможет только при участии сотрудников УСБ ГУФСИН России по Красноярскому краю, что ею и было сделано;

- аналогичными показаниями свидетеля Колтаковой З.С., оглашенными, с согласия подсудимой и стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ, (т.3, л.д.47-51), данными ею в ходе предварительного расследования, поддержавшими ею в ходе судебного следствия о том, что она является бухгалтером <адрес> который является структурным подразделением ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю, и предназначен для отдыха детей сотрудников ГУФСИН России по Красноярскому краю, а также детей, направляемых для отдыха Управлением образования администрации районов <адрес>. При этом направление всех детей в лагерь, в том числе и детей сотрудников ГУФСИН России по Красноярскому краю, осуществляется через Управление образования районов <адрес>. Через ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю могут направляться только дети сотрудников ГУФСИН России по Красноярскому краю, которые являются иногородними. Кроме этого, в лагере могут отдыхать и дети, родители которых не имеют никакого отношения к ГУФСИН России по Красноярскому краю и Управлению образования администрации районов <адрес>, которые обратились напрямую в ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю. Таких детей разрешено принимать для отдыха только в том случае, если в лагере имеются свободные места. Направление детей в лагерь осуществляется по путевкам. Стоимость путевок на 2012 года была установлена в размере 12558 рублей, а для детей, родители которых не имеют никакого отношения к ГУФСИН России по Красноярскому краю и Управлению образования администрации районов <адрес>, стоимость путевок установлена в размере 16000 рублей. Ей известно о том, что ФИО15 добровольно собирает со всех родителей по 500 рублей для предоставления их детям, отдыхающим в лагере, каких-то дополнительных услуг, выезд в музеи, театры и т.<адрес> сумма в размере 500 рублей в бухгалтерии ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю никак не отражается, поскольку является добровольным дополнительным сбором с родителей. В летний период в ДСОЛ «Республика солнечная» предусмотрено 4 сезона отдыха детей. Для учета оздоровленных детей она ведет реестры на каждый сезон, куда входят дети, родители которых приобретали путевки через управление образования администрации районов <адрес>. Учет других детей, которые направлялись через бухгалтерию ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю, то есть по полной стоимости она ведет в специальной тетради. С 2012 года путевки являются бланками строгой отчетности и соответственно имеют на себе нумерацию. В течение с 2008 года по 2012 год она ФИО15 выдавала небольшое количество путевок, в среднем по 20 путевок (из расчета 5 путевок на сезон), для распространения их между сотрудниками лагеря, то есть для бесплатного отдыха их детей. При этом у ФИО15 находились путевки старого образца, которые использовались до 2012 года, и которые не являются ни отчетными документами, ни финансовыми документами, зарегистрированными в казначействе. Передавать их кому-либо возмездно или безвозмездно от себя лично или же в интересах ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю она не имела права. ФИО15 не имела права вести никакую финансовую деятельность, поскольку это не отражено в ее должностной инструкции. Никакого указания от руководства ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю о ведении финансовой деятельности и тем ФИО8 продаже путевок ФИО15 не давалось. Факт продажи ФИО15 путевок, посторонним лицам, дети которых незаконно были размещены в ДСОЛ «Республика солнечная», был выявлен сотрудниками УСБ ГУФСИН России по Красноярскому краю в период с 21 по <дата>, после чего ей было об этом сообщено. В утреннее время <дата> ФИО15 в бухгалтерии ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю пыталась сдать деньги в размере 181500 рублей. Однако, данные денежные средства у нее приняты не были, и ей было сообщено о том, что деньги она может сдать только в присутствии сотрудников УСБ ГУФСИН России по Красноярскому краю. Вечером этого же дня, в присутствии Соляева В.А. ФИО15 передала в кассу ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю денежные средства в размере 181500 рублей, которые со слов ФИО15, были получены ею от родителей детей, которым она продала путевки, предназначенные для безвозмездного распространения между сотрудниками лагеря. Кроме того, <дата> ФИО15 в кассу ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю внесла еще 40000 рублей. Указанные денежные средства были оприходованы и переведены на счет ГУФСИН России по Красноярскому краю. В итоге, после проведенной проверки было установлено, что в бухгалтерии ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю, до момента изъятия их, хранилось 12 путевок. При сдаче денег в кассу, ФИО15 самостоятельно указала фамилии детей, чьим родителям она продала путевки, предназначенные для безвозмездного распространения между сотрудниками лагеря. По указанным ею фамилиям были составлены приходные кассовые ордера, копии которых были предоставлены Успасской И.Д. Один из приходных кассовых ордеров составлен со слов ФИО15 на ФИО1, который в действительности приобретал путевку через бухгалтерию ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю. Почему его имя назвала ФИО15 не знает. Считает, что она просто ошиблась. Кроме этого, ФИО15 было указано, что она продала еще одну путевку для ребенка ФИО2, однако саму путевку она не предоставила, объяснив это тем, что Ерушевский С.И. не вернул ей путевку. Таким образом, она не может достоверно указать, отдыхал ли ребенок ФИО2, поскольку в бухгалтерии ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю отсутствуют такие данные. Считает, что ФИО15. желая скрыть свои незаконные действия, просто сама запуталась и сдала в кассу ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО8 денег, чем того требовалось. В итоге по её данным <адрес> ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю незаконно отдыхало 12 детей. В результате незаконных действий ФИО15 ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю фактически был причинен ущерб в размере 192 000 руб.

показаниями свидетеля Сторожук Н.В., экономиста ФКУ ЖКУ ГУФСИН России, пояснившей в ходе судебного следствия о том, что <адрес>» предназначен для отдыха детей сотрудников ГУФСИН России по Красноярскому краю, а также детей, направляемых для отдыха Управлением образования администрации районов <адрес>. Направление всех детей в лагерь, в том числе и детей сотрудников ГУФСИН России по Красноярскому краю, осуществляется через Управление образования районов <адрес>. Через ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю могут направляться только дети сотрудников ГУФСИН России по Красноярскому краю, которые являются иногородними. Стоимость путевок за детей, направляемых через Управление образования администрации районов <адрес> составляет 12 558 руб. за одного ребенка, а стоимость путевок за детей, направляемых через ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю составляет 16 000 руб. Размещение, отдых, питание и обслуживание детей, отдыхающих в ДСОЛ «Республика солнечная», складывается из расходов ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю, указанных ею в калькуляциях;

показания свидетеля Шалыгиной Е.С., данными ею в ходе судебного следствия, о том, что никакого отношения к ДСОЛ «Республика солнечная» и ГУФСИН России по Красноярскому краю ни она, ни её родственники не имеют. В начале июля 2012 года её знакомая Огородова предложила ей отправить отдыхать её детей ФИО3, <дата> года рождения, и ФИО4, <дата> года рождения, в ДСОЛ «Республика солнечная», пояснив при этом, что имеются свободные путевки по цене - 16500 рублей. Поскольку она сомневалась в том, отправлять ли в данный лагерь детей, Огородова предложила ей съездить в лагерь и посмотреть его. В один из дней июля 2012 года, ФИО10 в <адрес>» был «день открытых дверей», по предварительной договоренности с Огородовой, она подъехала к лагерю, где встретилась с Огородовой. Поскольку у Огородовой в тот момент в лагере отдыхала дочь, она провела ее по территории лагеря и показала, что и где находится. Посовещавшись со своими детьми, она решила отправить их вместе со своей племянницей ФИО5, <дата> года рождения, в ДСОЛ «Республика солнечная», о чем и сообщила Огородовой, ФИО10 та позвонила ей в очередной раз. Огородова пообещала оказать помощь в приобретении путевок. В связи с чем, в один из дней июля 2012 года, она вместе с невесткой Шалыгиной М.А., приехали к <адрес> <адрес> где встретились с Огородовой. Огородова позвонила со своего сотового телефона директору лагеря. О чем они говорили, она не слышала, но через некоторое время к ним вышла ранее ей незнакомая ФИО15, которая провела их через территорию лагеря в домик, на котором было написано «директор». В данном доме находилась она, Шалыгина М.А., Огородова и ФИО15 ФИО15 записала данные их детей в какую-то тетрадь, после чего передала им три пустые путевки. При этом она при них указала в путевках период нахождения детей в лагере и поставила в них по два оттиска круглой печати и свою подпись. После чего они передали ФИО15 49500 рублей. Полученные от них деньги, ФИО15 положила к себе в ящик стола, сказав при этом, что позже сдаст данные денежные средства в бухгалтерию. Позже данные их детей в путевках заполняла Шалыгина М.А. <дата> они привезли детей в <адрес>», где передали путевки сотрудникам, которые принимали детей. С <дата> по <дата> их дети находились в лагере и отдыхали.

Свои показания, данные ею на предварительном следствии, и оглашенные в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.2, л.д.155-157), свидетель Шалыгина Е.С. поддержала в полном объеме;

- аналогичными показаниями свидетеля Шалыгиной М.А., данными ею в ходе судебного следствия о том, что с <дата> по <дата> её дочь ФИО5 с двумя детьми Шалыгиной Е.С. отдыхали в <адрес> В один из дней июля 2012 года Шалыгина Е.С. предложила отправить их детей в лагерь, на что она согласилась. Через несколько дней она совместно с Шалыгиной Е.С. приехали к <адрес>», где встретились с ранее ей незнакомой Огородовой, которая со своего сотового телефона позвонила директору лагеря. Спустя некоторое время к ним вышла ФИО15, которая провела их по территории лагеря в деревянный домик. В домике ФИО15 записала данные их детей в какую-то тетрадь, после чего они передали ей деньги за троих детей на общую сумму 49 500 руб., т.е. по 16 500 руб. за каждого ребенка, которые ФИО15 положила к себе в ящик стола, пообещав отдать их позже в бухгалтерию. Никаких чеков и приходно-кассовых ордеров ФИО15 им не выдавала, а они и не просили, поскольку получили от неё на руки три путевки. которые позже они передали сотрудникам лагеря, принимавших детей при заезде. В данных путевках она собственноручно внесла имена дату рождения их детей. Претензий по поводу отдыха у них не было. Никакого отношения к ДСОЛ «Республика солнечная» и ГУФСИН России по Красноярскому краю ни она, ни её родственники не имеют.

Свои показания, данные ею на предварительном следствии, и оглашенные в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.2, л.д.161-162), свидетель Шалыгина М.А. поддержала в полном объеме;

- показаниями свидетеля Огородовой Е.Б., пояснившей в ходе судебного следствия о том, что ни она, ни её родственники и знакомые к ДСОЛ «Республика солнечная» и ГУФСИН Красноярского края отношения не имеют. В июле 2012 года она решила отправить свою дочь ФИО6, <дата> года рождения, в <адрес>», поскольку неоднократно от своих знакомых слышала положительные отзывы об этом лагере. Через интернет она нашла контактный телефон директора лагеря ФИО15, созвонившись с которой, она поняла, что её дочь можно пристроить в лагерь на сезон, который начнется с середины июля 2012 года. При этом ФИО15 пояснила, что ей (Огородовой Е.Б.) необходимо будет в скором времени приехать в <адрес> и приобрести лично у нее путевку по цене 16500 рублей. В связи с чем, в июле 2012 года, она приехала в <адрес> где её встретила ФИО15, которая провела по территории лагеря и показала, что и где в нем находится. После этого они зашли в дом ФИО15, расположенный на территории данного лагеря, в котором ФИО15 спросила у нее контактные данные и данные дочери. Записав данную информацию на листок, ФИО15 внесла данные её дочери в путевку, после чего она (Огородова Е.Б.) передала Крячковой Е.А. деньги в размере 16500 руб., а ФИО15, в свою очередь, передала ей путевку. При этом никаких чеков и корешков приходных кассовых ордеров ФИО15 ей не передавала, а она и не просила. Кроме того, она предложила своей знакомой Шалыгиной Е.С. отправить отдыхать её детей в <адрес> Пояснив Шалыгиной Е.С., что стоимость путевки будет составлять 16 500 руб., она предложила съездить в данный лагерь для того, чтобы его посмотреть. В связи с этим, в один из дней июля 2012 года, она подъехала к указанному лагерю, где встретилась с Шалыгиной Е.С. Далее она провела ее по территории лагеря и показала, что и где находится. Спустя несколько дней Шалыгина К.С. согласилась отправить своих двух дочерей вместе со своей племянницей в <адрес> В связи с чем, она решила оказать Шалыгиной Е.С. помощь в приобретении данных путевок. Позвонив ФИО15, она сказала последней, что у нее есть знакомые, которые тоже хотят отправить своих детей в лагерь, на что ФИО15 ответчила, чтобы они приезжали. В один из дней июля 2012 года она встретилась с Шалыгиной Е.С. и Шалыгиной М.А. около <адрес> Она позвонила ФИО15 со своего сотового телефона и сообщила о том, что они приехали. После чего к ним вышла ФИО15, которая провела их в свой дом, расположенный на территории лагеря. В данном доме ФИО15 записала данные детей Шалыгиных, и передала им три путевки. Далее Шалыгины передали ей деньги в размере 49500 рублей, то есть из расчета по 16500 рублей за каждого ребенка. Полученные от ФИО15 путевки, они передали сотрудникам лагеря, ФИО10 принимали их детей во время заезда. С <дата> по <дата> их дети находились в лагере и отдыхали, претензий к условиям нахождения её дочери у нее нет;

- оглашенными, с согласия подсудимой и стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Коноваловой Т.П. (т.2, л.д.166-167), данными ею в ходе предварительного расследования о том, что ни она, ни её родственники в <адрес> и ГУФСИН Красноярского края никакого отношения не имеют. В апреле 2012 года её знакомая Грачева Н.В. сообщила ей о том, что отправляет свою дочь Арину отдыхать в <адрес>» и предложила ей отправить дочь ФИО7. <дата> года рождения, в данный лагерь, на что она согласилась. При этом Грачева Н.В. пояснила, что у нее сложились доверительные отношения с директором данного лагеря, у которой в настоящее время есть свободная путевки по цене - 16500 рублей. При этом Грачева Н.В. пообещала оказать ей помощь в приобретении данной путевки. В один из дней апреля 2012 года в вечернее время, Грачева Н.В. на своем автомобиле отвезла её в <адрес>». По приезду, Грачева Н.В. позвонила директору лагеря по телефону, после чего через некоторое время к ним вышла ранее ей незнакомая женщина, которая представилась директором лагеря. Директор провела их по территории лагеря, рассказав при этом, где дети будут жить, где питаться и т.<адрес> этого они зашли в жилой дом, расположенный на территории лагеря, где она озвучила директору, по ее просьбе, свои анкетные данные, контактный телефон, а также данные дочери. Указанные сведения директор записала себе в блокнот. Далее она передала директору деньги в размере 16500 рублей, после чего та передала ей путевку, в которой были два оттиска круглой печати, подписи и даты нахождения в лагере, и ей оставалось только вписать в путевку данные дочери. В середине июля 2012 года она привезла дочь в ДСОЛ «Республика солнечная», где передала путевку, выданную ей директором лагеря, сотрудникам, которые принимали детей. После этого дочь находилась в лагере полный период, то есть до числа указанного в путевке, как дата выезда;

- оглашенными, с согласия подсудимой и стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Грачевой Н.В. (т.2, л.д.168-170, 171-174), данными ею в ходе предварительного расследования о том, что никакого отношения к <адрес> и ГУФСИН Красноярского края ни она, ни ее родственники не имеют. В течение последних двух лет, то есть летом 2011 года и 2012 года она отправляла свою дочь Грачеву Арину, <дата> года рождения, отдыхать в <адрес> <адрес> расположенный в <адрес> Красноярского края, в связи с чем и познакомилась с директором лагеря ФИО15 В один из дней марта 2012 года, она позвонила директору лагеря и спросила ее, возможно ли отправить дочь в лагерь, на что та ответила утвердительно, указав при этом сумму путевки в размере 16500 рублей. После этого они договорились с ней о встрече в <адрес> Однако в последствие получилось так, что она встретилась с ФИО16 в районе пр. имени газеты «Красноярский рабочий» <адрес> напротив Аэрокосмической академии. При встрече она передала ФИО15 деньги в размере 16500 рублей, а она ей в свою очередь передала путевку, предварительно заполнив ее на имя ее дочери. Путевка была с <дата> по <дата>. ФИО8 ей ничего не передавала, никаких чеков и корешков приходных кассовых ордеров. Она в свою очередь и не просила у нее выдать их, поскольку, получив на руки путевку, не посчитала это нужным. Кроме того, в апреле 2012 года, она предложила своей подруге Коноваловой Т.П. отправить свою дочь отдыхать в ДСОЛ «Республика солнечная» за стоимость путевки в размере 16 500 руб., на что та согласилась. ФИО10 она позвонила ФИО15 и спросила ее о возможности приобретения еще одной путевки для дочери ее подруги, то та ответила утвердительно, после чего она с ней договорилась о встрече в лагере. Спустя некоторое время, в один из дней апреля 2012 года в вечернее время, она на своем автомобиле отвезла Коновалову Т.П. в <адрес> приезду, она позвонила директору лагеря по телефону и сообщила о своем приезде. Через некоторое время к ним вышла ФИО15 и провела их по территории лагеря, рассказав при этом, где дети будут жить, где питаться и т.<адрес> того они зашли в дом ФИО15, расположенный на территории лагеря. После того, как Коновалова Т.П. озвучила ФИО15, по ее просьбе, свои анкетные данные, контактный телефон, а также данные ее дочери, она передала ФИО15 деньги в размере 16500 рублей. После чего ФИО15 передала Коноваловой Т.П. путевку. <дата> она привезла свою дочь в <адрес> где передала путевку, выданную ей директором, сотрудникам лагеря, которые принимали детей. В третьем сезона её дочь также отдыхала в данном лагере но не целый сезон, а с <дата> по <дата>, поскольку она забрала её по семейным обстоятельствам;

- оглашенными, с согласия подсудимой и стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Бороновой О.В. (т.3, л.д.1-3), данными ею в ходе предварительного расследования о том, что никакого отношения ни она, ни её родственники и знакомые к <адрес> и ГУФСИН Красноярского края не имеют. Во второй половине марта 2012 года она с мужем решила отправить их сына ФИО9, <дата> года рождения, в <адрес> <адрес> поскольку ранее слышала положительные отзывы о данном лагере. Через сайт лагеря она нашла номер телефона его директора ФИО16, фамилию которой она не запомнила. Созвонившись с ней по телефону, последняя пояснила, что ее сына можно еще пристроить в лагерь, поскольку у нее остались две путевки, однако ей (Бороновой О.В.) необходимо будет в скором времени приобрести лично у нее путевку по цене 16500 рублей, иначе она их вернет в ЖКУ, как невостребованные. Далее она узнала о том, что на ее работе возместят большую часть суммы, которую она потратит за путевку, но для этого, она должна ряд документов, а именно: корешок приходного кассового ордера, счет фактуру, акт выполненных работ или оказанных услуг, а также корешок от путевки. В связи с этим они приняли решение отправить сына на отдых в ДСОЛ «Республика солнечная». Позвонив директору лагеря, она пояснила, что согласна. Во второй половине марта 2012 года, она вместе с мужем приехала в ДСОЛ «Республика солнечная» и встретилась с ФИО16, которая провела их по территории лагеря, рассказав при этом, что и где находится. После чего, они зашли в дом, расположенный на территории данного лагеря, где директор спросила у них анкетные и контактные данные, а также анкетные данные их сына. Указанные ими данные она записала себе в блокнот, после чего передала им путевку, предварительно заполнив в ней имя их сына. После этого она передала ей деньги в размере 16500 рублей. ФИО10 взяла деньги, муж попросил её выдать корешок приходного кассового ордера и другие документы, которые необходимы им для получения возврата, на что директор сказала, что деньги она в бухгалтерию сдаст позже, и соответственно необходимые им документы она передаст позже, а именно в день заезда в лагерь их сына. В день заезда, а именно <дата>, они самостоятельно, по совету директора лагеря, привезли сына в ДСОЛ «Республика солнечная», где она передала путевку, выданную ей ФИО16, сотрудникам, которые принимали детей. После этого, она вновь подошла к ФИО16 с просьбой предоставить необходимые ей документы для возврата. На это ФИО16 пояснила, что она не может этого сделать, поскольку бухгалтерия приняла общую сумму за всех детей и в такой короткий промежуток времени бухгалтерия не может выделить конкретную сумму на каждого ребенка. При этом она пояснила, что через неделю она передаст ей все необходимые документы. Однако впоследствии, ФИО16 необходимые документы так и не предоставляла, при этом на ее вопросы она уходила от ответа, придумывая различные отговорки. Спустя некоторое время ей позвонил мужчина, который представился сотрудником собственной безопасности ГУФСИН России по Красноярскому краю и спрашивал ее о том, как она приобрела путевку в ДСОЛ «Республика солнечная» и при каких обстоятельствах. Она ему все рассказала. В ходе разговора с ним она поняла, что ФИО16 незаконно продала ей путевку для ее сына. В связи с этим, с нее она ФИО8 не стала требовать возврата необходимых документов, а стала обращаться непосредственно в «ЖКУ», расположенное по <адрес>. В конце августа 2012 года в бухгалтерии <адрес>

- аналогичными показаниями свидетеля Боронова О.В., оглашенными с согласия подсудимой и стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ (т.3, л.д.4-6), данными им в ходе предварительного расследования;

оглашенными, с согласия подсудимой и стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Кульминского К.Ю. (т.3, л.д.7-8), данными им в ходе предварительного расследования о том, что никакого отношения к <адрес> Красноярского края ни он, ни его родственники не имеют. В начале июля 2012 года он с женой решили отправить их дочь ФИО11, <дата> года рождения, в <адрес>», в связи с чем, через сеть Интернет нашел номер телефона директора данного лагеря. Созвонившись с директором, последняя пояснила о том, что его дочь можно пристроить в лагерь на сезон, который начнется в середине июля 2012 года, однако, он должен будет в скором времени приехать в <адрес>», для того, чтобы приобрести лично у нее путевку по цене 16500 рублей. В связи с чем, в один из дней начала июля 2012 года, он приехала в <адрес>». По приезду его встретила женщина, которая представилась директором лагеря, и после этого она провела его по территории лагеря, рассказав при этом, что именно и где находится. Далее они зашли в дом, расположенный на территории данного лагеря. Как он понял, это был дом директора. Далее директор спросила у него его анкетные и контактные данные, данные жены, а также спросила анкетные данные дочери. Куда именно она записала себе названную информацию, он не обратил внимания. После этого директор заполнила путевку, а именно внесла в нее данные дочери. Что еще было указано в данной путевке, он в настоящее время точно не помнит. После этого он передал ей деньги в размере 16500 рублей, а она в свою очередь передала ему заполненную путевку. Никаких чеков и корешков приходных кассовых ордеров директор ему не передавала. В середине июля 2012 года он привез дочь в <адрес> где передал путевку, выданную директором, сотрудникам, которые принимали детей. После этого, он директора данного лагеря ФИО8 не видел. Никаких претензий к условиям нахождения дочери в <адрес> у него нет;

- оглашенными, с согласия подсудимой и стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Нефедовой Т.В. (т.3, л.д.9-11), данными ею в ходе предварительного расследования о том, что никакого отношения ни она, ни её родственники к <адрес> ГУФСИН Красноярского края не имеют. Летом 2011 года и 2012 года она отправляла своего сына ФИО12, <дата> года рождения, отдыхать в <адрес> расположенный в <адрес> Красноярского края. Путевки в 2011 году она приобрела через Управление образования администрации <адрес>. Поскольку сыну понравилось отдыхать в данном лагере в 2011 года, она решила отправить его и в 2012 году. В связи с чем, через сеть Интернет она нашла сайт <адрес>, где был указан номер телефона директор лагеря ФИО16. В связи с этим в один из дней апреля 2012 года, она позвонила директору и спросила ее о возможности отправки ее сына в лагерь, на что та ответила, чтобы она перезвонила в середине мая 2012 года, объяснив это тем, что у нее много желающих приобрести путевки. В последних числах мая 2012 года она позвонила ФИО16 и спросила о возможности отправки сына в лагерь. ФИО16 ответила утвердительно, указав, что у нее осталось еще две путевки, при этом она озвучила сумму путевки в размере около 17000 рублей. После этого они договорились с ней о встрече в <адрес> В один из дней последних чисел мая 2012 года, при встрече в <адрес> с ФИО16, она провела ее в свой дом, расположенный на территории данного лагеря, на котором имелась табличка с надписью «начальник лагеря». В помещении данного дома она передала директору денежную сумму в пределах 16500-17000 рублей, из которых, как она поняла, стоимость путевки была равна 16000 рублей, а остальные 500 или 1000 рублей, насколько помнит, были сданы ею для организации каких-то дополнительных мероприятий для ее ребенка. После передачи денег, директор передала ей путевку, предварительно заполнив ее, указав номер смены и дату. Получив от нее деньги, она убрала их себе в ящик стола. Также директор ей не поясняла, на что именно будут потрачены эти деньги, куда, кому и ФИО10 именно она их должна будет передать. Никаких чеков и корешков приходных кассовых ордеров директор ей не выдавала. Далее директор записала данные ее сына, а также ее данные в свою тетрадь. <дата> она привезла своего сына в <адрес> где передала путевку, выданную ей ФИО16, сотрудникам, которые принимали детей. После этого сын находился в лагере. Никаких претензий к условиям нахождения сына в <адрес> у нее нет, поскольку ему все понравилось;

оглашенными, с согласия подсудимой и стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО24 (т.3, л.д.14-16), данными ею в ходе предварительного расследования о том, что никакого отношения ни она, ни её родственники и знакомые к <адрес> и ГУФСИН Красноярского края не имеют. В апреле 2012 года они вместе с Грековой М.А. решили отправить своих дочерей ФИО13, <дата> года рождения, и ФИО14, <дата> года рождения, в <адрес> В связи с этим, в один из дней апреля 2012 года, она с Грековой М.А. через сеть Интернет нашли сайт <адрес>», где был указан номер телефона директора лагеря – Крячковой. После этого, Грекова М.А. позвонила Крячковой и спросила ее, возможно ли отправить их детей в лагерь в августе 2012 года, то есть на 4 сезон. Крячкова ответила утвердительно, указав, что у нее осталось еще путевки, при этом она озвучила сумму путевки - 16500 рублей. После этого они договорились с ней о встрече в <адрес> В один из дней апреля или мая 2012 года, она с Грековой М.А. приехала в <адрес> По приезду они встретились с Крячковой, которая показала им территорию лагеря. Далее она провела их в один из домов, расположенных на территории данного лагеря. В помещении данного дома она, а затем Грекова М.А. передали Крячковой деньги в размере 16500 рублей каждая. Крячкова им не поясняла, на что именно будут потрачены эти деньги (в размере 16500 рублей), куда, кому и ФИО10 именно она их должна будет передать. При этом Крячкова куда-то записала ее данные и данные Грековой М.А., а также их с ней дочерей. После этого Крячкова передала ей и Грековой М.А. путевки, предварительно написав в них номер смены и дату «с <дата> по 30.08.2012». Остальной текст, а именно данные ее дочери и свои, она, как и Грекова М.А., заполнила самостоятельно. Кроме путевки, им Крячкова ничего не передавала, никаких чеков и корешков приходных кассовых ордеров. При этом, она с Грековой М.А. попросила Крячкову выдать нам корешок приходного кассового ордера, однако Крячкова этого не сделала. Что она при этом пояснила им, то есть чем она объяснила свой отказ, она не помнит. В связи с этим, Крячкова по ее просьбе написала расписку о том, что она приняла от нее деньги. Далее они расстались. Спустя некоторое время она с Грековой М.А. звонила Крячковой по вопросу получения корешков приходных кассовых ордеров., но ФИО10 именно она не помнит. Крячкова приезжала к ней на работу и привозила корешки приходных кассовых ордеров для нее и Грековой М.А. <дата> она самостоятельно привезла свою дочь в ДСОЛ «Республика солнечная», где передала путевку, выданную ей Крячковой, сотрудникам, которые принимали детей. После этого дочь находилась в лагере. Никаких претензий к условиям нахождения дочери в ДСОЛ «Республика солнечная» у неё не имеется. Забрала она свою дочь раньше, чем окончился сезон, то есть <дата>. При этом Крячкова в день, ФИО10 она забрала свою дочь, вернула часть уплаченной ею суммы, о которой она говорила выше, а именно она передала ей деньги в размере 8000 рублей, в связи с чем, она по просьбе Крячковой написала расписку о том, что получила от нее деньги в размере 8000 рублей;

- аналогичными показаниями свидетеля Грековой М.А., дынными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными, с согласия подсудимой и стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ (т.3, л.д.17-19), согласно которых, никакого отношения ни она, ни её родственники к <адрес> и ГУФСИН Красноярского края не имеют. В апреле 2012 года она вместе с Анисимовой Е.В. решили отправить своих дочерей в детский санаторно-оздоровительный лагерь «<адрес> в связи с чем, в один из дней апреля 2012 года, она с ФИО24 через сеть Интернет нашли сайт <адрес> где был указан номер телефона директора лагеря - Крячковой. После этого она позвонила Крячковой и спросила ее, возможно ли отправить своих детей в лагерь, на что та ответила утвердительно, указав при этом, что у нее остались путевки стоимостью 16500 рублей. После этого они договорились с ней о встрече в <адрес> В один из дней апреля или мая 2012 года, она с ФИО24 приехала в <адрес> По приезду они встретились с Крячковой, которая показала им территорию лагеря. Далее она провела их в один из домов, расположенных на территории данного лагеря. В помещении данного дома ФИО24. а затем она передала Крячковой деньги в размере 16500 рублей каждая. Крячкова им не поясняла, на что именно будут потрачены эти деньги, куда, кому и ФИО10 именно она их должна будет передать. При этом Крячкова записала ее данные и данные ФИО24, а также их с ней дочерей. После этого Крячкова передала ей и ФИО24 путевки. Часть данных путевок заполнила сама Крячкова, а именно она заполнила номер смены и дату «с <дата> по 30.08.2012». Остальной текст, а именно данные дочери и свои, она, как и ФИО24, заполнила самостоятельно. Кроме путевки ей Крячкова ничего не передавала, никаких чеков и корешков приходных кассовых ордеров. При этом, она с ФИО24 попросила Крячкову выдать им корешок приходного кассового ордера, однако Крячкова этого не сделала. В связи с этим, Крячкова, но просьбе ФИО24, написала им одну общую расписку о том, что она приняла от них деньги. После этого она с ФИО24 звонила Крячковой по вопросу получения корешков приходных кассовых ордеров. Спустя некоторое время Крячкова приехала на работу к ФИО24 и привезла корешки приходных кассовых ордеров. <дата> она самостоятельно привезла свою дочь в <адрес> где передала путевку, выданную ей Крячковой, сотрудникам, которые принимали детей. После этого дочь находилась в лагере. Никаких претензий к условиям нахождения дочери в ДСОЛ «Республика солнечная» у нее нет, поскольку ей все понравилось. Забрала свою дочь она раньше, чем окончился сезон, то есть за 6 дней до окончания сезона. При этом Крячкова ей никаких денег за оставшиеся дни не передавала. При этом она спросила у нее, полагается ли ей какое-либо возмещение за то, что она забрала ребенка раньше. На это Крячкова ей сказала, чтобы она сданным вопросом обращалась в ЕУФСИН России по Красноярскому краю, расположенный по адресу <адрес>, 119;

Также вина ФИО15 в совершении данного преступления подтверждается:

- рапортом оперуполномоченного ОПК и ОГЗ УСБ ГУФСИН России по Красноярскому краю Соляева В.А. об обнаружении признаков преступления от <дата> зарегистрированном в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях ГУФСИН России по Красноярскому краю (т.1 л.д.26-27);

положением о детском санаторно-оздоровительном лагере круглосуточного действия ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю «<адрес>», согласно которому ДСОЛ «<адрес>» является структурным подразделением ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю, основанием для приема в лагерь и проведения оздоровительных мероприятий является наличие путевки и санаторно-курортной карты по форме №079/у (т.1 л.д.29-33);

- актом от <дата> о принятии от ФИО15 денежных средств в размере 181500 рублей (т.1 л.д.37);

копия приходного кассового ордера на сумму в размере 181500 рублей (т.1 л.д.66);

актом от <дата> о принятии от ФИО15 12 путевок (т.1 л.д.67):

реестром оздоровленных детей в ДСОЛ «<адрес>» (т.1, л.д.75-87);

копии путевок ДСОЛ «<адрес>» (л.д.88-99);

справкой ст. инспектора ДСОЛ «<адрес>» от <дата> о том, что за рабочий период с <дата> по <дата> начальник лагеря ФИО15 не отсутствовала на рабочем месте;

муниципальные контракты, заключенные между Управлениями образований администраций <адрес> и ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю (т.1 л.д.104- 171, т.2 л.д.1-31);

табелем учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, в том числе и ФИО15 (т.2 л.д.32-34);

стоимостью путевки ДСОЛ «<адрес>» на летний период 2012 года в размере 16 000 руб. (т.2, л.д.36);

трудовым договором ФИО15 № от <дата>, согласно которому ФИО15 была принята на работу на должность начальника ДСОЛ «<адрес>» ФГУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю, начиная с <дата>, функциональные обязанности которой осуществляются на основании должностной инструкции (т.2 л.д.41);

должностной инструкцией ФИО15, в которой указаны ей права, обязанности и ответственность, как начальника лагеря (т.2 л.д.42-43);

копией трудовой книжки ФИО15, согласно которой ФИО15 работает в должности начальника ДСОЛ «<адрес>» с <дата> и по настоящее время (т.2 л.д.45-49);

документами, подтверждающими у ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю статус юридического лица (т.2 л.д.60-99);

- протоколом выемки 4 путевок у свидетеля Соляева В.А. от <дата>, приобщенных к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 109-112);

копиями приходных кассовых ордеров, которые в порядке ст.84 УПК РФ приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (т.2 л.д. 117-130);

протоколом выемки 12 путевок в бухгалтерии ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю от <дата>, которые были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательства (т.2 л.д.136-154);

копиями трех путевок ДСОЛ «<адрес>» (т.2, л.д.158-160);

копиями реестров оздоровленных детей в ДСОЛ «<адрес>» и тетради, предоставленных свидетелем Колтаковой З.С., которые в порядке ст.84 УПК РФ приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (т.3 л.д.52-104);

копией образца путевки за 2012 год, которая в порядке ст.84 УПК РФ приобщена к уголовному делу в качестве иного документа (т.3 л.д. 105);

копиями калькуляций за 2012 год на сумму 12558 рублей и на сумму 16000 рублей (т.3, л.д.108-109).

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину ФИО15 в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Непризнание ФИО15 своей вины в совершении данного преступления, суд расценивает, как способ самозащиты, попытку подсудимой избежать ответственности за содеянное.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения согласуются между собой и с другими доказательствами. Причин для их оговора ФИО15 не установлено. Данные показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Доводы ФИО15 и стороны защиты о том, что подсудимая имела право реализовывать путевки за плату посторонним людям, являются несостоятельными, и опровергаются показаниями потерпевшего ФИО40, свидетелей Соляева В.А., Успасской И.Д., Колтаковой З.С., Лупачева Ю.Ф., пояснивших в ходе судебного следствия о том, что ФИО15 имела право безвозмездно передавать сотрудникам ДСОЛ «<адрес>» путевки, выделенные ей для этого, однако, передавать их кому либо из посторонних возмедно или безвозмездно она не имела право. Кроме того, данные свидетели обвинения поясняли, что никакого устного либо письменного распоряжения со стороны руководства ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю о возложении на ФИО15 данных полномочий не выносилось.

Вопреки доводам подсудимой и стороны защиты, в обязанности ФИО15 не входило ведение финансовой деятельности. Указание в должностной инструкции ФИО15 о том, что в её обязанности входило, в том числе, и решение иных вопросов, возникающих в процессе деятельности лагеря, не означает, что она имела право заниматься финансовой деятельностью и реализовывать путевки ДСОЛ «<адрес>» посторонним лицам.

Доводы стороны защиты о том, что факт реализации путевок ФИО15 посторонним лицам был выявлен лишь после того, как ФИО15 пришла сдавать денежные средства от реализации путевок <дата> в бухгалтерию ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю, опровергаются показаниями свидетеля Соляева В.А., как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия о том, что именно в ходе внеплановой проверки, проводившей сотрудниками УСБ ГУФСИН России по Красноярскому краю в период с 21-<дата>, был выявлен факт продажи ФИО15 путевок посторонним лицам, дети которых незаконно были размещены в ДСОЛ «Республика солнечная». При этом данный свидетель пояснял о том, что ФИО15 было сообщено о проведении проверки, и она лично присутствовала в ходе её проведения. Показания данного свидетеля согласуются с показаниями свидетелей Лупачева Ю.Ф. и Колтаковой З.С., подтвердивших, что факт реализации ФИО15 путевок посторонним лицам, был выявлен именно в ходе проведения проверки 21-<дата>.

Доводы подсудимой и стороны защиты о том, что ущерб ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю её действиями не причинен, поскольку она не намерена была присваивать денежные средства, вырученные от реализации путевок, дети фактически отдыхали в лагере, денежные средства она намерена была внести в кассу бухгалтерии ЖКУ <дата>, не нашли своего подтверждения, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного следствия. Из показаний свидетеля Соляева В.А. следует, что после выявления факта незаконной реализации ФИО15 путевок, последняя поясняла о том, что полученные от реализации путевок денежные средства она была намерена потратить на лечение отца и учебу сына. Аналогичные показания были даны и свидетелем Лупачевым Ю.Ф. Кроме того, денежные средства ФИО15 были сданы в бухгалтерию только <дата>, т.е. после проведения проверки, в ходе которой были выявлены вышеуказанные факты. То обстоятельство, что ФИО15, реализуя вышеуказанные путевки, не выдавала чеки либо приходно-кассовые ордера, также свидетельствует о её намерениях присвоить вырученные денежные средства, а в последствии распорядиться ими по своему усмотрению.

Тот факт, что ФИО15 была привлечена к дисциплинарной ответственности за несвоевременную сдачу денежные средств, полученных от реализации путевок, не являются основанием для вынесения оправдательного приговора.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО15 по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Психическое и физическое состояние ФИО15 сомнений в её вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимая подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО15, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного ею преступления, её возраст и состояние здоровья, данные о личности ФИО15, которая ранее не судима, работает, характеризуется по месту жительства и работы положительно, имеет благодарственные письма, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлению, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО15 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО15, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимой преступления, её личности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия её жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд назначает наказание ФИО15 в пределах санкции статьи без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. На основании вышеизложенного, оснований для назначения ФИО8 мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения ст.64 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО15 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО15 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязать его встать на учет в специальный государственный орган, ведающий исполнением приговора, ежемесячно являться на регистрацию в этот орган по установленному им графику и не менять без его уведомления места жительства.

Меру пресечения ФИО15 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: 16 путевок, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей жалобе.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко