Определение по делу № 2-843/2015 ~ М-614/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-843 /2015                                 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники 26 марта 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Петровой Е.А.,

при секретаре Гладковой О.В.,

с участием представителя ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю - Одинцевой С.С., действующей на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Ильинского Э.Б, к Отделу судебных приставов по г.Березники и Усольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, казне в лице Министерства финансов РФ, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

Истец Ильинский Э.Б. обратился в Березниковский городской суд с иском к Отделу судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП по Пермскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, казне в лице Министерства финансов РФ, Федеральной службы судебных приставов России о взыскании убытков в сумме ..... руб. ..... коп., расходов по оплате госпошлины в сумме ..... руб. ..... коп. В обоснование исковых требований указал, что он (Ильинский) является взыскателем по исполнительным производствам № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>. Должником по указанным исполнительным производствам является Н.В. С учетом частичного погашения задолженности суммарный остаток задолженности по исполнительным производствам составил ..... руб. ..... коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> был наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля TOYOTA RAV-4 гос.номер ....., принадлежащего Н.Е. - супругу Н.В.. Данный автомобиль признан совместным имуществом супругов. <дата> повторно был наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля. Согласно акта описи имущества от <дата> наложен арест на автомобиль TOYOTA RAV-4 гос.номер ....., данный автомобиль передан на хранение Н.Е. с правом беспрепятственного пользования. <дата> на основании постановления службы судебных приставов автомобиль был снят с регистрационного учета и продан в этот же день. <дата> руководителю УФССП по Пермскому краю была подана докладная записка о проведении проверки о законности снятии автомобиля с регистрационного учета. <дата> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч...... ст...... УК РФ. В ходе дознания установлено, что постановление о снятии ареста с автомобиля поддельное, подписи должностных лиц Отдела судебных приставов г.Березники выполнены другим лицом, оттиск печати выполнен печатью Отдела судебных приставов г.Березники. Стоимость утраченного автомобиля определена в размере ..... руб. <дата> вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении ранее арестованного автомобиля, который был поставлен на учет на имя П.О. Решением ..... городского суда от <дата> на судебного пристава-исполнителя К.Э, возложена обязанность устранить допущенное нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве» посредством совершения действий по обращению взыскания на имущество Н.В. автомобиль Тойота г.н. ..... – передать арестованное имущество на реализацию; а также сообщить в суд и Ильинскому Э.Б. об исполнении решения суда в течение месяца со дня вступления решения в законную силу. Однако решение суда не исполнено. В настоящее время автомобиль TOYOTA RAV-4 гос.номер ..... находится у С.Т. Определением Березниковского городского суда от <дата> заявление судебного пристава-исполнителя Б.К. об обращении взыскания на имущество должника находящееся у третьих лиц, оставлено без удовлетворения. Полагает, что в связи с отсутствием правовых оснований на взыскание имущество должника автомобиль TOYOTA RAV-4 гос.номер ..... является утраченным, данное имущество находилось под арестом, наложенным судебным приставом-исполнителем. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке причиненные ему убытки в сумме ..... руб. ..... коп., расходов по оплате госпошлины в сумме ..... руб. ..... коп.

В судебное заседание истец Ильинский Э.Б. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца Ильинского Э.Б. – Горюнов С.Г., действующий на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика Отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по иску и его мотивам не представил.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю - Одинцева С.С., действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в суд ....., указывая на то, что Отдел судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП по Пермскому краю не является юридическим лицом, в связи с чем не может быть ответчиком по данном делу, а остальные ответчики на территории г.Березники Пермского края не зарегистрированы.

Представитель ответчика Федеральной службы судебных приставов России в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по иску и его мотивам не представил.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ Андреева И.Е., действующая на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском не согласна.

Выслушав представителя УФССП по Пермскому краю, обозрев материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Как видно из материалов дела, Ильинский Э.Б. обратился в суд с порядке искового производства с исковым заявлением, в котором заявил материально-правовые требования о возмещении убытков. При таких обстоятельствах подсудность спора подлежит определению по правилам, установленным для искового производства с учетом требований ст. ст. 28 - 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования) (п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии со ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде

Понятие филиала и представительства содержится в статье 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту, а филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В силу п. 1 Типового положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, утвержденного Приказом Минюста России от 21.05.2013 N 74 территориальным органом Федеральной службы судебных приставов является управление (отдел) Федеральной службы судебных приставов, действующее на территории субъекта Российской Федерации. Территориальный орган осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои структурные подразделения (п. 1.5 Положения). Территориальный орган является юридическим лицом (п. 3.6 Положения).

Из приведенных норм следует, что Отдел судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП по Пермскому краю является структурным подразделением Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, не являясь при этом ни филиалом, ни представительством указанного юридического лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Учитывая изложенное, Отдел судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП по Пермскому краю ответчиком по настоящему делу быть не может.

Как следует из материалов дела, остальные ответчики в г.Березники Пермского края не зарегистрированы: Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю находится по адресу: <адрес>, Федеральной службы судебных приставов России находится по адресу: <адрес>, Министерство финансов РФ находится по адресу: <адрес>.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

Поскольку ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю находится по адресу: <адрес>, исковое заявление Ильинского Э.Б. было принято к производству Березниковского городского суда Пермского края с нарушением правил подсудности, Управлением Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить и передать дело на рассмотрение в ..... районный суд ..... по месту нахождения одного из ответчиков.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Ильинского Э.Б, к Отделу судебных приставов по г.Березники и Усольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, казне в лице Министерства финансов РФ, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании убытков в ..... районный суд ......

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья                    (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья