Решение по делу № 2-1187/2013 ~ М-836/2013 от 30.08.2013

№ 2-1187/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2013 года                           п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи                          Романовой О.А.,

при секретаре                                Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Березовского района Красноярского края в интересах субъекта РФ Красноярского края в лице краевого государственного казенного учреждения социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Березовский»» к Андрееву Виктору Анатольевичу о возмещении затрат, понесенных на обеспечение питания несовершеннолетнего ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Березовского района Красноярского края, действуя в интересах субъекта РФ Красноярского края в лице КГКУ СО «Социально–реабилитационный центр для несовершеннолетних «Березовский»» (далее СРЦН), обратился в суд с заявлением к Андрееву В.А., являющемуся отцом несовершеннолетней А., <дата> года рождения.

Просил взыскать с Андреева В.А. сумму затрат на питание в размере № рублей за период с <дата> по <дата> в пользу субъекта РФ в лице КГКУ СО «Социально реабилитационный центр для несовершеннолетних «Березовский»», <адрес>

Свои требования мотивировал тем, что Андреев В.А. уклонялся от исполнения своих родительских обязанностей, в связи с чем, несовершеннолетняя А. помещена по акту ПДН МО МВД РФ «Березовский» от <дата> в СРЦН, где находится по настоящее время.

Стоимость питания на одного ребенка в СРЦН за 1 день пребывания № составляла № рублей.

Стоимость затрат СРЦН на питание несовершеннолетней А. составила:

За период с <дата> по <дата> г., составила № рублей;

За период с <дата> по <дата> составила № рублей.

Общая сумма затрат составила № рублей.

Помещение несовершеннолетней А. вызвано неисполнением ответчиком Андреевым В.А. своих обязанностей по воспитанию и содержанию дочери.

В судебном заседании помощник прокурора Довбыш А.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Представитель СРЦН – Гаврик Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования. Девочка действительно была помещена в СРЦН в <дата> года. Ее отец вообще не навещал. Ответчик лишен родительских прав в <дата> года. В настоящее время ребенок направлен в училище для дальнейшего обучения.

В судебное заседание ответчик Андреев В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах не явки суду не сообщил, своих возражений не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего помощник прокурора Довбыш А.В. не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает требования прокурора подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу с п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.

Согласно уставу КГКУ СО «Социально–реабилитационный центр для несовершеннолетних «Березовский»», утвержденному приказом Министерства социальной политики Красноярского края от 13.01.2011 года № 12-ОД, СРЦН является некоммерческой организацией, созданной Красноярским краем для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий в сфере социального обслуживания путем изменения типа существующего краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Социально–реабилитационный центр для несовершеннолетних «Березовский»», учреждение не преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, не распределяет полученную прибыль между участниками (учредителями), а направляет ее на уставные цели (п.п. 1.1, 1.2); финансовое обеспечение деятельности центра, находящегося в ведении Министерства социальной политики Красноярского края, осуществляется за счет средств краевого бюджета на основании бюджетной сметы (п. 1.12).

Согласно копии паспорта № выданного <дата> ОУФМС России по Красноярскому краю, А. родилась <дата> в <адрес> Красноярского края.

Как следует из акта о помещении несовершеннолетнего в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации от <дата> года, справок СРЦН:

- несовершеннолетняя А. находилась в СРЦН на воспитании и полном государственном обеспечении с <дата> по <дата> года, а всего № дней, в том числе в <дата> году - № дней, .

- стоимость питания на одного ребенка в СРЦН за 1 день пребывания составляла: № рублей.

Таким образом, в период нахождения в СРЦН несовершеннолетней А. сумма затрат на питание составила:

за период с <дата> по <дата> года:

№ руб.;

за период с <дата> по <дата> года:

№ руб.

Общая сумма затрат на питание составила № рублей.

Поскольку судом установлено, что с <дата> по <дата> несовершеннолетняя А. находилась в СРЦН на полном государственном обеспечении, в связи с уклонением ее отца Андреева В.А. от исполнения родительских обязанностей, в том числе, обязанности по содержанию, к каковой относится обеспечение ребенка продуктами питания, то понесенные СРЦН затраты на обеспечение питания А. в силу вышеприведенных норм права подлежат взысканию в полном объеме с ответчика Андреева В.А. в пользу СРЦН.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Андреева В.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1262,08 рублей в доход местного бюджета, от уплаты которой прокурор освобожден в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования прокурора Березовского района Красноярского края в интересах субъекта РФ Красноярского края в лице краевого государственного казенного учреждения социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Березовский»» к Андрееву Виктору Анатольевичу о возмещении затрат, понесенных на обеспечение питания несовершеннолетнего ребенка, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Андреева Виктора Анатольевича в пользу краевого государственного казенного учреждения социального обслуживания «Социально–реабилитационный центр для несовершеннолетних «Березовский»» № копейки в счет возмещения затрат, понесенных на обеспечение питания несовершеннолетнего ребенка.

Взыскать с Андреева Виктора Анатольевича в доход бюджета Березовского района Красноярского края госпошлину в размере № рублей 08 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента вручения или получения по почте копии заочного решения в том случае, если представит в суд доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание, о которых он не мог сообщить суду, при этом ответчик должен ссылаться на обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                         О.А. Романова