Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-720/2014 ~ М-739/2014 от 04.09.2014

Дело № 2-720/2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Бобров,                                

Воронежская область «27» октября 2014 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи И.П. Шлыкова,

при секретаре Шишкиной Ю.В.,

с участием представителя истца Аносова А.В. по доверенности Черногоровой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Аносова А.В. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в размере <данные изъяты> от присужденной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, а так же судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Аносов А.В., в интересах которого действует по доверенности Ч.Е.А.., обратился в Бобровский районный суд <адрес> с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в размере <данные изъяты>% от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, а так же судебных расходов (л.д. 3-5).

Согласно иску, частично измененному в судебном заседании, <дата> в 22 часов 05 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Шевроле Ланос <номер>, под управлением Х.С.И. принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля Форд Фокус <номер> под его управлением и принадлежащем ему на праве собственности.

Согласно справке о ДТП <адрес> от 29.05.2014г. виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Х.С.И.., который нарушил п. 13.14. ПДД, в результате чего его автомобилю причинены технические повреждения.

Статьей 14.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В связи с тем, что гражданско-правовая ответственность на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в ЗАО «МАКС», он <дата>. направил в данную страховую компанию заявление о прямом возмещении убытков, приложив все необходимые документы, заказным письмом с уведомлением, которые согласно квитанции почтового идентификатора были получены представителем страховой компании. Мотивированного ответа от представителей ЗАО «МАКС» об отказе в выплате страхового возмещения до настоящего времени ему не поступило.

Для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автотранспортного средства Форд Фокус <номер> он 05.06.2014г. обратился к независимому эксперту ИП З.С.В., по заключению которого стоимость нанесенного автомобилю ущерба составляет - <данные изъяты>. (с учетом износа). За проведение экспертизы им была оплачена сумма в размере <данные изъяты>.; величина УТС автомобиля составляет <данные изъяты>., за проведение которой им была оплачена сумма в размере <данные изъяты>.

В "Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 года" разъяснено, что «В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме» (вопрос 5).

Просрочка страховой выплаты составляет <данные изъяты> (с 29.07.2014г. по 29.09.2014г.). В период с 14.09.2012г. по н/в ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8.25 процентов годовых (Указание Банка России от <дата> № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> из следующего расчета: <данные изъяты>. х 8<данные изъяты> дня (с <дата> по 29.09.2014).

Кроме того, с ЗАО «МАКС» подлежат взысканию следующие расходы: за нотариальное удостоверение доверенности в размере <данные изъяты>; так как данные расходы являются по смыслу п.1 ст. 15 ГК РФ убытками, и их размер подтвержден соответствующими квитанциями.

Исходя из содержания Преамбулы Закона РФ от <дата> "О защите прав потребителей" и положений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер> от <дата> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", действие указанного Закона распространяется в том числе и на правоотношения, возникающие из договоров страхования.

В силу ст. 15 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом. уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, безосновательным уклонением ответчика от своевременной и полной страховой выплаты истцу были причинены нравственные страдания, так как он не мог надлежаще восстановить свой автомобиль; вынужден был тратить значительное время на отстаивание своих прав перед страховой компанией.

В п. 45 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер> разъяснено следующее: «При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости».

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя имел место в данном случае, то считает, что с ЗАО «МАКС» подлежит взысканию в его пользу компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из пункта 46 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией пли уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При определении размера штрафа учитывается размер присужденной судом компенсации морального вреда (вопрос 1 "Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 года").

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф, в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом, за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем просит взыскать с ЗАО «МАКС» также расходы, которые он понес на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, за участие в судебном заседании <данные изъяты>.

Истец Аносов А.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 53).

Представитель истца Аносова А.В. по доверенности Ч.Е.А. исковые требования поддержала и уточнила.

Просит взыскать в пользу Аносова А.В. с ЗАО «МАКС»:

- страховое возмещение в размере <данные изъяты>.;

- утерю товарной стоимости в размере – <данные изъяты>

- неустойку в размере <данные изъяты>

- расходы за составление нотариальной доверенности- <данные изъяты>.;

- компенсацию морального вреда -<данные изъяты>.;

- судебные расходы за услуги представителя в размере- <данные изъяты>.;

- штраф в размере <данные изъяты> от присужденной судом суммы и просит их удовлетворить в полном объеме.

    РћС‚ветчик Р—РђРћ «МАКС», будучи надлежаще извещенным Рѕ времени Рё месте судебного заседания, РІ судебное заседание РЅРµ явился, предоставил письменные возражения РѕС‚ <дата>., РїСЂРѕСЃРёС‚ требования РђРЅРѕСЃРѕРІР° Рђ.Р’. Рє Р—РђРћ В« РњРђРљРЎВ» Рѕ взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения (Р».Рґ.46-50), так же РїСЂРѕСЃРёС‚ рассмотреть дело РІ отсутствие РёС… представителя (Р».Рґ. 51-52).

    Р—аслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, СЃСѓРґ считает РёСЃРє обоснованным Рё подлежащим удовлетворению частично.

    РљР°Рє следует РёР· материалов гражданского дела автомобиль В«<данные изъяты>В» РіРѕСЃ.номер <номер> принадлежит РЅР° праве собственности РђРЅРѕСЃРѕРІСѓ Рђ.Р’. (Р».Рґ. 10-11).

<дата> между Аносовым А.В. и ответчиком заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <номер> что подтверждается справкой о <номер> <номер> от <дата>(л.д. 6).

<дата> в 22 часа 05 минут на <адрес> указанный автомобиль был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Х.С.И., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, гос.номер <номер>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7).

Согласно экспертному заключению <номер> Рѕ стоимости ремонта транспортного средства РѕС‚ <дата> (ИП «ФИО2В» свидетельство Рѕ государственной регистрации серия <номер>) стоимость ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты>, утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей     РЎСѓРґ считает необоснованными возражения ответчика РїРѕ тем основаниям, что РѕРЅ РЅРµ получал РѕС‚ РђРЅРѕСЃРѕРІР° Рђ.Р’. предусмотренные законом документы, служащие основанием для страховой выплаты, поскольку эти РґРѕРІРѕРґС‹ опровергаются представленным Аносовым Рђ.Р’. РѕРїРёСЃСЊСЋ документов РѕС‚ <дата>, направленных РёРј заказным РїРёСЃСЊРјРѕРј РїРѕ почте РІ страховую компанию (Р».Рґ.31).

    Р’ соответствии СЃРѕ статьей 15 ГК Р Р¤, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј РЅРµ предусмотрено возмещение убытков РІ меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом "в" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>.

На основании п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно подпункту "б" пункта 61, подпункту "б" пункта 63 указанных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего он имеет право самостоятельно организовать независимую экспертизу, по результатам которой выставить свои требования страховщику; размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Исходя из выше изложенного и уточненных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: страховое возмещение в размере -<данные изъяты>., УТС в размере -<данные изъяты>.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от <дата> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, вытекающим из договоров страхования как личного, так и имущественного, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» не регулирует вопросы, касающиеся подсудности дел, уплаты государственной пошлины при обращении в суд, в связи с этим в данной части должны применяться нормы ФЗ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 15 ФЗ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> N 17 «при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя».

Невыплатой истцу страхового возмещения в добровольном порядке в установленный п. 2 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в 30 дневные сроки были нарушены его права как потребителя, истец испытывал моральные и нравственные страдания, в связи с чем ему был причинен моральный вред, на основании изложенного, учитывая продолжительность спорных правоотношений между истцом и ответчиком, степень вины ответчика, а также степень нравственных и моральных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вред, удовлетворив частично требования в сумме <данные изъяты>.

    Р’ соответствии СЃ С‡. 6 СЃС‚. 13 Закона Р Р¤ "Рћ защите прав потребителей" РїСЂРё удовлетворении СЃСѓРґРѕРј требований потребителя, установленных законом, СЃСѓРґ взыскивает СЃ изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) Р·Р° несоблюдение РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ удовлетворения требований потребителя штраф РІ размере пятидесяти процентов РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹, присужденной СЃСѓРґРѕРј РІ пользу потребителя.

    Р˜СЃС…РѕРґСЏ РёР· удовлетворенных СЃСѓРґРѕРј требований истца РІ части взыскания возмещения убытков РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ ОСАГО РЎРЎРЎ 0305894796 РѕС‚ <дата> - <данные изъяты> (страховое возмещение – <данные изъяты>, утрата товарной стоимости -<данные изъяты>), СЃСѓРґ считает необходимым взыскать СЃ ответчика РІ пользу истца штраф РІ размере <данные изъяты>, Р° так же неустойку РІ размере <данные изъяты>., расходы Р·Р° составление нотариальной доверенности -<данные изъяты>., судебные расходы Р·Р° услуги представителя РІ размере-<данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление     РђРЅРѕСЃРѕРІР° Рђ.Р’. Рє Р—РђРћ «МАКС» Рѕ взыскании страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа РІ размере <данные изъяты> РѕС‚ присужденной СЃСѓРґРѕРј СЃСѓРјРјС‹ Р·Р° несоблюдение РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ требований потребителя, Р° так же судебных расходов - частично удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «МАКС» (юридический адрес: <адрес>, <данные изъяты>) в пользу ФИО4:

- страховое возмещение стоимости причиненного автомобилю ущерба в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рубля;

- величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей;

- неустойку в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей;

- расходы за составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей и расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> тысяч) рублей;

- компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей;

- штраф в размере <данные изъяты> от присужденной судом суммы <данные изъяты> то есть в размере <данные изъяты>) рублей.

В остальной части исковых требований Аносову А.В. отказать.

Мотивированное решение будет изготовлено 31.10.2014г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.П. Шлыков