Решение по делу № 2-1380/2014 ~ М-942/2014 от 20.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2014 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Петуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Меркушину ФИО5 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк» России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю (далее по тексту «Сбербанк») обратилось с иском в суд, в котором просит расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №№, заключенный между ним и Меркушиным Н.И., взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности в размере 56 267 руб. 89 коп., в том числе: задолженности по основному долгу в размере – 41 409 руб. 11 коп., процентов – 7 824 руб. 05 коп., неустойки – 7 034 руб. 73 коп., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5 888 руб. руб. 04 коп., мотивируя свои требования тем, что на основании заявления Меркушина Н.И. от <дата> «Сбербанк» выдал ответчику карту MasterCart Credit Momentum. Лимит по карте был установлен ответчику в размере 45 000 руб. Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательств, не погасил образовавшуюся задолженность.

Представитель истца в зал суда не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Меркушин Н.И. исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск.

На основании ч.2 ст.173 ГПК РФ суд, разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, иск «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Меркушину Николая Ивановичу о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю удовлетворить.

Расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №№ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Меркушиным ФИО6.

Взыскать с Меркушина ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю сумму задолженности по кредитной карте №№ в размере 56 267 руб. 89 коп., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5 888 руб. руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его провозглашения.

Судья:                   Н.Б.Понеделко &#0;