Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-924/2020 ~ М-677/2020 от 25.03.2020

Дело №2-924/2020

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Ковалевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

22 июля 2020 года

гражданское дело по иску Краснощек ФИО8 к Краснощек ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Краснощек ФИО10 к Краснощек ФИО11 о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

Стороны обратились в суд с исками друг к другу.

Краснощек ФИО12 обратился в суд с иском к Краснощек ФИО13 о разделе автомобиля марки Kia, 2019года выпуска, с учетом уточнений исковых требований, о взыскании его стоимости в размере 1430000рублей.

Краснощек ФИО14 обратилась в суд с иском к Краснощек ФИО15. о разделе совместно нажитого имущества: холодильника Hotpoint Ariston, электрической печи, телевизора Sony, дивана, кухонного гарнитура, стенки, пылесоса марки LG, журнального столика, люстры, металлической люстры, шкафа-купе, определив компенсацию Краснощек ФИО16 в пользу Краснощек ФИО17 за указанное имущество в размере 63121руб.; передаче Краснощек ФИО18 детской мебели: шкафа Феникс, уголка школьника, дивана детского бета аккордеон.

Определением Боровского районного суда Калужской области от 22 июля 2020г. было утверждено мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества Краснощек ФИО19 и Краснощек ФИО20 которым требования о передаче Краснощек ФИО21. детской мебели: шкафа Феникс, уголка школьника, дивана детского бета аккордеон не был разрешен.

В ходе судебного разбирательства представителем истца по встречному иску Краснощек ФИО22. по доверенности Татищевой О.Б., в соответствии с предоставленными ей полномочиями по доверенности, было заявлено ходатайство об отказе от исковых требований о передаче Краснощек ФИО23. детской мебели: шкафа Феникс, уголка школьника, дивана детского бета аккордеон.

Рассмотрев данное заявление, учитывая, что отказ от заявленных требований, в соответствии со ст.39 ГПК РФ – это право истца, он понимает его значение, понимает последствия прекращения дела, в том числе и то, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, отказ им совершен добровольно, его действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220-221ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу в части исковых требований Краснощек ФИО24 к Краснощек ФИО25 о передаче Краснощек ФИО26 детской мебели: шкафа Феникс, уголка школьника, дивана детского бета аккордеон прекратить, приняв отказ от данной части исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение пятнадцати дней через Боровский районный суд.

Председательствующий: