Постановление по делу № 4/16-2/2018 (4/16-323/2017;) от 22.11.2017

Материал № 4/16-2/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники 26 января 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Чупина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Головиной Е.М.,

с участием прокурора Русакова С.С.,

представителя ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по пермскому краю гр.М.А.,

осужденного Ичетовкина А.В.,

защитника Зубковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство адвоката Зубковой О.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении осужденного

Ичетовкина А.В., ....., осужденного:

- 28.04.2016 года Карпинским городским судом Свердловской области (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 04.07.2016 года и постановления Березниковского городского суда Пермского края от 31.10.2017 года) по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

Адвокат Зубкова О.А. обратилась в Березниковский городской суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в отношении осужденного Ичетовкина А.В., отбывающего наказание в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю, которое поддержала в судебном заседании по имеющимся в нем доводам.

Осужденный Ичетовкин А.В. в судебном заседании ходатайство адвоката Зубковой О.А. поддержал.

Представитель ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю гр.М.А. не поддержал ходатайство осужденного, ссылаясь отсутствие поощрений, отрицательную характеристику за время отбывания наказания.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора Русакова С.С., возражавшего по ходатайству адвоката Зубковой О.А., указывая на отрицательные характеристики на осужденного Ичетовкина А.В., судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда; наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, если им отбыта установленная законом часть срока наказания, возмещен вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного не только непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и за весь период отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что Ичетовкин А.В. фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которой у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что с учетом категории тяжести совершенного преступления, позволяет суду рассмотреть ходатайство осужденного.

Согласно представленной характеристике, Ичетовкин А.В. за весь период отбывания наказания характеризуется следующим образом: прибыл в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России 26.08.2016 года, состоит на обычных условиях отбывания наказания, мероприятия культурно-массового характера посещает не регулярно, режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает при дополнительном контроле со стороны администрации ИУ, форму установленного образца соблюдает не всегда, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном состоянии, к беседам воспитательного характера относится безразлично, к общественно-полезному труду по благоустройству учреждения и прилегающих территорий со стороны осужденного отношение безразличное, в уборке закрепленной за отрядом территории участия не принимает, систематически ищет предлоги от уклонения от работ, поставленные задачи не выполняет в срок, в общении с администрацией учреждения не всегда вежлив, поведение осужденного не устойчивое, тенденций к исправлению не имеется, поощрений и взысканий не имеет.

Как установлено в судебном заседании Ичетовкин А.В., отбывая наказание в местах лишения свободы с августа 2016 года, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, поощрений не имеет, на облеченные условия или иной вид режима, более мягкий, не переводился, при этом суд не усматривает принятие достаточных мер к этому со стороны осужденного, либо наличие препятствий для осужденного.

Администрация исправительного учреждения, на протяжении всего периода отбывания осужденным наказания в условиях изоляции от общества высказано мнение, что правопослушное поведение возможно под контролем администрации колонии.

Проанализировав вышеизложенное в совокупности, характеризующие данные о личности осужденного Ичетовкина А.В., его поведение в период отбывания наказания, учитывая мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, несмотря на представленную гарантию трудоустройства и места проживания, судья не находит оснований для вывода о наличии совокупности обстоятельств, свидетельствующих о достаточной степени исправления и утрате им общественной опасности, о том, что принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, в том числе и социальной справедливости, применительно к Ичетовкину А.В. достигнуты. Судья считает заявленное ходатайство преждевременным, поскольку не имеется полной уверенности в том, что Ичетовкин А.В. вне контроля за его поведением не допустит противоправного поведения в будущем, поэтому дальнейший контроль за его поведением в течение неотбытой части, по мнению судьи в настоящее время, возможен только в условиях, связанных с изоляцией от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Зубковой А.А. в отношении осужденного Ичетовкина А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

Судья /подпись/ Чупина Ю.В.

Копия верна. Судья -