Приговор по делу № 1-29/2014 (1-380/2013;) от 04.12.2013

№1-29/2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 февраля 2014 года                                                                   г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садриевой А.Ф.,

при секретаре Усмановой З.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Беляковой Е.М.,

адвоката Габбасова С.М., удостоверение № и ордер №

подсудимого Турдагалина В.С.,

потерпевшего Такиуллина Т.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Турдагалина Вадима Сибагатовича, №

№

№

№

№

№

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Турдагалин В.С. 28 мая 2013 года в 13 час. 30 мин. проходя мимо процедурного кабинета № ГБУЗ БЦРКБ «Поликлиника», расположенной по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием гр. Такиуллина Т.З. и тем, что за его действиями никто не наблюдает, увидев стоявший на стуле пакет, тайно похитил из пакета портмоне, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. После чего Турдагалин В.С. с похищенным имуществом скрылся с места совершенного преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Этими действиями Турдагалин В.С. причинил гр. Такиуллину Т.З. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, так как последний нигде не работает и постоянного источника дохода не имеет.

Он же, Турдагалин В.С., 23 июля 2013 года примерно в 05-00 час. находясь в гараже № вблизи дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа находясь в гаражном боксе, воспользовавшись отсутствием ФИО9, который пошел осматривать территорию и тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил бывший в употреблении медный электрический провод длиной 8 метров, стоимостью <данные изъяты> руб., бывший в употреблении медный электрический провод длиной 6 метров, стоимостью <данные изъяты> руб., бывший в употреблении медный электрический провод сечением 10 мм. длиной 1,5 метра, стоимостью <данные изъяты> руб., бывшие в употреблении две переноски по 10 метров каждая, сечением 1,5 мм., стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащие гр. Костенкову С.В. После чего с похищенным имуществом скрылся с места совершенного преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Этими действиями Турдагалин В.С. причинил гр. Костенкову С.В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Кроме того, Турдагалин В.С., 09 августа 2013 года примерно в 05-00 час., находясь на территории Центрального городского рынка, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поочередно, руками расшатал два металлических парковочных столбика и тайно похитил эти два металлических столбика, стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 шт., на общую сумму <данные изъяты> руб., принадлежащие <данные изъяты> «Белорецкий центральный рынок». После чего с похищенным имуществом скрылся с места совершенного преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Этими действиями Турдагалин В.С. причинил МУП «Белорецкий центральный рынок» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Подсудимый Турдагалин В.С. свою вину в краже денег из барсетки признал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 час., пошел в городскую поликлинику. Он зашел в аптеку этой поликлиники купить анальгин. Когда шел по коридору на стуле увидел пакет черного цвета. Рядом никого не было. Возвращаясь обратно, увидел, что пакет стоит там же. Он решил посмотреть, что лежит в пакете. Сверху лежало портмоне. Открыл барсетку, увидел деньги. Взял деньги, а барсетку положил в пакет, который оставил на том же месте и ушел. Деньги потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается.

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Турдагалин В.С. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 час. на мини-рынке грузил бутылки. Одна бутылка разбилась, он порезал ладонь. Пошел в поликлинику по <адрес>. Купил бинт, анальгин. Пошел искать туалет, т.к. хотел там перебинтовать руку. Когда шел на скамейке увидел пакет черного цвета, рядом никого не было. Он решил посмотреть, что лежит в пакете. Сверху лежало портмоне. Он решил похитить портмоне. Он взял портмоне, пакет оставил на месте. Вышел из городской поликлиники и пошел в сторону мини - рынка по <адрес> РБ. Шел дворами, по пути решил посмотреть содержимое портмоне. Посмотрев портмоне, он внутри увидел деньги в сумме <данные изъяты> руб. и документы. На чье имя были документы, не знает, так как не читал и их не разглядывал. Из документов были - паспорт и другие документы, какие именно он не смотрел. Помнит, что среди денег была купюра достоинством в <данные изъяты> руб., а в каком количестве не помнит. Взял деньги, а портмоне с документами выбросил в мусорный контейнер, который встретился по пути. Какого цвета было портмоне, он также не помнит, но помнит, что оно было темного цвета и закрывалось на металлическую застежку. Когда пришел на мини -рынок помыл руки, забинтовал и затем направился в сторону центрального городского рынка <адрес> РБ. По пути зашел в магазин «Мобильник», расположенный по <адрес> РБ, где купил сотовый телефон «Самсунг» за <данные изъяты> руб. с корпусом красного цвета. Затем направился в центральный рынок <адрес> РБ, где купил продукты питания и спиртное, сигареты «Петр». О хищении портмоне никому не говорил (т.1 л.д.49-51, 187-189).

Показания Турдагалина В.С. оглашены с согласия участников судебного заседания в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ. Показания данные Турдагалиным В.С. в ходе предварительного следствия, получены следователем с соблюдением требований норм УПК РФ в присутствии защитника, а потому протоколы допросов являются допустимыми доказательствами.

После оглашения показаний подсудимый Турдагалин В.С. подтвердил их правильность и суду пояснил, что тогда лучше помнил, а сейчас много времени прошло, забыл.

Вина подсудимого Турдагалина В.С. также подтверждается следующими обстоятельствами.

Так, потерпевшей Такиуллин Т.З. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес> на медосмотр для оформления инвалидности. В Белорецкой поликлинике по <адрес> встретился с родственником ФИО5 Ходил по кабинетам. Около 12-00 час. вместе с ФИО5 прошел в заводскую больницу, расположенную по ул. 5 июля <адрес> на прием к травматологу. В очереди не сидел. Взял в регистратуре талон, зашел в кабинет к врачу. Когда брал талон предъявлял паспорт, медицинский полис, страховое свидетельство. Затем документы положил в портмоне, который лежал в пакете черного цвета. После приема у доктора они вдвоем с Низамовым вернулись в поликлинику. Прошли в аптеку «Фармленд», которая расположена в поликлинике, где приобрел лекарства. Заплатил около <данные изъяты> рублей. Лекарство, чек, сдачу он положил в портмоне. После чего он прошел к «Процедурному кабинету», занял очередь. Низамов отошел. Он зашел в процедурный кабинет. Ему сделали укол, он вышел из кабинета. Выйдя из процедурного кабинета, он взял пакет положил упаковку с ампулами и увидел, что в пакете нет портмоне. Он стал спрашивать, не видел ли кто брал его пакет. Но ему ответили, что никто ничего не видел. В это время к нему подошел Низамов, он ему сообщил о случившемся. Они с Низамовым осмотрели коридор, вышли на улицу и осмотрели ближайшую местность около больницы, думая, что портмоне выбросили, забрав оттуда деньги. Но портмоне не нашли. После чего, он обратился в полицию. В портмоне находился паспорт, медицинский полис, страховое свидетельство, социальный номер (инн) на его имя, дисконтная карта аптеки «Фармленд», деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Ущерб в сумме <данные изъяты> руб. для него является значительным, так как он нигде не работает, источника дохода не имеет, живет своим хозяйством. Деньги в сумме <данные изъяты> рублей он взял в долг, чтобы купить лекарства. Кроме того, потребуются затраты на восстановление документов. Портмоне материальной ценности не представляет, так как приобрел его он давно. Если Турдагалин возместит ему материальный ущерб, то на назначении наказания не настаивает.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО5пояснял, что он с родственником ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 час. ходили на прием к врачу заводской поликлиники. После чего вдвоем пришли <данные изъяты> «Поликлиника», где ФИО4 в аптеке приобрел прописанные ему доктором лекарственные препараты. При нем ФИО4 в аптеке подал купюру достоинством в <данные изъяты> рублей. Получив сдачу, ФИО4 положил деньги в портмоне. При нем был пакет черного цвета, в который ФИО4 положил лекарства. После чего около 13 часов они прошли к кабинету № (процедурный кабинет), где ФИО4 занял очередь за женщиной (был второй по очереди). Так как, прием должен был начаться в 13 час. 30 мин., он отошел по своим делам. Через полчаса он вернулся к кабинету № 3. К нему на встречу шел ФИО4 и спросил не брал ли он его пакет. Он ответил, что не брал. Тогда они вдвоем вернулись на место, пакет лежал на месте напротив кабинета. Положив лекарства в пакет, ФИО4 сказал, что из пакета пропало портмоне с деньгами и документами. Они стали спрашивать у сидящих в очереди, не видел ли кто брал пакет. Ответили, что никто ничего не видел. Они с ФИО4 осмотрели коридор, вышли на улицу и осмотрели ближайшую местность около больницы, думая, что портмоне выбросили, забрав оттуда деньги, однако портмоне не нашли. После чего ФИО4 с заявлением обратился в полицию. В портмоне находился паспорт, медицинский полис, страховое свидетельство, социальный номер (ИНН) на имя ФИО4, дисконтная карта аптеки «Фармленд», деньги в сумме <данные изъяты> руб. (т.1 л.д.18-19).

Данный протокол оглашен в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Допрос свидетеля ФИО5 проведен с соблюдением требований норм УПК РФ, в связи с чем, суд протокол допроса признает допустимым доказательством.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО6 показал, что он является владельцем магазина «Мобильник», занимается предпринимательской деятельности, а именно ремонтом, скупкой и продажной мобильных телефонов бывших в употреблении. В конце мая 2013 года в дневное время он находился на рабочем месте. Магазин расположен по адресу <адрес> РБ. В это время в магазин зашел парень. Данного парня он видел впервые, но запомнил его. Парень подошел к нему и спросил, есть ли в продаже недорогие, но хорошие мобильные телефоны. Он порекомендовал ему сотовый телефон марки «Самсунг», стоимостью около <данные изъяты> рублей. Парень согласился, и он оформил необходимые документы. Парень расплатился. Он удивился, что у парня с собой были деньги, так как когда парень рассчитывался, то достал из кармана деньги. Денег в кармане было больше. После этого парень ушел и он его больше не видел, но сможет его опознать (т.1 л.д.53-54).

Настоящий протокол оглашен в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Допрос свидетеля ФИО6 проведен с соблюдением требований норм УПК РФ, в связи с чем, суд протокол допроса признает допустимым доказательством.

Обстоятельств, ставящих под сомнение показаний потерпевшего и свидетелей, судом не установлено.

А потому, не доверять показаниям подсудимого, подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии, потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они взаимосвязаны, взаимообусловлены, дополняют друг друга, совпадают в деталях, подтверждаются другими доказательствами и, поэтому являются объективными.

Виновность подсудимого Турдагалина В.С. в краже денежных средств у гр. ФИО4 также подтверждается объективными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 обратился в отдел полиции с сообщением о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин. неизвестное лицо в городской поликлинике <адрес> возле процедурного кабинета из пакета похитило деньги в сумме <данные изъяты> руб., а также паспорт РФ, соц.номер, пенсионное страховой свидетельство (т.1 л.д.3).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотрена ГБУЗ РБ «Белорецкая центральная районная клиническая больница» расположенная по адресу: РБ, <адрес>; при осмотре ничего не изъято (т.1 л.д.6-7).

Как видно из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Турдагалин В.С. сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что в середине мая 2013 года пришел в аптеку расположенную в городской поликлинике <адрес>, где из пакета, который стоял на лавочке в коридоре похитил портмоне с денежными средствами и документами. Портмоне с документами выкинул. Деньги потратил. Написано собственноручно, свою вину признает, раскаивается (т.1 л.д.42).

Согласно протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетель ФИО6 среди лиц, предъявленных для опознания, в присутствии адвоката и понятых указал на подозреваемого Турдагалина В.С. и пояснил, что он в конце мая 2013 года приобрел в магазине «Мобильник», расположенном по адресу: <адрес> РБ, бывший в употреблении сотовый телефон «Самсунг» (т.1 л.д.160-162).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Турдагалин В.С добровольно, свободно ориентируясь на местности, в присутствии адвоката и понятых указал на стул напротив процедурного кабинета № ГБУЗ БЦРКБ «Поликлиника» по адресу: РБ, <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ около 13-30 час., воспользовавшись отсутствием ФИО4 и тем, что за его действиями никто не наблюдает из пакета, тайно похитил портмоне, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты> руб. (т.1 л.д.171-175).

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и суд признает их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований не доверять им не имеется.

Все вышеприведенные обстоятельства в совокупности исключают причастность других лиц к совершению данного преступления.

В судебном заседании установлено, что потерпевший ФИО4 не работает, живет своим хозяйством, а в настоящее время оформляет пенсию по инвалидности, своего дохода не имеет.

А потому с учетом материального положения потерпевшего ФИО4, значимости суммы похищенного для потерпевшего, суд находит доводы обвинения о наличии в действиях подсудимого ФИО4 квалифицирующего признака причинения значительного ущерба гражданину по настоящему преступлению обоснованным.

Проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, как в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, суд приходит к выводу, что вина Турдагалина В.С. в тайном хищении чужого имущества /краже/, с причинением значительного ущерба гр. ФИО4 нашла свое подтверждение в процессе судебного следствия.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Турдагалина В.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в тайном хищении чужого имущества /краже/, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Турдагалин В.С. свою вину в совершении кражи медных проводов признал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был в гараже № у знакомого ФИО17 ФИО24 его накормил, они выпили. Утром, около 05-00 час. он проснулся от шума работающего телевизора. Галкина в гараже не было. Он осмотрелся в гараже, увидел провода - медный, длиной около 8 м., медный электрический провод с сечением 1,5 мм., две переноски около 10 м. каждая и медный электрический провод около 6 м., срезал их и ушел. Провода сдал в пункт приема металла по <адрес> РБ. На какую сумму он их сдал, не помнит. Деньги потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Костенков С.В. в судебное заседание не явился по состоянию здоровья, направил в суд заявление с ходатайством рассмотреть дело без его участия и об оглашении его показаний данных им на предварительном следствии. Вопрос по мере наказания оставил на смотрения суда.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего Костенков С.В. показал, что он имеет капитальный гараж №, в котором ставит свою машину. В конце июля 2013 года его знакомой ФИО17 попросил ключи от гаража, для того, чтобы на время воспользоваться помещением, чтобы загнать свою машину на покраску. Так как он собирался на несколько дней на отдых в <адрес> отдал ключи от гаража и уехал. Когда вернулся, точную дату сказать не может, это были последние дни июля 2013 года, то обнаружил, что в гараже срезаны провода сечение 10 мм., длиной 1,5 м., отсутствовала переноска с сечением 10 мм., длиной 1,5 м. в количестве 2 шт., провод от пылесоса длиной 8 м. и провод от освещения длиной 6 м. На вопрос, кто срезал провода, ФИО17 пояснил, что он найдет провода либо купит их сам. По этой причине сразу заявления не написал, так как провода были срезаны в его отсутствие, а ключи были только у ФИО17 Кто приходил в гараж ФИО17 ему не сказал. В данный момент электрические провода не установлены (т.1 л.д.139).

Данный протокол оглашен в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Допрос потерпевшего ФИО7 проведен с соблюдением требований норм УПК РФ, в связи с чем, суд протокол допроса признает допустимым доказательством.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что он работает приемщиком на пункте приема металла по адресу: РБ, <адрес>. В пункт приема металла приносят разный металл, как цветной, так и черный. Турдагалин приносил разный металл. Примерно в конце июля 2013 года, точное число не помнит, Турдагалин принес обожженные медные провода. Где взял провода, ему не известно. Он взял металл и расплатился с Турдагалиным. Сколько денег он ему отдал, не помнит.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО9 показал, что подрабатывает сторожем в гаражном кооперативе «Луна», работает примерно с мая 2013 года. Сторожки нет. В начале лета 2013 года познакомился с парнем по имени ФИО2, который БОМЖевал. Во время ночного дежурства он находился в гараже у своего напарника - Костенкова, поэтому во время отъезда Костенкова он попросил у него ключи, чтобы ночью находиться там. Так в конце июля 2013 года точную дату не помнит, к нему пришел ФИО2. Он накормил ФИО2, так как тот был голодный, стали смотреть телевизор. Позже он начал обход территории, отсутствовал минут 15, когда вернулся, то ФИО2 в гараже не было. На следующий день, утром он обнаружил, что у сварочного аппарата отсутствует провод, также не было провода от пылесоса, двух переносок, провода от обогревателя. Предметы, с которых были срезаны провода, принадлежали Костенкову. Когда Костенков вернулся, то ФИО9 обещал ему, что все восстановит сам, и найдет того, кто это сделал, но ФИО2 после данного случая он не видел, так как он там больше не появлялся (т.1 л.д.140).

Данный протокол оглашен в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Допрос свидетеля ФИО9 проведен с соблюдением требований норм УПК РФ, в связи с чем, суд протокол допроса признает допустимым доказательством.

Обстоятельств, ставящих под сомнение показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, судом не установлено.

А потому, не доверять показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они взаимосвязаны, взаимообусловлены, дополняют друг друга, совпадают в деталях, подтверждаются другими доказательствами и, поэтому являются объективными.

Виновность подсудимого Турдагалина В.С. также подтверждается объективными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Костенков С.В. обратился в отдел полиции с сообщением о том, что в период времени с конца июля 2013 года неизвестный с гаража 2331 по <адрес> срезал провода от переносок и со сварочного аппарата (т.1 л.д.122).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотрен гараж № возле <адрес> РБ, ничего не изъято (т.1 л.д.124-127).

Как видно из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Турдагалин В.С. сообщил, что в июле 2013 года в гаражном кооперативе в гараже похитил медные электрические провода, сжег их и сдал в пункт приема металла (т.1 л.д.133).

Согласно протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО9 среди лиц, предъявленных для опознания, в присутствии адвоката и понятых указал на Турдагалина В.С. и пояснил, что он в конце июля 2013 года приходил к нему в гараж № возле <адрес> РБ, и, воспользовавшись его отсутствием, похитил медные электрические провода принадлежащие Костенкову С.В. (т.1 л.д.163 -165).

Согласно протокола проверки показаний на местеот ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 добровольно, свободно ориентируясь на местности, в присутствии адвоката и понятых показал, что ДД.ММ.ГГГГ в гараже № вблизи дома расположенного по адресу: РБ, <адрес>, он срезал б/у медные электрические провода 3 шт., 3 переноски (т.1 л.д.171-175).

Как видно из справки от ДД.ММ.ГГГГ стоимость б/у медного электрического провода длиной 8 м., составляет 510 руб.; стоимость б/у медного электрического провода длиной 6 м., составляет <данные изъяты> руб.; стоимость б/у медного электрического провода сечением 10 мм. длиной 1,5 м., составляет <данные изъяты> руб.; б/ 2-х переносок длиной по 10 м. каждая сечением 1,5 мм., составляет <данные изъяты> руб. (т.1 л.д.135).

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и суд признает их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований не доверять им не имеется.

Все вышеприведенные обстоятельства в совокупности исключают причастность других лиц к совершению настоящего преступления.

Проанализировав доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, суд приходит к выводу, что вина Турдагалина В.С. в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества гр. Костенкова С.В. нашла свое подтверждение в процессе судебного следствия.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Турдагалина В.С. по ч.1 ст.158 УК РФ - в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества.

Подсудимый Турдагалин В.С. свою вину в совершении кражи двух столбиков, принадлежащих МУП «<данные изъяты>» признал и суду пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05-00 час. он шел на работу на стройку мимо центрального рынка <адрес> РБ. Увидел металлические столбики, установленные на асфальте. Решил похитить. Расшатал и вытащил два столбика, спрятал в кусты. Сходил на стройку, принял смену. Вернулся за столбиками. На площади «Металлург» по <адрес> РБ встретил знакомую ФИО22, попросил помочь. ФИО23 помогла донести столбы до пункта приема металла, расположенного по <адрес> РБ. Вырученные деньги потратили на спиртное. В содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего ФИО10 в судебное заседание не явился в связи с нахождением на учебе, направил в суд заявление с ходатайством рассмотреть дело без его участия и об оглашении его показаний данных им на предварительном следствии. Вопрос по мере наказания оставляет на смотрения суда.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве представителя потерпевшего ФИО10 показал, что работает в муниципальном унитарном предприятии «Белорецкий центральный рынок» на должности администратора с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил сторож центрального рынка ФИО11 и сообщил, что со стороны <адрес>, напротив центрального входа, были похищены два металлических столбика. После чего он приехал на место и сразу позвонил в полицию. Данные столбики установили около 2 месяцев назад, основание столбиков забетонированы в асфальтное покрытие, в ночное время в них вставляются металлические парковочные столбики, для ограничения въезда автомашин на территорию центрального рынка. Металлические столбики длиною около 70 см., диаметром 7 см, закрываются на ключ. Со слов ФИО11, при обходе территории в 04 час. 40 мин., столбики были на месте, т.к. он каждые полчаса проверяет территорию центрального рынка. На центральном рынке работают 4 сторожа, работают по графику с 8.00 час. до 8.00 час. Вечером около 19.00 час. сами сторожа устанавливают парковочные металлические столбики и утром убирают. Кто мог похитить данные столбики сказать не может. Стоимость двух парковочных столбиков, составляет <данные изъяты> руб. (т.1 л.д.89-90).

Данный протокол оглашен в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Допрос представителя потерпевшего ФИО10 проведен с соблюдением требований норм УПК РФ, в связи с чем, суд протокол допроса признает допустимым доказательством.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО12 показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром, точное время не знает, шла по площади «<данные изъяты>» по <адрес>, встретила знакомого Турдагалина, который попросил помочь донести до пункта приема металла принадлежащий ему металл. Сказал, что металл тяжелый. Она согласилась. Пошли в сторону центрального рынка <адрес>, зашли во дворы домов. Турдагалин из кустов вытащил два металлических столбика - черного цвета с белой полоской. Столбики были невысокие, но тяжелые. Откуда Турдагалин взял столбики, она не поинтересовалась, он сам ничего не рассказал. Они взяли каждый по одному столбику, и пошли в пункт приема металла, расположенного по <адрес> РБ. За столбики в пункте приема металла дали около 150 руб. Эти деньги они с Турдагалиным потратили на спиртное и позже разошлись. О том, что столбики, которые она помогла сдать Турдагалину в пункт приема металла были краденые, не знала (т.1 л.д.178).

Протокол допроса свидетеля ФИО12 оглашен в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Допрос проведен с соблюдением требований норм УПК РФ, в связи с чем, суд протокол допроса признает допустимым доказательством.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что работает у ИП <данные изъяты>, приемщиком металла. Пункт приема металла расположен по адресу: <адрес> РБ, <адрес>. Точную дату не помнит, утром в августе 2013 года Турдагалин принес два металлических столба в полоску. Сколько весили столбы и сколько он заплатил Турдагалину, не помнит.

Обстоятельств, ставящих под сомнение показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, судом не установлено.

А потому, не доверять показаниям подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они взаимосвязаны, взаимообусловлены, дополняют друг друга, совпадают в деталях, подтверждаются другими доказательствами и, поэтому являются объективными.

Виновность подсудимого Турдагалина В.С. в краже двух металлических столбиков, принадлежащих МУП «<данные изъяты>», также подтверждается объективными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно протокола принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 обратился в отдел полиции с сообщением о том, что неизвестный в период времени с 04 час. 30 мин. до 05 час. 40 мин. похитил два металлических парковочных столбика, длиною 70 см., диаметром 7 см., которые были вставлены в асфальт въезда на территорию центрального рынка <адрес> со стороны <адрес> (т.1 л.д.61).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что при осмотре участка местности возле магазина «Четвертое измерение» по адресу: <адрес> РБ, <адрес>А, на асфальте имеются металлические основания переносного шлагбаума в виде дисков диаметром 10 см. (т.1 л.д.65-67).

Как видно из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Турдагалин В.С. сообщил, что в середине августа 2013 года ночью совершил кражу двух парковочных столбов в районе центрального рынка <адрес>, которые сдал в пункт приема металла по <адрес> (т.1 л.д.103).

Согласно справки, выданной МУП «<данные изъяты>» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость двух парковочных столбиков, составляет <данные изъяты> руб., а также стоимость установки <данные изъяты> руб. (т.1 л.д.71).

Из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ видно, что свидетель ФИО8 среди лиц, предъявленных для опознания, в присутствии адвоката и понятых, указал на Турдагалина В.С. и пояснил, что он в августе 2013 года приходил в пункт приема металла расположенного по <адрес> РБ и сдал два столба черного цвета внизу с белой полосой (т.1 л.д.166 -168).

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Турдагалин В.С. добровольно, свободно ориентируясь на местности, в присутствии понятых рассказал о краже с территории Центрального городского рынка по адресу: РБ, <адрес>, двух металлических столбиков (т.1 л.д.171-175).

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и суд признает их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований не доверять им не имеется.

Все вышеприведенные обстоятельства в совокупности исключают причастность других лиц к совершению настоящего преступления.

Оценив доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, как в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, суд приходит к выводу, что вина Турдагалина В.С. в краже двух металлических парковочных столбиков, принадлежащих МУП «<данные изъяты>», нашла свое подтверждение в процессе судебного следствия.

При таких обстоятельствах суд ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ - ░ ░░░░░, ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░.1 ░.░.42, 103, 133), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.171-175). <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░. ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.), ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░7) ░ ░░.░░.░░░░ (░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69, ░.2 ░░.68, ░░.░░.60, 6 ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158, ░.1 ░░.158, ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ - ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ - ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░,

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ - ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13 ░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░                                         ░░░░░░░░ ░.░.