Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-714/2021 ~ М-737/2021 от 18.11.2021

УИД 28RS0006-01-2021-001212-84

Дело № 2-714/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» декабря 2021 года п.Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Дробаха Ю.И.,

при секретаре Деминовой И.В.,

с участием прокурора в лице помощника прокурора Бурейского района ФИО9,

представителя истца ФИО1 – ФИО14,

представителя ответчика МБУ «Дом культуры Бурейского района» - ФИО10, третьего лица ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному бюджетному учреждению «Дом культуры Бурейского района», АО «Альфа Страхование» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратились в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Дом культуры Бурейского района» (далее по тексту МБУ «Дом культуры Бурейского района») о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением судьи Бурейского районного суда от 22 ноября 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Альфа Страхование».

В обоснование иска указано, что 08 февраля 2020 года, возвращаясь из п.Архара в п.Новобурейский после планового выступления со спектаклем любительского театра МБУ «Дом культуры Бурейского района», на участке Федеральной автомобильной дороги Чита-Хабаровск 1649 км + 560 м на территории Архаринского района Амурской области режиссер театра ФИО3 не справилась с управлением своего автомобиля марки Хонда Фит, государственный регистрационный знак №, что повлекло за собой съезд с проезжей части и опрокидывание транспортного средства. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения: перелом поперечных отростков 12-го грудного, 1,2,3 поясничных позвонков слева, закрытый задний нижний вывих правого бедра, которые как в отдельности, так и в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью. Сотрясение головного мозга причинило легкий вред здоровью, ссадины лица вред здоровью не причинили. Обстоятельства ДТП и вина ответчика установлены вступившими в законную силу приговором Архаринского районного суда от 22 января 2021 года и решением Бурейского районного суда от 27 июля 2021 года. На момент ДТП она находилась в несовершеннолетнем возрасте, произошедшее воспринималось ею драматично, она находилась в состоянии сильного душевного волнения, переживала за моральное состояние своей мамы, испытывала сильную физическую боль, до настоящего времени состояние здоровья не восстановилось, проходит лечение. Расходы, понесенные в связи с повреждением здоровья после ДТП составили 217748 рублей 40 копеек, которые не были выплачены страховой компанией, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

Просила взыскать в качестве возмещения материального ущерба, связанного с восстановлением здоровья в размере 217748 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000000 рублей.

Определением Бурейского районного суда от 24 декабря 2021 года, исковые требования в части взыскания материального ущерба за причиненный вред здоровью в размере 217748 рублей 40 копеек, оставлены без рассмотрения.

Представитель истца ФИО1 – ФИО14 в судебном заседании исковые требование поддержала, в обоснование привела те же доводы, что и в исковом заявлении. Дополнительно объяснила, что истец ФИО1 была привлечена к участию в спектакле. Приговором Архаринского районного суда от 22.01.2021 и решением Бурейского районного суда от 27.07.2021 было установлено, что автобус для перевозки артистов был сломан и по распоряжению директора МБУ «Дом культуры Бурейского района» перевозка была осуществлена на автомобиле УАЗ «Автоклуб» и двух личных автомобилях, в том числе автомобиле ФИО3. В ходе проведенной прокурорской проверки была установлена вина директора МБУ «Дом культуры Бурейского района» и режиссера ФИО3 в ненадлежащей организации перевозки несовершеннолетних. В результате неправомерных действий должностных лиц истцу был причинен средней тяжести вред здоровью. В связи с чем, МБУ «Дом культуры Бурейского района» обязано возместить вред, поскольку ненадлежащим образом организовало перевозку актеров. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика МБУ «Дом культуры Бурейского района» ФИО10 в судебном заседании исковые требование не признал, суду пояснил, что МБУ «Дом культуры Бурейского района» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку вред здоровью истца был причинен в результате действий ФИО3, она как владелец источника повышенной опасности должна нести ответственность. Для данной поездки ответчиком был использован специальный автомобиль УАЗ «Автоклуб» в котором имеется 8 посадочных мест, ФИО3 по собственной инициативе рассадила детей в свою машину. Актеров было 12 человек, еще везли костюмы. Сумму компенсации морального вреда считал завышенной и несоответствующей критериям разумности и справедливости, просил учесть, что в результате причиненного истцу вреда здоровью инвалидности не наступило. Просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ФИО15 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указав, что автобус ПАЗ не предназначен для перевозок вне п.Новобурейский, её заверили, что автомобиля УАЗ «Автоклуб» будет достаточно для перевозки актеров. Сумму компенсации морального вреда полагала завышенной.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, извещенной надлежащим образом, просившей о рассмотрении дела в её отсутствие и обеспечившей явку своего представителя, представителя соответчика АО «Альфа Страхование», надлежащим образом извещенного о дате слушания дела, ходатайствующего о рассмотрении дела в их отсутствие, третьего лица ФИО3, извещенной надлежащим образом, о причинах неявки не сообщившей.

В письменных возражениях на исковое заявление АО «Альфа Страхование» указало, что потерпевшим не соблюден обязательный претензионный порядок, в связи с чем просил исковые требования к АО «Альфа Страхование» оставить без рассмотрения.

Заслушав представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, заслушав свидетеля, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-433/2021, исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, а также вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем компенсации морального вреда, возмещения убытков.

Из материалов дела следует, что 08 февраля 2020 года на участке Федеральной автомобильной дороги Чита-Хабаровск 1649 км. + 560 м. на территории Архаринского района Амурской области по направлению в п.Новобурейский произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Фит, государственный регистрационный знак №, принадлежавшего и под управлением ФИО3, в результате которого несовершеннолетней ФИО1 был причинен вред здоровью.

Как следует из заключения эксперта № 86 от 14.07.2020, у ФИО1 имеются перелом поперечных отростков 12го грудного, 1,2,3 поясничных позвонков слева, закрытый задний нижний вывих правого бедра, которые как в отдельности, так и в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью. Сотрясение головного мозга причинило легкий вред здоровью, ссадины лица не причинили вреда здоровью. Данные повреждения могли возникнуть во время и в результате ДТП.

Приговором Архаринского районного суда от 22 января 2021 года ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

Истец обратились в суд с иском к МБУ «Дом культуры Бурейского района» о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 1079 ГК РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

Согласно пункту 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 2 этой же нормы установлено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

В силу абз. 2 ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При этом юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (абз. 1 п.1 ст. 1068 ГК РФ).

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (абз.2 п.1 ст.1068 ГК РФ).

Как разъяснено в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина», ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).

В пункте 19 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что согласно статьям 1068 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности. На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно.

Из содержания приведенных норм материального права в их взаимосвязи и разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1, следует, что на работодателя в силу закона возлагается обязанность по возмещению не только имущественного, но и морального вреда, причиненного его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Согласно ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге) подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

В соответствии с п.2 ст. 1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

Согласно п.2.1 Устава МБУ «Дом культуры Бурейского района» целью деятельности учреждения является, в том числе организация досуга, удовлетворение культурных потребностей населения муниципального района в продукции, работах и услугах в области культуры в различных формах и видах.

В соответствии с п.2.2 Устава предметом деятельности учреждения является создание благоприятных условий для организации культурного досуга и отдыха жителей муниципального района, предоставление услуг социально-культурного, просветительского, оздоровительного и развлекательного характера, доступных для широких слоев населения, развитие современных форм организации культурного досуга с учетом потребностей различных социально-возрастных групп населения.

Для достижения указанных целей учреждение создает и организовывает работу любительских творческих коллективов, кружков, студий, любительских объединений, клубов по интересам различной направленности и других клубных формирований, включая проведение спектаклей (п. 2.3 Устава).

Дом культуры вправе осуществлять иные виды деятельности, направленные на достижение целей создания учреждения, в результате которых создаются, сохраняются и распространяются культурные ценности и блага, в том числе: обучение в кружках, организация и проведение выездных концертов и других культурно-массовых мероприятий. Перечень данных мероприятий является открытым (п.2.4 Устава).

Согласно карточке учета транспортных средств, владельцем автомобиля марки Хонда Фит, государственный регистрационный знак №, является ФИО3.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч.1 ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Из материалов гражданского дела № 2-433/2021 следует, что в составе МБУ «Дом культуры Бурейского района» находится любительский театр «Народный театр Бурейского района».

ФИО15 является директором МБУ «Дом культуры Бурейского района» и вправе без доверенности выступать от имени данного юридического лица. ФИО3 является режиссером любительского театра. Штатным водителем является ФИО11.

Вступившим в законную силу, решением Бурейского районного суда от 27 июля 2021 года, установлено, что в МБУ «Дом Культуры Бурейского района» имеется два транспортных средства для перевозки актеров и инвентаря: автобус ПАЗ-320500 А-148ХОО 28, который на 08 февраля 2020 года был неисправен, и автомобиль УАЗ-29692 «Автоклуб». По приглашению МАУК «Архаринский районный дом культуры» от 30 января 2020 года, любительский театр МБУ «Дом культуры Бурейского района» 08 февраля 2020 года в рабочий день (согласно штатному расписанию), организовало проведение спектакля в п.Архара. Список участников народного любительского театра для выступления в п.Архара был утвержден приказом директора МБУ «Дом культуры Бурейского района» от 06.02.2020.

Ответственность за жизнь и безопасность актерского состава при выезде на выступление в п.Архара 08 февраля 2020 года была возложена на режиссера театра ФИО3, при этом, ФИО3 являясь работником МБУ «Дом культуры Бурейского района» и перевозя актеров для участия в спектакле, на момент ДТП, действовала по заданию ответчика и в его интересах в рабочее время.

Как следует из списка актеров любительского театра, выезжавших со спектаклем 08 февраля 2020 года в п.Архара, под № 2 числилась несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов дела следует, что 08 февраля 2020 года в момент ДТП, в автомобиле Хонда Фит, государственный регистрационный знак № находилась несовершеннолетняя ФИО1, которой причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Приговором Архаринского районного суда от 22 января 2021 года, материалами прокурорской проверки установлено, что в МБУ «Дом культуры Бурейского района» ненадлежащим образом организована работа в части осуществления перевозки несовершеннолетних актеров театра на выездные спектакли, были нарушены права и законные интересы детей, создана опасность для их жизни и здоровья. В результате неправомерных действий должностных лиц МБУ «Дом культуры Бурейского района» ФИО15 и ФИО3 несовершеннолетним в ДТП был причинен вред здоровью. Так, на запланированный выезд театра со спектаклем не были арендованы автобусы для перевозки несовершеннолетних актеров; на предложение перевезти в п.Архара на спектакль и обратно в п.Новобурейский актеров на личном транспорте без прохождения предрейсового осмотра транспортных средств и без прохождения предрейсового медицинского осмотра ФИО3 и ФИО12 ответили согласием, при этом автомобиль Хонда Фит, государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности ФИО3, был с неисправными ремнями безопасности на заднем сидении, штатный автомобиль УАЗ-29692 «Автоклуб» под управлением штатного водителя ФИО11 использовался для перевозки инвентаря к спектаклю. За допущенные нарушения должностные лица МБУ «Дом культуры Бурейского района» ФИО15 и ФИО3 привлечены к дисциплинарной ответственности в виде выговора. ФИО3 привлечена к уголовной ответственности.

Учитывая, установленные приговором Архаринского районного суда от 22.01.2021, решением Бурейского районного суда от 27.07.2021 и материалами настоящего гражданского дела, обстоятельства о том, что 08 февраля 2020 года перевозка несовершеннолетних актеров к месту проведения спектакля и обратно на автомобиле режиссера ФИО3 осуществлялась для служебных целей по поручению руководителя МБУ «Дом культуры Бурейского района», суд приходит к выводу о том, что имеется причинно-следственная связь между виновными действиями должностных лиц ответчика по несоблюдению правил перевозки актеров и причинением вреда здоровью ФИО1. Причинение вреда здоровью истца при организованном ответчиком выезде для выступления любительского театра свидетельствует о том, что МБУ «Дом культуры Бурейского района» обязано нести ответственность за вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

Доводы ответчика о том, что МБУ «Дом культуры Бурейского района» является ненадлежащим ответчиком в силу вышеприведенных обстоятельств являются несостоятельными.

В соответствии со ст.150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоин­ство личности, личная неприкосновенность, иные личные неимущест­венные права и другие материальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность размеров компенсации указанного вреда.

Способы и размер компенсации морального вреда определяются правилами статьи 1101 ГК РФ, согласно которой, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из пункта 10 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Следовательно, разрешение вопроса о том, является ли обоснованным тот или иной размер компенсации вреда, взыскиваемый в пользу заявителя, требует установления и исследования фактических обстоятельств конкретного дела.

Само по себе использование таких оценочных понятий, как "разумность" и "справедливость" в качестве требования, которым должен руководствоваться суд при определении размера компенсации морального вреда, направлено на логичность, целесообразность принятого решения, т.е. такого определения компенсационной суммы, которое диктуется исследованными в суде посылами для умозаключения в виде конкретных обстоятельств и доказательств. Требование справедливости предполагает беспристрастность, истинность и правильность решения, принятие которого осуществляется на законных основаниях.

Применяя общее правовое предписание к конкретным обстоятельствам дела, судья принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2003 года №404-О).

Как указано в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», суду следует иметь ввиду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из показаний свидетеля ФИО13, данных ею в судебном заседании, следует, что её дочь ФИО1 была приглашена МБУ «Дом культуры Бурейского района» к участию в спектакле, ходила на репетиции. 08 февраля 2020 года, возвращаясь из п.Архара в п.Новобурейский после планового выступления со спектаклем любительского театра, произошло ДТП, в результате которого её дочери был причинен вред здоровью. Примерно месяц дочь лежала в ГБУЗ АО «Бурейская больница» затем в Детской областной больнице, проходила лечение в частных медицинских центрах. Состояние здоровья до настоящего времени не восстановилось, находится под наблюдением у невролога. Дочь переживала за состояние здоровья, первое время у неё отсутствовала чувствительность в правой ноге, при ходьбе она заплеталась и падала, тяжело переживала произошедшее, не хотела вспоминать, был нарушен сон, мучили головные боли. Из-за травмы она не смогла поступить в учебное заведение, куда планировала.

Согласно медицинской карте стационарного больного № 107, ФИО1 в период с 08.02.2020 по 06.03.2020 находилась на стационарном лечении в ГБУЗ АО «Бурейская больница» с диагнозом: сотрясение головного мозга, ссадины лица; перелом левых поперечных отростков Th22, L1, L2, L3 позвонков; задний нижний вывих правого тазобедренного сустава; травматический шок I ст..

Из выписки из истории болезни № 8456 следует, что в период с 20.03.2020 по 31.03.2020 ФИО1 находилась на стационарном лечении в Амурской областной детской клинической больнице.

Стороной истца представлены многочисленные договоры об оказании платных медицинских услуг, медицинские заключения, справки о посещении врачей, диагностики и прохождении лечения, свидетельствующие об обращении истца за консультативной и медицинской помощью в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП.

Как следует из заключения врача-невролога от 23.12.2021 ГБУЗ АО «Амурская областная клиническая больница», у ФИО1 имеются жалобы на онемение в правой голени, слабость в правой стопе, головные боли. Выставлен диагноз: мононевралгия нижней конечности: посттравматическая нейропатия малоберцового нерва справа, парез разгибателей стопы до 3 баллов. Рекомендовано лечение.

Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП ФИО1 был причинен вред здоровью, истец проходила длительное лечение, до настоящего времени состояние здоровья не восстановилось, истец проходит реабилитацию, в связи с чем истец испытывает серьезные физические страдания. Помимо физической боли истец испытывает нравственные страдания, вызванные переживаниями о состоянии своего здоровья, не реализации намеченных планов, нарушении уклада жизни.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что ФИО1 был причинен вред здоровью средней степени тяжести, травмы, полученные в результате ДТП, повлекли длительное расстройство здоровья, продолжительный курс лечения и реабилитации. В настоящее время состояние здоровья не восстановилось, истец продолжает лечение. Учитывая, характер причиненных ФИО1 нравственных страданий, вызванных боязнью за своё здоровье, страхом за будущее, сменой намеченных планов при выборе профессии после окончания учебного заведения, требования разумности и справедливости, принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальные особенности истца, нахождение её в несовершеннолетнем возрасте на момент причинения вреда здоровью, имущественное положение обеих сторон, приходит к выводу, что денежную компенсацию морального вреда, причиненного истцу, подлежащую взысканию с ответчика надлежит определить в размере 1000000 рублей, полагая данный размер достаточным и разумным, в остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда истцу надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному бюджетному учреждению «Дом культуры Бурейского района» удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципальному бюджетному учреждению «Дом культуры Бурейского района» денежную компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1000 000 рублей (один миллион) рублей 00 копеек.

В остальной части заявленных требований к Муниципальному бюджетному учреждению «Дом культуры Бурейского района», АО «Альфа Страхование» истцу, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Ю.И. Дробаха

Мотивированный текст решения составлен 10 января 2022 года