Решение по делу № 2-979/2012 ~ М-837/2012 от 02.08.2012

Дело № 2-979/12

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

26 сентября 2012 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Лаппо А.С.,

при секретаре Холостовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Енисей» (ОАО) к Вялову Юрию Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Енисей» (ОАО) обратился в суд с иском к Вялову Ю.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Акционерным коммерческим банком «Енисей» (ОАО) и Вяловым Ю.О. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 180 000 рублей, под 19% годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит <дата> с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, указанные в п. 1.3 кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов по нему, <дата> Вялову Ю.О. была направлена претензия, ответчик частично произвел гашение задолженности по кредитному договору на общую сумму 26 364 рубля 03 копейки. Просит взыскать с Вялова Ю.О. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 185 919 рублей 87 копеек, из которых: задолженность по основному долгу (кредиту) – 172 256 рублей 64 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 13 663 рубля 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 918 рублей 40 копеек, всего 190 838 рублей 27 копеек.

    В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого банка «Енисей» (ОАО) не явился, о дате рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом, письменным заявлением просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного производства, на удовлетворении требований настаивали.

Ответчик Вялов Ю.О. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого банка «Енисей» (ОАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между Акционерным коммерческим банком «Енисей» (ОАО) Вяловым Ю.О. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Вялову Ю.О. кредит в размере 180 000 рублей на потребительские цели, под 19% годовых, сроком по <дата>. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях данного договора.

Согласно расходного кассового ордера № от <дата>, Вялов Ю.О. наличными денежными средствами получил кредит в сумме 180 000 рублей в кассе Акционерного коммерческого банка «Енисей» (ОАО).

    Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей. <дата> в адрес Вялова Ю.О. Банком была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, требования Банка остались без удовлетворения.     Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 185 919 рублей 87 копеек, из которых: задолженность по основному долгу (кредиту) – 172 256 рублей 64 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 13 663 рубля 23 копейки, суд, проверив представленный стороной истца расчет заявленных исковых требований, признает его верным, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется возражений относительно представленного расчета исковых требований.     Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику Вялову Ю.О. кредит в размере 180 000 рублей, однако ответчик обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита и процентов не исполняет, <дата> Банком в адрес ответчика была направлена претензия о возврате задолженности в течение 7 дней с момента получения претензии, указанное требование заемщиком исполнено не было, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора № от <дата>, Банк вправе востребовать у заемщика кредит и проценты по нему досрочно в случае нарушения заемщиком любого из условий кредитного договора, а также обратить взыскание на любое имущество заемщика, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание. В случае предъявления Банком требований о досрочном возврате кредита, начисленных процентов, пени и иных платежей по настоящему договору, заемщик обязуется исполнить такое требование в течение 5 дней с момента получения соответствующего уведомления. При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика Вялова Ю.О. в пользу Акционерного коммерческого банка «Енисей» (ОАО) надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 185 919 рублей 87 копеек, из которых: задолженность по основному долгу (кредиту) – 172 256 рублей 64 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 13 663 рубля 23 копейки, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, возврат государственной пошлины в размере 4 918 рублей 40 копеек, всего 190 838 рублей 27 копеек.     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Енисей» (ОАО) удовлетворить.Взыскать с Вялова Юрия Олеговича в пользу Акционерного коммерческого банка «Енисей» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 185 919 рублей 87 копеек, из которых: задолженность по основному долгу (кредиту) – 172 256 рублей 64 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 13 663 рубля 23 копейки, возврат государственной пошлины в размере 4 918 рублей 40 копеек, всего 190 838 рублей 27 копеек.     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья                      А.С. Лаппо