Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-877/2018 ~ М-613/2018 от 03.05.2018

№ 2-877/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 28 августа 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Петровой М.Е.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем Лада <данные изъяты>, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> принадлежащим ему на праве собственности.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2

Гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, также ФИО2 не имела права управления транспортными средствами ввиду отсутствия водительского удостоверения.

В соответствии с заключением ООО «УсНар» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составляет 174 423 рубля. Расходы по оплате услуг оценки ущерба составили 4 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу материальный ущерб в размере 174 423 рубля, расходы по оценке ущерба в размере 4 000 рублей, расходы по оплате госпошлине в размере 4 688 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, уточнив исковые требования, с учетом проведенной по делу автотовароведческой экспертизы, просил взыскать с ФИО2 в его пользу материальный ущерб в размере 156 098 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 4 000 рублей, расходы по оплате госпошлине в размере 4 688 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, представила суду заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежаще.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд, проверив материалы дела, на основании ст.173 ч.3 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; заявлено добровольно.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оценке ущерба в сумме 4 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 322 рубля.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы, понесенные ФИО1 в связи с оплатой услуг представителя в размере 15 000 рублей, подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы вызваны необходимостью истца защищать свои права в судебном порядке.

С учетом сложности данного гражданского дела, объема оказанных юридических услуг, количества проведенных судебных заседаний, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей.

Определением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расходы за производство судебной экспертизы были возложены на заявившего соответствующее ходатайство ответчика ФИО2

Поскольку названное определение суда ответчиком не исполнено, на основании ст.ст.13, 96, 103 ГПК РФ, расходы за производство судебной экспертизы, согласно представленному счету, в размере 11 000 рублей подлежат взысканию с ФИО2 в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 156 098 рублей 56 копеек, расходы по оценке ущерба в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 322 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Автоэкспертиза» расходы за производство судебной экспертизы в сумме 11 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.Н.Степанова