Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5108/2021 ~ М-3842/2021 от 20.05.2021

Производство №2-5108/2021

УИД 28RS0004-01-2021-005817-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Юрковой Н.С.,

при секретаре Ловягиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Львовой Е. В. к Мерлютиной А. ИвА. о возмещении ущерба, полученного при дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Львова Е.В. обратилась с исковым заявлением к Мерлютиной А.И. о возмещении ущерба, полученного при дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов.

29 июня 2021 года истец и ответчик представили суду проект мирового соглашения.

Будучи извещенными о месте и времени судебного заседания в него не явились участвующие в деле лица, не представили сведения о причинах своей неявки, ходатайств об отложении не заявляли, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, а также ст. 173 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, а также мировое соглашение, суд приходит к следующим выводам.

Львова Е.В., в лице своего представителя Еремина В.В., обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, 01 апреля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «NissanNote», государственный регистрационный номер ***, были причинены технические повреждения. Виновной в данном происшествии признанаМерлютина А.И., управлявшая автомобилем «HondaFit», государственный регистрационный номер ***. Автогражданская ответственность владельца автомобиля «HondaFit», государственный регистрационный номер ***, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в установленном законом порядке. Согласно экспертному заключению ООО «Объединённый центр независимых судебных экспертов «Альтернатива», составленного по заказу Львовой Е.В., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «NissanNote», государственный регистрационный номер ***, составила 205300 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Мерлютиной А.И. ущерб в размере 205300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по изготовлению экспертного заключения в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 253 рубля, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 900 рублей.

В настоящее время в суд в письменном виде представлено мировое соглашение, заключенное между сторонами, о нижеследующем:

1.                  «Истец» и «Ответчик» определили сумму добровольного возмещения материального ущерба причиненного имуществу «Истца»: автомобилю NissanNoteгосударственный номер *** произошедшего 01 апреля 2021 года в районе д.167 по ул. Октябрьской в г. Благовещенск, в размере 124 847 (сто двадцать четыре тысячи восемьсот сорок семь) рублей 00 копеек, денежные средства передаются «Истцу» в день подписания мирового соглашения, передача денежных средств подтверждается распиской.

2.                  «Ответчик» обязуется возместить «Истцу» понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела судебные издержки, состоящие из: расходов на услуги нотариуса в сумме 1 900 (одна тысяча девятьсот) рублей; расходов на проведение экспертизы по определению ущерба автомобилю NissanNote,государственный номер *** в ООО «Объединенный центр независимых судебных экспертов «Альтернатива»» в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей; расходов по оплате государственной пошлины в связи с обращением суд в сумме 5253 (пять тысяч двести пятьдесят три) рубля; почтовые расходы в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Всего возместить расходы в сумме 25 123 (двадцать пять тысяч сто пятьдесят три) рубля 00 копеекденежные средства передаются «Истцу» в день подписания мирового соглашения, передача денежных средств подтверждается распиской.

3.                  Стороны признают, что условия настоящего мирового соглашения их права и законные интересы, а также права и законные интересы других лиц не нарушают.

4.                  Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5.                  Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

6.                  Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7.                  Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Благовещенским городским судом Амурской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

8.                  На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями (ст.39, ст.173, ст.220, ст.221) ГПК РФ просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

9.                  Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

10.               Настоящее Мировое соглашение составлено на трех листах, в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу - по одному для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам.

Мировое соглашение подписано истцом Львовой Е.В. и ответчиком Мерлютиной А.И. 25 июня 2021 года.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Изучив условия мирового соглашения и материалы дела, суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение сторон на изложенных выше условиях закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по исполнению решения суда подлежит прекращению по основаниям ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между истцом Львовой Е. В. и ответчиком Мерлютиной А. ИвА. мировое соглашение, по условиям которого:

1.                  «Истец» и «Ответчик» определили сумму добровольного возмещения материального ущерба причиненного имуществу «Истца»: автомобилю NissanNoteгосударственный номер *** произошедшего 01 апреля 2021 года в районе д.167 по ул. Октябрьской в г. Благовещенск, в размере 124 847 (сто двадцать четыре тысячи восемьсот сорок семь) рублей 00 копеек, денежные средства передаются «Истцу» в день подписания мирового соглашения, передача денежных средств подтверждается распиской.

2.                  «Ответчик» обязуется возместить «Истцу» понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела судебные издержки, состоящие из: расходов на услуги нотариуса в сумме 1 900 (одна тысяча девятьсот) рублей; расходов на проведение экспертизы по определению ущерба автомобилю NissanNote,государственный номер *** в ООО «Объединенный центр независимых судебных экспертов «Альтернатива»» в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей; расходов по оплате государственной пошлины в связи с обращением суд в сумме 5253 (пять тысяч двести пятьдесят три) рубля; почтовые расходы в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Всего возместить расходы в сумме 25 123 (двадцать пять тысяч сто пятьдесят три) рубля 00 копеекденежные средства передаются «Истцу» в день подписания мирового соглашения, передача денежных средств подтверждается распиской.

3.                  Стороны признают, что условия настоящего мирового соглашения их права и законные интересы, а также права и законные интересы других лиц не нарушают.

4.                  Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5.                  Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

6.                  Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7.                  Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Благовещенским городским судом Амурской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

8.                  На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями (ст.39, ст.173, ст.220, ст.221) ГПК РФ просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

9.                  Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

10.               Настоящее Мировое соглашение составлено на трех листах, в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу - по одному для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационной суд общей юрисдикции (690090; Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54), в течение одного месяца со дня вынесения данного определения.

Судья Н.С. Юркова