Приговор по делу № 1-127/2017 от 05.10.2017

                     П Р И Г О В О Р

                 Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года                         п.Белоярский.

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника Белоярского межрайонного прокурора Федотова Д.А.,

подсудимых Иванова А.В., Осинцева Ю.Ю.,

защитников подсудимых адвокатов Нохрина И.Г., Максимовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Самофеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Иванова А. В., <...>, ранее не судимого,

Осинцева Ю. Ю.ча, <...>, ранее судимого:

1) 13.06.2007 г. Белоярским райсудом Свердловской области по ст.158 ч.3 (два преступления) УК РФ к 4 годам лишения свободы, по постановлению Синарского районного суда г.Каменск-Уральский от 18.06.2009 г. освобожден из мест лишения свободы 30.06.2009 г. условно-досрочно на 1 год 9 мес.16 дней;

2) 27.01.2010 г. тем же судом по п.А ч.3 ст.158, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом постановления Синарского районного суда г.Каменск-Уральский от 24.07.2013г., с применением ст.70 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору суда от 13.06.2007г. к 4 г.10 мес. лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 17.09.2014г.;

3) 07.10.2015 г. Каменским районным судом Свердловской области по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 1 г.6 мес. лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 01.02.2017 г.,

содержащегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения с <дата>,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктами А,Б части 2 статьи 158, пунктом А части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                     У С Т А Н О В И Л:

Потерпевший №2 А.В. и Осинцев Ю.Ю. тайно похитили имущество Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах.

<дата> в утреннее время Потерпевший №2 А.В. и Осинцев Ю.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с территории садового некоммерческого товарищества «Родник», расположенного в <адрес> Свердловской О., действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору группой лиц, подошли к забору, огораживающему СНТ «Родник». Потерпевший №2, применяя физическую силу, повредил две доски в деревянном заборе, после чего они с Осинцевым через образовавшийся проем проникли на территорию товарищества. На территории СНТ Потерпевший №2 и Осинцев подошли к садовому дому на участок <номер>. Помогая друг другу, при помощи физической силы повредили входную дверь данного садового дома, после чего незаконно проникли в него. Находясь в доме, Потерпевший №2 и Осинцев, используя в качестве орудия преступления топор, обнаруженный в том же доме, совместными усилиями повредили запорное устройство второй двери дома и проникли в его другое помещение, где обнаружили и тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1: триммер марки «СМI» стоимостью 3 000 рублей, сучкорез стоимостью 1 000 рублей, лом-гвоздодер стоимостью 350 рублей, рулетку «RemoColor» стоимостью 100 рублей, плоскогубцы стоимостью 100 рублей, фонарь светодиодный стоимостью 450 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Осинцев Ю.Ю. и Потерпевший №2 А.В. скрылись с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате совместных корыстных преступных действий Осинцева Ю.Ю. и Иванова А.В., потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

После этого, <дата> в утреннее время Потерпевший №2 А.В. и Осинцев Ю.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из жилого садового дома, находящегося на участке <номер> садового некоммерческого товарищества «Родник», расположенного в <адрес> Свердловской О., действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору группой лиц, подошли к вышеуказанному жилому дому. Потерпевший №2, применяя физическую силу, используя в качестве орудия преступления лом-гвоздодер, который он принес с собой, повредил запорное устройство входной двери дома и открыл дверь, после чего Потерпевший №2 и Осинцев незаконно проникли в дом, где обнаружили и тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2: четыре упаковки лапши «Доширак» стоимостью 35 рублей за упаковку, на общую сумму 140 рублей, упаковку с рисом «Увелка» стоимостью 60 рублей, упаковку с крупами ассорти «PROSTO» стоимостью 60 рублей, упаковку с пшеном «Увелка» стоимостью 60 рублей, упаковку с макаронными изделиями «Шебекенские» стоимостью 50 рублей, упаковку с макаронными изделиями стоимостью 50 рублей, две упаковки с сахаром стоимостью 50 рублей каждая, общей стоимостью 100 рублей, два пластиковых контейнера с инструментами общей стоимостью 1 000 рублей, часы настенные «Аjanta» стоимостью 300 рублей, будильник стоимостью 200 рублей, радиоприемник стоимостью 800 рублей, шуруповерт марки «BLACK&DECKER» стоимостью 2 000 рублей, электролобзик марки «BLACK&DECKER» стоимостью 3 000 рублей, аккумуляторную дрель марки «Hammerflex» стоимостью 2 000 рублей, дисковую ручную электрическую пилу марки «АЕG» стоимостью 5 000 рублей, канцелярский нож для резки линолеума стоимостью 150 рублей, канцелярский нож марки «matrix» стоимостью 300 рублей.

С похищенным имуществом Осинцев и Потерпевший №2 скрылись с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий Осинцева Ю.Ю. и Иванова А.В. потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 15 270 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Потерпевший №2 А.В. и Осинцев Ю.Ю. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    В судебном заседании подсудимые своей ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подтвердили, пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками.

    Они также осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. То, что приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, а также знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающими уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимые согласны.

    Защитники ходатайство подсудимых поддержали.

    Государственный обвинитель, потерпевшие на рассмотрение дела в отношении Иванова А.В. и Осинцева Ю.Ю. в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. Они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

    Действия Иванова А.В. и Осинцева Ю.Ю. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 подлежат квалификации по пунктам А,Б части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 – по пункту А части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств личность подсудимых, а также воздействие назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Оба совершенных подсудимыми преступления являются умышленными, направлены против собственности. Одно из них относится к категории средней тяжести, другое является тяжким.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении обоих подсудимых суд признает в соответствии с п.И ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации явки с повинной по обоим преступлениям (том 1, л.д.78, 88, 135), а в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1, частичное – потерпевшему Потерпевший №2

Отягчающим наказание обстоятельством в силу пункта А части 1 статьи 63 УК Российской Федерации суд признает наличие в действиях Осинцева Ю.Ю. рецидива преступлений, вид которого является особо опасным, поскольку тяжкое преступление совершено им в период непогашенной судимости за совершение двух тяжких преступлений по приговорам суда от <дата> и от <дата>, за которые он отбывал наказание в местах лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимых, характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, суд признает в силу ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимыми преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом сами подсудимые пояснили, что состояние опьянения повлияло на совершение ими преступлений, в характеристиках с места жительства указано, что оба они злоупотребляют спиртными напитками, Потерпевший №2 А.В. с 2013 г. находится под наблюдением нарколога с диагнозом «алкоголизм» (том 1, л.д.210,222, том 2, л.д.21, 23).

Исследуя личность подсудимых, суд принимает во внимание, что Потерпевший №2 А.В. ранее не судим, преступления совершены им впервые, ранее к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции и начальником сельской управы по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (том 2, л.д.22-23).

Осинцев Ю.Ю. из мест лишения свободы характеризуется отрицательно, участковым уполномоченным полиции и начальником Камышевской сельской управы в целом удовлетворительно (том 1, л.д.207-208, 210-211, 220,222), состоит как ранее судимый на учете в полиции, в отношении него установлен административный надзор 07.12.2016 г., привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления (том 1, л.д.192).

Потерпевшие не настаивают на строгом наказании для подсудимых, что также учитывается судом при постановлении приговора.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, в данном случае судом не установлены, в связи с чем не имеется оснований для применения положений ст.64, а в отношении Осинцева – также ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступлений суд не усматривает и соглашается с мнением государственного обвинителя, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения новых преступлений, наказание Иванову А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, Осинцеву Ю.Ю. - в виде лишения свободы, с отбыванием в предусмотренном п.Г ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации виде исправительного учреждения, с применением положений ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить Осинцеву дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку два умышленных преступления совершены им в период непогашенной судимости за совершение тяжких преступлений, за которые он отбывал наказание в местах лишения свободы, в условиях рецидива, во время нахождения под административным надзором, что свидетельствует о его стойкой антисоциальной направленности и нежелании встать на путь исправления.

    Дополнительное наказание в виде штрафа по п.А ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимым суд считает возможным не назначать, поскольку практически все похищенное имущество у них было изъято и возвращено потерпевшим.

Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения: Иванову А.В. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Осинцеву Ю.Ю. - в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами А,Б части 2 статьи 158, пунктом А части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые назначить наказание в виде лишения свободы:

- по пунктам А,Б части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – сроком на ОДИН год;

- по пункту А части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - сроком на ДВА года.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Иванову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком ТРИ года.

Обязать Иванова А.В. в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться на консультацию к наркологу, при необходимости пройти лечение.

Меру пресечения Иванову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Осинцева Ю. Ю.ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами А,Б части 2 статьи 158, пунктом А части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по пунктам А,Б части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на ДВА года, с ограничением свободы сроком на ОДИННАДЦАТЬ месяцев.

- по пункту А части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев, с ограничением свободы сроком на ОДИН год.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Осинцеву Ю.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В период ограничения свободы установить Осинцеву Ю.Ю. следующие ограничения: не уходить из дома по месту жительства с период с 22 часов до 06 часов следующих суток (если это не связано с трудовой деятельностью), не выезжать за пределы административной территории по месту жительства, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения культурно-зрелищных и спортивных мероприятий и не участвовать в этих мероприятиях.

Возложить на Осинцева Ю.Ю. обязанность в период ограничения свободы два раза в месяц являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Осинцеву Ю.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания Осинцеву Ю.Ю. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 26 октября 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с <дата> по <дата>.

    Вещественные доказательства: навесной замок, руководство по эксплуатации триммера СМI, триммер «СМI», сучкорез, лом-гвоздодер «matrix», топор, полиэтиленовый пакет с рулеткой «RemoColor», плоскогубцами, зарядным устройством марки «Космос», блоком для заряжения 3 USBCHARGER, полиэтиленовый пакет с молотком, металлической кружкой, двумя малярными кистями, упаковкой крема «Бархатные ручки», упаковкой крема «Мое солнышко», упаковкой с бальзамом после укуса насекомых, поясом-сумкой для инструментов, ножницами по металлу «GROSS», универсальной отверткой, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего, освободив его от обязанности по их хранению; копию свидетельства <номер> копию свидетельства <номер>, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах дела; документы на похищенные электроинструменты, сумку, в которой находятся 4 упаковки «Доширак», упаковка с макаронными изделиями «Шебекенские», коробка с рисом «Увелка», упаковка с пшеном «Увелка», упаковка с крупами ассорти «PROSTO», сумку полипропиленовая красно-серого цвета, майку-тельняшку, упаковку туалетной бумаги, упаковку хозяйственных губок «Каждый день», упаковку влажных салфеток «Yest», строительный уровень, часы настенные «АjantaQUARTZ», будильник, радиоприемник «КIPO КВ-409АС», два пластиковых контейнера с инструментами, канцелярский нож для резки линолеума, канцелярский нож «matrix», шуруповерт «BLACK&DECKER», электролобзик «BLACK&DECKER», аккумуляторную дрель «Hammerfiex АСD 142», пилу электрическую дисковую «АЕG КS55 C», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №2, оставить у последнего, освободив его от обязанности по их хранению; велосипед «ORION», переданный на хранение свидетелю С., оставить у последнего, освободив его от обязанности по его хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием осужденного может быть подано им в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

    Председательствующий:                        Н.Л. Курбатова.

    Приговор в печатном виде изготовлен в совещательной комнате 26 октября 2017 года.