Постановление по делу № 1-61/2020 от 10.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением
меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Дело № 1-61/2020

УИД №24RS0006-01-2020-000278-60

№ 12001040004000031

14 мая 2020 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Никифоровой М.А.,

с участием

помощника прокурора Коняшкина А.М.,

действующего на основании поручения Боготольского межрайонного прокурора от 14.05.2020,

следователя СО МО МВД России «Боготольский» М.С.О,,

обвиняемой Кулиевой Э.Г.,

защитника адвоката Архипова А.К.,

представившего удостоверение№, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Межмуниципального отдела МВД России «Боготольский» М.С.О, о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Кулиевой ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Кулиева Э.Г. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

08.02.2020 около 15.40 часов у Кулиевой Э.Г., находящейся на кухне в доме по адресу: <адрес>, где проживает престарелая С.Т.Л., достоверно знающей, что в этом доме в шкафу на кухне хранятся принадлежащие С.Т.Л. денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное их хищение. Реализуя свой умысел, Кулиева Э.Г. 08.02.2020 около 15.40 часов, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к указанному шкафу, открыла его дверцу, с верхней полки взяла принадлежащие С.Т.Л. денежные средства в сумме 10000 рублей, купюрами номиналом по 1000 рублей, и вышла из дома, тем самым тайно похитив их. С похищенными денежными средствами Кулиева Э.Г. с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей С.Т.Л. значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

Действия Кулиевой Э.Г. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования от обвиняемой Кулиевой Э.Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В связи с этим, следователь СО Межмуниципального отдела МВД России «Боготольский» М.С.О, обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой Кулиевой Э.Г., мотивируя его тем, что Кулиева Э.Г. ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, полностью возместила С.Т.Л. причиненный материальный ущерб, а также принесла ей свои извинения, обвинение в отношении себя признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Обвиняемая Кулиева Э.Г. в судебном заседании ходатайство следователя СО Межмуниципального отдела МВД России «Боготольский» М.С.О, поддержала, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, дополнительно пояснив, что загладила причиненный вред потерпевшей, возместила материальный ущерб, принесла свои извинения.

Защитник-адвокат Архипов А.К. поддержал позицию своей подзащитной, против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражал.

Помощник прокурора Коняшкин А.М. в судебном заседании против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении Кулиевой Э.Г. не возражал, поскольку все условия для этого соблюдены, полагал необходимым назначить Кулиевой Э.Г. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд (ч. 2 указанной статьи).

Из ст. 25.1 УПК РФследует, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 настоящего Кодекса.

Представленные материалы подтверждают причастность Кулиевой Э.Г. к преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется Кулиева Э.Г, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Кулиева Э.Г. не судима (л.д. 143), к административной ответственности не привлекалась (л.д.144), имеет постоянное место жительства (л.д. 137), по которому характеризуется удовлетворительно (л.д. 148, 150), в браке не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (л.д. 138-140), на учете у врача-нарколога и психиатра не значится (л.д. 152), официально не трудоустроена, на учете в КГКУ «ЦЗН г. Боготола» в качестве ищущей работу, безработной не состоит (л.д. 154), имеет постоянный источник дохода, получает меры социальной поддержки (л.д. 160), выплату неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход (л.д. 156),виновной себя признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, возместила материальный ущерб, загладила причиненный преступлением вред, извинилась перед потерпевшей, передала потерпевшей извинительное письмо (л.д. 163).

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о нецелесообразности привлечения Кулиевой Э.Г. к уголовной ответственности и возможности достижения целей уголовного законодательства без назначения ему наказания.

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, суд не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности Кулиевой Э.Г. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает возможным ходатайство следователя СО Межмуниципального отдела МВД России «Боготольский» М.С.О, о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Кулиевой Э.Г. удовлетворить.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ обстоятельства и характер инкриминируемого Кулиевой Э.Г. преступления, которое направлено против собственности, семейное и имущественное положение обвиняемой, а также возможность получения ею заработной платы и иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Межмуниципального отдела МВД России «Боготольский» М.С.О, о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой Кулиевой Эльвиры Габдулхаевны удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Кулиевой ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Кулиевой Эльвире Габдулхаевне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход государства, на следующие реквизиты: Банк получателя: отделение Красноярск <адрес>, получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, №, установив срок его уплаты в течение тридцати суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

После уплаты судебного штрафа, в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить Кулиевой Эльвире Габдулхаевне, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, либо не представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, постановление о прекращении уголовного преследования подлежит отмене и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

По вступлению настоящего постановления в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кулиевой Эльвиры Габдулхаевны отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: квитанции по поручению от 08.02.2020 № на сумму 24054,02 рубля, от 08.02.2020 № на сумму 4107,94 рублей, от 08.02.2020 № на сумму 490 рублей, лист бумаги в клетку с подписями лиц, подтверждающих возврат денег в сумме 10000 рублей –хранить в материалах уголовного дела.

На постановление могут быть поданы жалоба, представление в апелляционном порядке сторонами вКрасноярский краевой суд через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи жалобы, представления Кулиева ФИО10 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Г. Кирдяпина