Определение по делу № 2-503/2020 ~ М-239/2020 от 29.01.2020

Дело № 2- 503/2020

УИД № 59RS0011-01-2020-000325-40    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пермский край, г. Березники                         21 февраля 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Г.А.Баранова,

при секретаре судебного заседания Стариковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сигову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику Сигову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ..... между АО «Связной Банк» и Сиговым П.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с котором, Банк выдал заемщику кредит на сумму 300 000 руб. под 46% годовых на срок 24 месяца. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себе обязательства в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 647 628,51 руб. ..... Банк уступил ООО «Феникс» права (требование) по Договору, заключенному с Ответчиком. По состоянию на дату перехода прав, задолженность ответчика по кредитному договору № от ..... перед ООО «Феникс» составляет 647 628,51 руб. Просит суд взыскать с Сигова П.В. задолженность по кредитному договору в размере 647 628,51 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9676,29 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» Виноградов С.М., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Сигов П.В. в судебное заседание не явился, сведений о надлежащем извещении у суда нет.

В суд поступили сведения из Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Березниковскому ГО от ....., согласно которым ответчик Сигов П.В., ..... года рождения, урож. ....., был зарегистрирован в ....., выбыл ..... по адресу: ......

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст.2 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", - местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Адрес регистрации ответчика: ....., не относится к границам ......

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судья, исследовав материалы дела, считает необходимым в соответствии со ст.33 ГПК РФ, передать настоящее дело в Татищевский районный суд Саратовской области для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сигову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Татищевский районный суд Саратовской области, 412170, рп. Татищево, ул. Советская, д. 10.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                          Г.А.Баранов