Определение по делу № 2-196/2016 (2-2340/2015;) ~ M-2176/2015 от 19.10.2015

Дело № 2-196/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2016 года г. Бахчисарай, РК

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Никищенко М.И.,

при секретаре судебного заседания Новиковой А.О.,

при участии истца - Курмаевой Э.И., паспорт гражданина РФ серия 3914 №, выданный Отделом УФМС России по Республике Крым в городе Бахчисарай, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения – 910-008,

представителя истца - Псевкина Г.В., действующего в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ, паспорт гражданина РФ серия 3614 №, выданный Федеральной миграционной службой, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения – 900-002,

ответчика Гайбуллаева Р.Э., паспорт гражданина РФ серия 0914 №, выданный Федеральной миграционной службой, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения – 900-002,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело №2-196/2016 года по исковому заявлению Курмаевой Э.И. к Гайбуллаеву Р.Э. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, -

У С Т А Н О В И Л:

В Бахчисарайский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление Курмаевой Э.И. к Гайбуллаеву Р.Э. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей, взыскании судебных расходов.

Определением Бахчисарайского районного суда РК от 23.10.2015 года исковое заявление принято к производству Бахчисарайского районного суда РК, возбуждено гражданское дело № 2-2340/2015 (далее №2-196/2016).

В ходе судебного разбирательства истец, представитель истца настаивали на удовлетворении исковых требований по мотивам изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснили, что с претензией к страховой организации ответчика и в РСА не обращались.

Ответчик в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 05 января 2015 года в 11 часов 40 минут по адресу <адрес> водитель Гайбуллаев Р.Э., управляя автомобильным транспортным средством <данные изъяты> г/н № неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства <данные изъяты> г/н №, под управлением водителя Курмаевой Э.И. Вследствие чего произвел с ней столкновение, в результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении № от 05.01.2015 Гайбуллаев Р.Э. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно полиса обязательного страхования гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в АТ «Просто-страхование» была застрахована гражданско-правовая ответственность Лукьянова Ю.И., обеспеченное транспортное средство - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска - до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Положениями п. 1.6 ч. 1 ст. 1 Закона Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств» предусмотрено, что собственники транспортных средств - юридические и физические лица, которые соответственно законов Украины являются собственниками либо законными владельцами (пользователями) наземных транспортных средств на основании права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления, на основании договора аренды либо правомерно эксплуатируют транспортное средство на иных законных основаниях.

Согласно нотариально удостоверенной доверенности от 14.02.2014, выданной Павловым А.В. на имя Гайбуллаева Р.Э., последний уполномочивается быть представителем перед третьими лицами при продаже принадлежащего транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, эксплуатировать вышеуказанное ТС, срок действия доверенности по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, гражданско-правововая ответственность Гайбуллаева Р.Э. как владельца транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на момент ДТП 05.01.2015 г. была застрахована.

Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ РФ от 02.04.2014 № 37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходной период» договоры страхования, заключенные со страховыми организациями, являющиеся небанковскими финансовыми учреждениями, действующими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, признаются действующими на весь срок страхования, указанными в таких договорах, на всей территории РФ.

Согласно ч. 11 указанной статьи физические лица (выгодоприобретатели), имеющие место жительства на территории РК или на территории города федерального значения Севастополя и имеющие право на получение страховых выплат по договорам обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств, заключенным в соответствии с законодательством Украины, в связи с причинением вреда их жизни, здоровью и (или) имуществу по страховым случаям, происшедшим до 16.03.2014 года, но не урегулированным до указанной даты, а также происшедшим начиная с 16.03.2014, в случаях неисполнения небанковским финансовым учреждением, действующим на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя обязательств, вытекающих из такого договора, либо прекращения в переходный период деятельности указанной страховой организации вправе предъявить требование о компенсации вред к профессиональном объединению страховщиков.

Согласно п.п. 7,8,9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года. Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Нерабочие праздничные дни определяются в соответствии со статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации.

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Принимая во внимание, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление Курмаевой Э.И. к Гайбуллаеву Р.Э. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия следует оставить без рассмотрения.

На основании ст. 222 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Курмаевой Э.И. к Гайбуллаеву Р.Э. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Разъяснить Курмаевой Э.И. что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья

Бахчисарайского районного суда

Республики Крым               М.И. Никищенко