Определение по делу № 2-1319/2014 ~ M-1313/2014 от 21.07.2014

                                                                                    Дело № 2-1319/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2014 года                                                                       город Белорецк

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Кирановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гореловой Надежды Владимировны к Горелову Олегу Николаевичу о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л :

Горелова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Горелову О.Н. о признании права собственности на жилой дом.

         Судебное разбирательство по данному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ года, истец был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, о чем в деле имеется расписка в получении судебной повестки. Однако истец Горелова Н.В. на судебное заседание в этот день не явилась, о причинах неявки не сообщила.

          Повторно дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ года, однако истец Горелова Н.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, вновь не явилась в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.          

Таким образом, истица не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Ответчик Горелов О.Н. на судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, о чем в деле имеется расписка в получении судебной повестки, причины неявки не известны.

         Представитель ответчика Гусейнов Р.Т., действующий по доверенности, в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представитель третьего лица Гореловой Л.Н. - Соколова Е.А., действующая по доверенности, в судебном заседании решение вопроса рассмотрения дела по существу оставила на усмотрение суда.

Третье лицо Горелова Л.Н. и представитель третьего лица Администрации муниципального района <адрес> РБ на судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о дате и времени рассмотрения дела, причины неявки не известны.

          В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

         Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Гражданское дело по исковому заявлению Гореловой Надежды Владимировны к Горелову Олегу Николаевичу о признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову в суд.

         Разъяснить истцу о том, что суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

        Председательствующий судья:                                       Е.Г. Баженова