Решение по делу № 2-3089/2013 ~ М-3168/2013 от 29.11.2013

Дело № 2 – 3089/2013     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Березники 26 декабря 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Мардановой С.А.,

при секретаре Волчковой Н.А.,

с участием ответчика Бурова В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Бурову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Бурову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновываются тем, что <дата> между сторонами было заключено кредитное соглашение № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №. Ответчику предоставлены денежные средства в сумме ..... рублей, сроком возврата до <дата> с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета .....% годовых. Ответчик допустил просрочку исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору. По состоянию на <дата> за Буровым В.А. числится задолженность в размере ..... руб., в том числе: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, ..... руб. – пени за просрочку возврата кредита за период с <дата> по <дата>, Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб.

Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме.

Ответчик Буров В.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, подтвердил, что допустил просрочку возврата кредитных средств, однако полагает, что размер процентов и пени сильно завышен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <дата> между банком и ответчиком Буровым В.А. заключено кредитное соглашение № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №, по которым истец передал в пользование ответчика ..... руб. под ..... % годовых на срок до <дата>, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 10-11). Срок внесения платежей по возврату кредита и процентов за пользование деньгами определен кредитным договором и графиком платежей (л.д. 12). Ответчиком предусмотренная договором денежная сумма получена, однако обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнены.

Исковые требования подтверждаются расчетами задолженности по кредитному договору. Сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет ..... руб., в том числе: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, ..... руб. – пени за просрочку возврата кредита за период с <дата> по <дата>

Согласно п. 6.4 кредитного соглашения, при нарушении срока возврата кредита заемщик взял на себя обязательство уплачивать Банку пени из расчета .....% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом обязался уплачивать банку пени из расчета .....% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.5 кредитного соглашения).

Таким образом, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и вышеуказанным кредитным договором имеется право требования досрочного возврата кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Истцом исчислены пени в сумме ..... руб. Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера пени со ссылкой на ст.333 ГК РФ, со ссылкой на несоразмерность суммы пени последствиям нарушения обязательства и тяжелое материальное положение.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 2 Определения от 21.12.2000 г. N 263-О, при применении положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ должен обеспечить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно, размер имеющейся у ответчика перед банком задолженности, период просрочки возврата долга и уплаты процентов по кредиту, размер неустойки, установленной условиями кредитного договора, исходя из которого она была рассчитана, материальное положение ответчика, приходит к выводу о несоразмерности исчисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства и полагает возможным уменьшить ее размер до ..... руб.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при обращении в суд с иском.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бурова В.А., <дата> года рождения, уроженца ....., в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в сумме ..... руб., в том числе: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты за пользование кредитом, ..... руб. – неустойку, а также взыскать расходы по госпошлине в размере ..... рубля.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья –          подпись                     С.А.Марданова

Копия верна, судья