Решение по делу № 12-92/2019 от 08.11.2019

Мировой судья судебного участка                         Дело №12-92/2019

Пряжинского района Виссарионова М.В.                    10RS0014-01-2019-000637-57                                 

РЕШЕНИЕ

28 ноября 2019 года                   посёлок Пряжа ул. Советская, д. 61

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Прохоров А. Ю., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев жалобу Ганичева М. А. на постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 16 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 16 октября 2019 года Ганичев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

    С указанным постановлением не согласен заявитель, просит его отменить с прекращением производства, считая незаконным. В обоснование жалобы указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) вред здоровью пассажиру транспортного средства Ганичевой М.А. причинен не был, а потому содеянное следует квалифицировать по части 1 статьи 12.27 КоАП РФ.

    В судебном заседании Ганичев М.А. и его защитник Дадашев Р.С. поддержали доводы жалобы. Потерпевшая П. в судебном заседании пояснила, что не является таковой, поскольку не получила телесных повреждений в результате ДТП.

    Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

    При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.

Основанием для привлечения Ганичева М.А. послужило то обстоятельство, что 28.09.2019 в 10 час. 00 мин., на 460 км автодороги Р-21 «Сортавала», управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оставил место ДТП, участником которого являлся. ДТП заключалось в съезде автомобиля в придорожный кювет.

Положениями части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения (ПДД) места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ДТП, согласно пункту 1.2 ПДД – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

    Согласно пункту 2.6 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.    Из материалов дела следует, что в результате ДТП пассажир автомобиля П. ударилась головой. В тот же день она обратилась в ГБУЗ «БСМП» с жалобами на головокружение при резких движениях, боли в области ушиба. Со слов – ДТП у пос. Крошнозеро, около 10:00 28.09.2019. От госпитализации П. отказалась.

    При таких обстоятельствах, имея в виду факт причинения вреда здоровью П., степень которого Ганичеву М.А. на месте ДТП не была известна, ему следовало вызвать полицию и ожидать прибытия её сотрудников.

Оснований для оставления места ДТП, предусмотренных пунктом 2.6.1 ПДД, с учетом изложенного, у Ганичева М.А. не имелось, поскольку указанный пункт ПДД подлежит применению при причинении вреда только имуществу, чего в рассматриваемом случае, с учетом изложенного, не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

С учетом изложенного, довод жалобы о необходимости квалификации содеянного по части 1 статьи 12.27 КоАП РФ, подлежит отклонению.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и минимально.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 16 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ганичева М. А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                     А.Ю. Прохоров