Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1774/2019 от 14.06.2019

№ 13-1774/2019

№ 2-398/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            об исправлении описки

25 июля 2019 года                                                    г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи                                               Беляевой С.В.,

при секретаре                                                Федотовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» об исправлении описки в определении Благовещенского городского суда Амурской области от 18 марта 2019 года о процессуальном правопреемством по гражданскому делу по иску АО «МДМ Банк» в лице Хабаровского филиала ПАО «МДМ Банк» к Шаманову Игорю Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 18 марта 2019 года о процессуальном правопреемстве по иску АО «МДМ Банк» в лице Хабаровского филиала ПАО «МДМ Банк» к Шаманову И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество допущена замена истца ПАО «МДМ Банк» на ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие».

Представитель заявителя обратился в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в указании в резолютивной части определения суда наименования истца и банка правопреемника, где вместо неверно указанного правопреемника «Банк ВТБ 24 (ПАО)», надлежит верно указать «ПАО «БИНБАНК» и вместо «Банк ВТБ (ПАО)» надлежит верно указать «ПАО Банк «ФК Открытие».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения вопроса об устранении описки, не явились, о причине неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не заявляли.

В силу ст.200 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Определением Благовещенского городского суда от 18 марта 2019 года постановлено: допустить замену истца Банк ВТБ 24 (ПАО) на Банк ВТБ (ПАО) по гражданскому делу по иску ПАО «МДМ Банк» в лице Хабаровского филиала ПАО «МДМ Банк» к Шаманову И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из находящегося в материалах дела Устава ПАО Банк «ФК Открытие», выписки из единого государственного реестра юридических лиц следует, что ПАО Банк «ФК Открытие» стало правопреемником ПАО «БИНБАНК» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, таким образом, в резолютивной части определения суда наименование истца вместо неверно указанного лица - «Банк ВТБ 24 (ПАО)» следует верно читать «ПАО «БИНБАНК», наименование банка правопреемника вместо неверно указанного лица - «Банк ВТБ (ПАО)» следует верно читать «ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие».

Таким образом, учитывая, что указанная описка является явной, суд полагает возможным исправить явную описку, допущенную в определении Благовещенского городского суда от 18 марта 2019 года.

Руководствуясь ст. ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» об исправлении описки - удовлетворить.

Исправить описку, имеющуюся в определении Благовещенского городского суда Амурской области от 18 марта 2019 года по гражданскому делу по иску АО «МДМ Банк» в лице Хабаровского филиала ПАО «МДМ Банк» к Шаманову Игорю Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, где в резолютивной части определения суда наименование истца и банка правопреемника следует читать верно: «допустить замену истца ПАО «БИНБАНК» на ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» по гражданскому делу по иску ПАО «МДМ Банк» в лице Хабаровского филиала ПАО «МДМ Банк» к Шаманову Игорю Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество».

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней через Благовещенский городской суд.

Судья                                                                                                           С.В. Беляева