Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2014 от 03.02.2014

РЕШЕНИЕ

г. Богучар                                        25 марта 2014 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Демченко О.А,

при секретаре Панкрат А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Титова Н.И. на постановление № <адрес> по делу об административном правонарушении вынесенному 13 ноября 2013 года инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области,

УСТАНОВИЛ:

      Титов Н.И. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по делу об административном правонарушении № № от 13 ноября 2013 года, ссылаясь на следующие обстоятельства:

13.11.2013 года инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в отношении Титова Н.И. было вынесено постановление № 36 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 21.11.2013 года Титовым Н.И. было направлено письмо в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области с целью прекращения в отношении Титова Н.И. дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием события административного правонарушения. К указанному письму были приложены документы, подтверждающие, что транспортное средство марки ВАЗ 21150 гос. номер Р541ТХ61, с 05.11.2013 года Титову Н.И. не принадлежит, о чем свидетельствует договор купли-продажи транспортного средства от 05.110.2013 года и справка из МОГТО и РАМС ГИБДД № 3 ГУ МВД РФ по Ростовской области. Собственником вышеуказанного ТС с 05.11.2013 г. является гражданин ФИО1. Следовательно, постановление № № вынесено незаконно и подлежит отмене. 17 января 2014 года Титовым Н.И. был получен ответ заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по жалобе на постановление № № из которого следует, что представленные копии документов надлежащим образом не заверены, и постановление № № от 13.11.2013 года в отношении Титова Н.И. оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. Указанное в постановлении административное правонарушение Титов Н.И. не совершал, так как на момент совершения административного правонарушения, транспортное средство марки ВАЗ 21150 гос.номер № Титову Н.И. не принадлежало.

В судебное заседание заявитель Титов Н.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он просит провести судебное разбирательство без его участия.

В судебное заседание инспектор по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области старший лейтенант полиции Громов И.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в их совокупности суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что

Постановлением № № по делу об административном правонарушении вынесенном 13 ноября 2013 года инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области старшим лейтенантом полиции Громовым И.С., Титов Н.И., как собственник автомашины марки ВАЗ 21150 имеющей гос.рег. знак Р541ТХ 61, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Правонарушение было зафиксировано 11.11.2013 года на территории населенного пункта «Дядин» Богучарского района Воронежской области на 750 км 100 м автодороги М-4 «Дон» с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства и заключается в превышении на 32 км/ч установленной скорости движения транспортного средства.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

(в ред. Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ)

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из представленного в судебное заседание Титова Н.И. договора купли-продажи транспортного средства, автомобиль марки ВАЗ 21150 имеющей гос.рег. знак Р541ТХ 61 был продан ФИО1 05 ноября 2013 года.

Из справки из МОГТО и РАМС ГИБДД № 3 ГУ МВД РФ по Ростовской области следует, что собственником ТС автомобиля марки ВАЗ 21150 имеющей гос.рег. знак Р541ТХ 61 с 05.11.2013 г. является гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Изложенное исключает наличие в действиях Титова Н.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы Титова Н.И. обоснованными, а апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 а также п.6 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № № от 13 ноября 2013 года о назначении на основании ч.2 ст. 12.9 КРФоАП административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей в отношении Титова Н.И. -отменить.

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КРФоАП в отношении Титова Н.И. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья      О.А.Демченко