Дело № года.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
3 февраля 2015 года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Ландакова Н.П.,
при секретаре Горлачёвой В.Н.,
с участием представителя ответчика - адвоката ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и об индексации присужденной денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по письменной расписке взял у ФИО5 в займы 500 000 руб. под 5% в месяц с возвратом заёмных денег и процентов по ним через 11 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ решением Бутурлиновского районного суда с ФИО2 в пользу ФИО5. взыскано:
- 500 000 руб. основного долга,
- 393 326 руб. процентов по условиям договора займа на день подачи иска - ДД.ММ.ГГГГ,
- 52 580 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ,
- 500 руб. возврат госпошлины, а всего взыскано 946 406 руб.
В резолютивной части решения указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день фактической уплаты ФИО2 присужденных ФИО5. денежных средств.
После вступления решения в законную силу исполнительный лист был передан на исполнение в Бутурлиновский РОСП и судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства.
Взыскатель Золотарёв В.И. обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование заёмными денежными средствами должником ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 540 016 руб. и об индексации денежной суммы, взысканной решением суда, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 293 622 руб., так как до настоящего времени решение суда не исполнено, в целях исполнения которого наложен арест на один из домов должника и выставлен на торги.
В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении своих требований.
Ответчик ФИО2 по месту регистрации не проживает, в связи с чем суд вынес определении о назначении его представителя - дежурного адвоката ФИО1, который заявил, что основание для обращения Золотарёвым в суд имеются и он полагается на усмотрение суда.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает иск обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных средств на день исполнения решения суда.
Положения данной статьи выступают процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов и не содержит запрета производить индексацию присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную судебного решения.
Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 198 сентября 2012 года №5338/12 в случае неисполнения судебного решения, которым были распределены судебные расходы, взыскатель вправе обратиться в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Эта формула применима не только к отношениям по возмещению судебных расходов, но и к иным просроченным или неисполненным гражданско-правовым денежным обязательствам.
Вынесение судебного решения о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование займом не является основанием для прекращения обязательства как в отношении основной суммы долга, так и в отношении предусмотренных договором процентов, поскольку законом /п.1 ст.809 ГК / прямо установлено, что такая обязанность сохраняется до дня возврата суммы займа.
Ответственность за пользование чужими денежными средствами установлена ст.395 ГК РФ. На денежную сумму, подлежащей уплате, начисляются проценты в размере учётной ставки банковского процента /ставки рефинансирования Банка России/ на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Право на получение присужденных денежных сумм у истца возникает с момента вынесения решения судом, следовательно, механизм индексации также подлежит применению с момента даты принятия решения.
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время размер ставки рефинансирования составляет 8,25 % годовых.
Истцом неправильно произведен расчёт процентов по ст.395 ГК РФ со ссылкой на 17 % ключевой ставки, установленной Банком России.
Поэтому с ответчика в пользу истца по этому требованию подлежит взысканию:
946 406 : 360 х 675 х 8,25% = 146 397 руб.
Проценты по условиям договора займа истцом определены правильно и они составляют 540 016 руб.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 686 413 руб.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит возврату 500 руб. госпошлины.
С ответчика в доход государства подлежит довзысканию 4 864 руб. госпошлины, что предусмотрено ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198,208 ГПК РФ; ст.ст.395,809 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 146 397 руб. индексации денежной суммы, взысканной решением Бутурлиновского районного суда Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 540 016 руб. процентов за пользование заёмными денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 500 руб. возврат госпошлины, а всего взыскать 686 913 /шестьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот тринадцать/ руб.
В остальной части иска отказать.
Довзыскать с ФИО2 4 864 /четыре тысячи восемьсот шестьдесят четыре/ руб. госпошлины в доход государства - в местный бюджет администрации Бутурлиновского муниципального района Воронежской области.
Расходы в сумме 550 /пятьсот пятьдесят/ руб. за один день участия в судебном заседании - по оплате труда адвоката ВМКА филиала г.Бутурлиновка ФИО1, - расчётный счёт №40703810713070100098, БИК 042007681, ИНН 3664051657, КПП 360502001, к\с 30101810600000000681 в Центрально-Чернозёмном банке Сбербанка РФ в г.Воронеж, - отнести на счёт федерального бюджета.
Копию решения в части выплаты адвокатского гонорара направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.
Судья:
Дело № года.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
3 февраля 2015 года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Ландакова Н.П.,
при секретаре Горлачёвой В.Н.,
с участием представителя ответчика - адвоката ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и об индексации присужденной денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по письменной расписке взял у ФИО5 в займы 500 000 руб. под 5% в месяц с возвратом заёмных денег и процентов по ним через 11 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ решением Бутурлиновского районного суда с ФИО2 в пользу ФИО5. взыскано:
- 500 000 руб. основного долга,
- 393 326 руб. процентов по условиям договора займа на день подачи иска - ДД.ММ.ГГГГ,
- 52 580 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ,
- 500 руб. возврат госпошлины, а всего взыскано 946 406 руб.
В резолютивной части решения указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день фактической уплаты ФИО2 присужденных ФИО5. денежных средств.
После вступления решения в законную силу исполнительный лист был передан на исполнение в Бутурлиновский РОСП и судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства.
Взыскатель Золотарёв В.И. обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование заёмными денежными средствами должником ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 540 016 руб. и об индексации денежной суммы, взысканной решением суда, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 293 622 руб., так как до настоящего времени решение суда не исполнено, в целях исполнения которого наложен арест на один из домов должника и выставлен на торги.
В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении своих требований.
Ответчик ФИО2 по месту регистрации не проживает, в связи с чем суд вынес определении о назначении его представителя - дежурного адвоката ФИО1, который заявил, что основание для обращения Золотарёвым в суд имеются и он полагается на усмотрение суда.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает иск обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных средств на день исполнения решения суда.
Положения данной статьи выступают процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов и не содержит запрета производить индексацию присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную судебного решения.
Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 198 сентября 2012 года №5338/12 в случае неисполнения судебного решения, которым были распределены судебные расходы, взыскатель вправе обратиться в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Эта формула применима не только к отношениям по возмещению судебных расходов, но и к иным просроченным или неисполненным гражданско-правовым денежным обязательствам.
Вынесение судебного решения о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование займом не является основанием для прекращения обязательства как в отношении основной суммы долга, так и в отношении предусмотренных договором процентов, поскольку законом /п.1 ст.809 ГК / прямо установлено, что такая обязанность сохраняется до дня возврата суммы займа.
Ответственность за пользование чужими денежными средствами установлена ст.395 ГК РФ. На денежную сумму, подлежащей уплате, начисляются проценты в размере учётной ставки банковского процента /ставки рефинансирования Банка России/ на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Право на получение присужденных денежных сумм у истца возникает с момента вынесения решения судом, следовательно, механизм индексации также подлежит применению с момента даты принятия решения.
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время размер ставки рефинансирования составляет 8,25 % годовых.
Истцом неправильно произведен расчёт процентов по ст.395 ГК РФ со ссылкой на 17 % ключевой ставки, установленной Банком России.
Поэтому с ответчика в пользу истца по этому требованию подлежит взысканию:
946 406 : 360 х 675 х 8,25% = 146 397 руб.
Проценты по условиям договора займа истцом определены правильно и они составляют 540 016 руб.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 686 413 руб.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит возврату 500 руб. госпошлины.
С ответчика в доход государства подлежит довзысканию 4 864 руб. госпошлины, что предусмотрено ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198,208 ГПК РФ; ст.ст.395,809 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 146 397 руб. индексации денежной суммы, взысканной решением Бутурлиновского районного суда Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 540 016 руб. процентов за пользование заёмными денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 500 руб. возврат госпошлины, а всего взыскать 686 913 /шестьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот тринадцать/ руб.
В остальной части иска отказать.
Довзыскать с ФИО2 4 864 /четыре тысячи восемьсот шестьдесят четыре/ руб. госпошлины в доход государства - в местный бюджет администрации Бутурлиновского муниципального района Воронежской области.
Расходы в сумме 550 /пятьсот пятьдесят/ руб. за один день участия в судебном заседании - по оплате труда адвоката ВМКА филиала г.Бутурлиновка ФИО1, - расчётный счёт №40703810713070100098, БИК 042007681, ИНН 3664051657, КПП 360502001, к\с 30101810600000000681 в Центрально-Чернозёмном банке Сбербанка РФ в г.Воронеж, - отнести на счёт федерального бюджета.
Копию решения в части выплаты адвокатского гонорара направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.
Судья: