Решение по делу № 2-2814/2016 ~ М-2097/2016 от 04.03.2016

Дело № 2-2814/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего судьи Трубиной И.Н.

при секретаре Мельник С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

«21» апреля 2016 г.

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Феоктистову Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с указанным иском к ответчику Феоктистову В.В. и просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному соглашению ### от 09 сентября 2015 года в размере 92157,82 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 84 080,72рублей; сумму начисленных процентов в размере 5 077,10 рублей; сумму пени в размере 3 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 964,73 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что **.**.**** между Банком и Ответчиком заключено кредитное соглашение ### (далее - Кредитное соглашение), согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в размере 84 080,72 рублей сроком до **.**.**** под 29% годовых. Согласно п. 2.2.4 Кредитного соглашения на остаток просроченной задолженности начисляется неустойка 3 % за каждый день просрочки. Ответчик кредит не погашал.

На **.**.**** задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному соглашению составляет 95 621,10 рублей, из них: по кредиту: 84 080,72 рубля; по начисленным процентам: 5 077,10 рубля согласно расчёту (ставка 29% годовых); по пене: 6 463,28 рублей согласно расчёту (из расчета 3% в день).

При этом истец добровольно снижает сумму взыскиваемой пени до 3 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Феоктистов В.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен повесткой по указанному в договоре и в исковом заявлении адресу( г.Кемерово, ...). Повестки на 30.03.2016г., на 21.04.2016г. были вручены ответчику лично, что подтверждается почтовыми уведомлениями, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованием ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованием ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что **.**.**** между Банком и Ответчиком заключено кредитное соглашение ###, согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в размере 84 080,72 рублей сроком до **.**.**** под 29% годовых. Согласно п. 2.2.4 Кредитного соглашения на остаток просроченной задолженности начисляется неустойка 3 % за каждый день просрочки. Ответчик кредит не погашал.

На **.**.**** задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному соглашению составляет 95 621,10 рублей, из них: по кредиту: 84 080,72 рубля; по начисленным процентам: 5 077,10 рубля согласно расчёту (ставка 29% годовых); по пене: 6 463,28 рублей согласно расчёту (из расчета 3% в день).

При этом истец добровольно снижает сумму взыскиваемой пени до 3 000 рублей.

Истцом правильно произведен расчет задолженности по кредитному договору и согласно условиям договора, поскольку судом представленный в дело расчет задолженности проверен, примененная истцом процентная ставка при начислении процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также при начислении штрафных санкций – соответствует условиям кредитования.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно ст. 68 п. 1 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п.9 Постановления Пленума ВС РФ ### от **.**.****)

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду возражений по поводу заявленных исковых требований, поэтому суд обосновывает свои выводы доводами искового заявления и письменными материалами дела.

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета ответчика.

При этом истец добровольно снижает сумму взыскиваемой пени по кредитному соглашению ### от **.**.**** до 3000 рублей, а ответчиком суду не было заявлено оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств им также не было представлено.

На основании изложенного, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному соглашению ### от **.**.**** в размере 95 621,10 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2964,73 рублей, что подтверждается представленным суду платежным поручением ### от **.**.****.

С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 2964,73 руб.

В соответствии с п.20 Кредитного соглашения ### от **.**.****, заключенного между Банком и Ответчиком, предусмотрено условие о том, что стороны договорились, что все споры по договору по искам Банка к Заемщику разрешаются в Центральном районном суде г.Кемерово (г.Кемерово, ... А), под текстом этого условия ответчик расписался. В связи с этим, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, настоящее дело подсудно Центральному районному суду г.Кемерово.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Публичного Акционерного Общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» в лице Операционного офиса ### в г.Кемерово удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» в лице Операционного офиса ### в г.Кемерово с Феоктистова Виталия Владимировича задолженность по кредитному соглашению ### от **.**.**** в размере 95 621,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2964,73 руб., а всего 98585 рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Н. Трубина

В окончательной форме 26.04.2016г.