Приговор по делу № 1-87/2015 от 31.03.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2015 года          г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Зинатуллиной Ф.А.,

с участием государственного обвинителя Соболевой Т.Н.,

подсудимого Ишмуратова Т.Я., его защитника адвоката Абдуллиной Г.С.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ишмуратова ФИО16, <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ишмуратов Т.Я. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в <адрес> РБ, Ишмуратов Т.Я. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, умышленно, из-за внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, осознавая, что своими действиями причинит ФИО3 вред здоровью и, желая этого, взяв в руки металлическую трубу, используемую в качестве оружия, нанес множественные удары по телу ФИО3, а именно не менее трех ударов по руке, по спине и по ноге последней, причинив согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: <данные изъяты>

    Подсудимый Ишмуратов Т.Я. в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления изначально не признавал, утверждая, что удары ФИО3 не наносил, однако после оглашения его показаний, которые были им даны в ходе дознания, подсудимый Ишмуратов Т.Я. вину по предъявленному преступлению признал полностью, так ДД.ММ.ГГГГ с утра он употреблял спиртные напитки вместе со своей сожительницей ФИО17 и ее дочерью ФИО3. В ходе распития спиртных напитков между ФИО18 и ФИО3 возник скандал, они вцепились друг другу за волосы, он взял кочергу и нанес три удара по ФИО3, точно, куда ударил, не помнит, один раз ударил по ее руке. Когда он наносил удары, слова угрозы ФИО3 не высказывал. ФИО3 тогда сразу же ушла из дома, они легли спать. После этого случая он со ФИО3 помирились. В настоящее время он осознал свою ошибку, признает, что причинил ФИО3 телесные повреждения. После случившегося, они перестали употреблять спиртные напитки, скандалов между ними, в доме не было. Перед ФИО3 он извинился, просит назначить условное наказание.

    Вина подсудимого Ишмуратова Т.Я. в совершении предъявленного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Так, потерпевшая ФИО3 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ после обеденное время, она со своей матерью и ее сожителем ФИО5 распивали спиртное. В ходе распития спиртного, между ней и ее матерью произошел скандал. Тогда ФИО5 трубой от гардины ударил ее по кисти руки, по спине, и левой ноге. Ее сын все видел, от страха он плакал. ФИО5 успокоился, он вышел из дома. Она в тот день хотела позвонить в полицию, но почему-то пожалела, так как он недавно вышел из тюрьмы. После он ее не трогал, перед ней извинялся. После обратилась в больницу, где подтвердили перелом руки. Просит Ишмуратова ФИО19 не лишать свободы.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО4 данными им в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании на основании ч.6 ст.281 УПК РФ, согласно которым она учится в 6 классе <адрес>. С ними проживает дядя ФИО5, сестра ФИО3 с сыном. Точное время и дату не помнит, после того как она пришла со школы, узнала от сестры, что ее избил ФИО5, то есть ударил по руке, по спине. От чего у нее опухла рука, также она говорила, что у нее сильно болит рука. Чем дядя ФИО5 ударил ее, она не знает. Сестра ей не говорила. Как она помнит, ее сестра в больницу не ходила, ходила только к бабке. Что сестре сказали, она тоже не знает. После узнала, что у сестры ФИО3, перелом руки. (Л.д. 101-105).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО15 данными им в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании на основании ч.6 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает с матерью, бабушкой, дядей ФИО5, сестренкой ФИО4. Он учится в <адрес>. Дату не помнит, он после школы играл на улице. Дома находились его мать, бабушка, дядя ФИО5, они в тот день были выпившими. Около 14 часов он зашел в дом, увидел, что дядя ФИО5 ударил его маму трубой от гардины, удар попался по руке его матери. Скандала он не слышал, почему дядя ФИО5 ударил его мать, он не знает. Может ошибаться по времени случившегося, но это произошло после ДД.ММ.ГГГГ, после того как приехал дядя ФИО5 с <адрес>. (Л.д. 106-109)

Согласно показаниям в суде свидетеля ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ она со своим сожителем ФИО5 и дочерью ФИО3 находились дома, употребляли спиртные напитки. Между ней и ФИО3 возник скандал, ФИО5 их разнимал, но удары ФИО3 не наносил.

Из показаний ФИО14 данных ею в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в связи с возникшими противоречиями, ДД.ММ.ГГГГ они находились дома, употребляли спиртные напитки. Между ней и ФИО5 возник скандал, вмешалась ФИО3, поэтому ФИО5 нанес удар ФИО3 трубой от гардины. ФИО3 сразу в больницу не обращалась, позже узнали, что у ФИО3 перелом руки. В тот день ФИО5 ее (ФИО14) не избивал, телесные повреждения не причинял. (л.д.110-111).

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом ОД ОМВД России по <адрес> ФИО10 о получении сообщения, содержащего признаки преступления от УУП ФИО11 о том, что к нему обратилась ФИО3 <данные изъяты> проживающая в <адрес>, что ДД.ММ.ГГГГ ее отчим Ишмуратов Т.Я. нанес телесные повреждения. (л.д.6)

Заявлением ФИО3, где просит привлечь к уголовной ответственности Ишмуратова Т.Я., который ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов по адресу: <адрес> избил ее трубой от гардины, причинив тем самым телесное повреждение и физическую боль. (л.д.7)

Протоколом осмотра места происшествия, в котором указано, что <адрес> д.<адрес> расположен в центральной части деревни. Дом на два хозяина, дом бревенчатый, кровля дома - шифер, ворота - металлические, вход во двор осуществляется с восточной стороны, через дощатую чулан, входная дверь дома дощатая. В доме имеется зал, спальная комната, кухня, прихожая. На кухне с левой стороны расположен умывальник, далее стол, газовая плита, микроволновая печь, газовый баллон, диван, в углу, вертикальном положении стоит металлическая труба длиной около 1 метра, при внешнем осмотре металлическая труба имеет небольшой изгиб. (Л.д.10-11)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имеются телесные повреждения в виде: ссадины на левой ноге, закрытого перелома второй пястной кости кисти левой руки, которые могли быть причинены от воздействий твердых тупых предметов за 2-3 недели до момента экспертизы.

Вышеуказанные телесные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья. Получение телесного повреждения у ФИО3 в виде закрытого перелома второй пястной кости кисти левой руки при падении с высоты собственного роста исключается. (Л.д. 96)

Протокол осмотра предметов, где объектом осмотра являются металлическая труба серебристого цвета, длиной 116 см., диаметром 1 см. Труба имеет цилиндрическую форму, на поверхности данной трубы видны краски белого цвета. Труба каких-либо повреждений не имеет, немного согнута. (Л.д.28-31)

Согласно постановлению о признании предметов и документов вещественными доказательствами, металлическая труба, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. (Л.д. 32)

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого Ишмуратова Т.Я. в совершении предъявленного преступления в суде полностью установлена и доказана.

К показаниям в суде свидетеля ФИО12 о том, что Ишмуратов не наносил удары ФИО3, суд относиться критически и считает, что они даны ФИО12 из жалости к своему сожителю Ишмуратову, с целью избежания им уголовного наказания. Показания ФИО12 в суде опровергаются признательными показаниями подсудимого Ишмуратова и потерпевшей ФИО3, несовершеннолетнего свидетеля ФИО15. Показания свидетеля ФИО12 данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, суд считает наиболее правдивыми.

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия Ишмуратова Т.Я. квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Ишмуратов Т.Я. вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Ишмуратов Т.Я. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Отягчающим вину Ишмуратова Т.Я. обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Ишмуратов Т.Я. по месту жительства характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, факт употребления спиртного перед совершением преступления, подтверждается показаниями подсудимого Ишмуратова Т.Я., потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО14.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Ишмуратова Т.Я. ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, мнение потерпевшей, просившей не лишать подсудимого свободы, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления Ишмуратова Т.Я. и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить Ишмуратову Т.Я. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Ишмуратова ФИО20 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Ишмуратову Т.Я. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

    Меру пресечения Ишмуратову Т.Я., до вступления приговора в законную силу, избрать в виде заключения под стражу, взяв Ишмуратова Т.Я. под стражу в зале суда.

    Вещественное доказательство – металлическую трубу, уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ишмуратовым Т.Я., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб, представления через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Ишмуратов Т.Я. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный Ишмуратов Т.Я. вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья:     <данные изъяты>

<данные изъяты>