Приговор по делу № 1-290/2013 от 23.01.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре                 28 февраля 2013 г.

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Швец А.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н.,

подсудимой Волынцевой М. В.,

защитника Бусоргиной М.А., представившей удостоверение № 814 и ордер № 1779 от 19.02.2013 г.,

при секретаре судебного заседания Терешкиной Е.В., а также потерпевшего ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВОЛЫНЦЕВОЙ М. В., (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

(дата) с 16 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин. Волынцева М.В., находясь в (адрес) в (адрес), в ходе ссоры с ФИО возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вредя здоровью ФИО нанесла последнему не менее двух ударов ножом в область грудной клетки, причинив тем самым ФИО непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева по лопаточной линии в 4 межреберье, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и по этому признаку квалифицирующееся как легкий вред здоровью, а также проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева по передне-ключичной линии в проекции 4 межреберья, ранение верхней доли легкого, ранение внутренней грудной артерии, гемоторакс слева, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Подсудимая Волынцева М.В. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и виновной себя признала полностью.

Поскольку Волынцева М.В. ходатайствовала о применении в отношении нее особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подтвердила свое согласие с предъявленным ей обвинением, инкриминируемое ей деяние относится к преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, защитник Бусоргина М.А., потерпевший ФИО и государственный обвинитель Коломина О.Н. поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель Коломина О.Н. согласилась с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом было рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимую Волынцеву М.В.., мнения защитника Бусоргиной М.А., потерпевшего ФИО и государственного обвинителя Коломиной О.Н., а также, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Пояснения подсудимой Волынцевой М.В. о том, что ей не была вручена копия обвинительного заключения, суд находит несостоятельными, поскольку данные пояснения подсудимой опровергаются имеющейся в уголовном деле распиской Волынцевой М.В. о получении ею копии обвинительного заключения.

Действия Волынцевой М.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и личность виновной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Волынцевой М.В., являются ее чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной и наличие у виновной заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Волынцевой М.В., по делу не установлено.

При изучении личности подсудимой Волынцевой М.В. установлено, что ранее она судима к условной мере наказания за тяжкое преступление против личности, страдает бронхиальной астмой и остеохондрозом с совмещением копчиковой кости в правую сторону, по месту жительства характеризуется посредственно.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд, учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного и повышенную общественную опасность совершенного подсудимой Волынцевой М.В. преступления, личность виновной, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой Волынцевой М.В. наказания только в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима. Оснований для назначения подсудимой Волынцевой М.В. наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит, поскольку исправление Волынцевой М.В. возможно лишь при ее изоляции от общества, поскольку Волынцева М.В., ранее судимая за умышленное тяжкое преступление против личности, на путь исправления не встала, о чем свидетельствует тот факт, что Волынцева М.В. в период условного осуждения вновь совершила аналогичное преступление.

Поэтому, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, суд считает, что применение к Волынцевой М.В. условной меры наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости.

Принимая во внимание, что Волынцева М.В. совершила настоящее преступление в период в испытательного срока, назначенного по приговору Центрального районного суда (адрес) от (дата) г., суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение и назначить Волынцевой М.В. наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания по делу также не имеется.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой Волынцевой М.В. преступления и его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,-

                    П Р И Г О В О Р И Л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░) ░░ (░░░░)

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░) ░░ (░░░░) ░., ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ (░░░░) ░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░.░.