Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-560/2020 ~ М-550/2020 от 07.09.2020

Дело №2-560/2020

УИД 28RS0005-01-2020-000791-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г. Благовещенск                                                                                                               25 ноября 2020 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Слепичева К.А.,

при секретаре                     Ленда В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урсаки Валерия Михайловича к Ананьеву Олегу Ивановичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    Урсаки В.М. обратился в Благовещенский районный суд Амурской области с иском к Ананьеву О.И. о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности в сумме 1 718 045 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16 790,22 рублей.

В судебном заседании 16 ноября 2020 года представитель истца по доверенности – Сивоконь С.В. на удовлетворении заявленных требований настаивал, дополнительно пояснил, что у Ананьева О.И. была задолженность перед ООО «Амурстрой-Окна», а у них в свою очередь перед Урсаки В.М., они ее уступили истцу и теперь Ананьев О.И. рассчитывается с Урсаки В.М. в рамках заключенного соглашения об уступке. Ответчик признает наличие задолженности и до сегодняшнего дня производит по ней расчеты.

Ответчик Ананьев О.И. наличие спорной задолженности признал, дополнительно пояснил, что он работал с ООО «Амурстройокна», которое рассчитывалось с ним квартирами. Потом он вложил деньги в хозяйственные операции с ООО «Дальсвет», которое обанкротилось, вследствие чего он не смог рассчитаться с ООО «Амурстройокна». В связи с чем, стороны ходатайствовали об отложении рассмотрения дела для предоставления им времени для заключения мирового соглашения после проведения взаимной сверки.

25 ноября 2020 года через канцелярию суда поступило заявление об утверждении мирового соглашения, а также мировое соглашение, согласно которому:

Урсаки Валерий Михайлович, являющийся истцом по гражданскому делу №2-560/2020, находящемуся в производстве Благовещенского районного суда Амурской области, именуемый в дальнейшем «Истец» и Ананьев Олег Иванович, являющийся ответчиком в рамках указанного выше гражданского дела, именуемый в дальнейшем «Ответчик», вместе именуемые «Стороны», в соответствии со ст.ст. 39, 153.8 ГПК РФ для урегулирования возникшего спора заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

1. Ответчик признает и подтверждает наличие задолженности перед Истцом на момент принятия судом искового заявления в сумме 1 718 045 рублей.

2. Ответчик передал в счет частичного погашения долга, а Истец принял следующее имущество: Ленту транспортерную 4-1000-ТК-1,5-1,5 в количестве 82 метров, стоимостью 496 100 рублей. Истец уменьшает задолженность Ответчика на сумму 496 100 рублей, в связи с чем уменьшает исковые требования на сумму 496 100 рублей, до суммы 1 221 945 рублей.

3. Ответчик обязуется погасить оставшуюся задолженность в сумме 1 221 945 рублей в срок до 01 февраля 2021 года.

4. Ответчик обязуется компенсировать Истцу расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 16 790,22 рублей, в срок до 01 февраля 2021 года.

5. Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, юристов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному в п. 1 настоящего соглашения исковому заявлению, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Настоящее мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для Благовещенского районного суда Амурской области, который будет храниться в материалах настоящего гражданского дела.

7. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.

8. Настоящим стороны, указанного гражданского дела, подтверждают, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания, последствия взаимного отказа от предъявляемых друг другу требований.

9. Истцы и Ответчики, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не нарушает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

Одновременно сторонами в указанном заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и дополнительно представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения (ч. 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 2). Мировое соглашение утверждается судом (ч. 3).

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции (ч. 1). В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (ч. 3). По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (ч. 5). Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6). При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (ч. 7). Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами (ч. 8). Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ч. 13).

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При проверке полномочий заключивших мировое соглашение лиц судом установлено, что со стороны истца мировое соглашение подписано лично Урсаки В.М., со стороны ответчика мировое соглашение подписано лично Ананьевым О.И.

При проверке мирового соглашения на соответствие закону судом установлено, что в обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлено соглашение о проведении взаиморасчетов №42 от 12 марта 2016 года, заключенное между ООО «Амурстрой-Окна» ИНН <номер> (Сторона 1), ИП Ананьевым Олегом Ивановичем ИНН <номер> (Сторона 2) и Урсаки Валерием Михайловичем (Сторона 3), согласно которому: Сторона 1 уменьшает свою задолженность перед Стороной 3 на сумму 5 365 750 руб. по договору займа №15 от 27.01.2015; Сторона 2 уменьшает свою задолженность перед Стороной 1 согласно Соглашению о зачете от 02.02.2016 на сумму 5 365 750 руб.; Сторона 2 образовывает и признает свою задолженность перед Стороной 3 на сумму 5 365 750 руб. в соответствии с настоящим соглашением о проведении взаиморасчетов.

При этом в исковом заявлении истец указал, что во исполнение своих обязательств перед Урсаки В.М., ИП Ананьев О.И. погасил свою задолженность на сумму 3 163 705 руб. путем уступки права требования по договору от 11.04.2018 года между ООО «Ноосфера» ИНН 2801067628 в лице директора Ананьева О.И. и Урсаки В.М. на сумму 3 163 705 руб., а также путем передачи от Ананьева О.И. к Урсаки В.М. товара на сумму 484 000 руб. по акту приема-передачи товара от 02.07.2018 г., что подтверждается имеющимися в материалах дела указанными договором и актом приема-передачи товара.

Согласно выписке из ЕГРИП от 09.09.2020, Ананьев Олег Иванович ОГРНИП <номер> прекратил деятельность в связи с принятием соответствующего решения 10.10.2016.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами правоотношения подтверждаются материалами дела, заключенное мировое соглашение направлено на разрешение спора по существу, не противоречит закону и не затрагивает законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению судом.

По вопросу распределения судебных издержек суд руководствуется п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Урсаки Валерием Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ <номер>, выдан МО УФМС России по <адрес> в городе Благовещенске, код подразделения 280-002, зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, и ответчиком Ананьевым Олегом Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ <номер>, выдан МО УФМС России по <адрес> в городе Благовещенске, код подразделения 280-002, зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, по условиям которого:

1. Ответчик признает и подтверждает наличие задолженности перед Истцом на момент принятия судом искового заявления в сумме 1 718 045 рублей.

2. Ответчик передал в счет частичного погашения долга, а Истец принял следующее имущество: Ленту транспортерную 4-1000-ТК-1,5-1,5 в количестве 82 метров, стоимостью 496 100 рублей. Истец уменьшает задолженность Ответчика на сумму 496 100 рублей, в связи с чем, уменьшает исковые требования на сумму 496 100 рублей, до суммы 1 221 945 рублей.

3. Ответчик обязуется погасить оставшуюся задолженность в сумме 1 221 945 рублей в срок до 01 февраля 2021 года.

4. Ответчик обязуется компенсировать Истцу расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 16 790,22 рублей, в срок до 01 февраля 2021 года.

5. Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, юристов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному в п. 1 настоящего соглашения исковому заявлению, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Настоящее мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для Благовещенского районного суда Амурской области, который будет храниться в материалах настоящего гражданского дела.

7. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.

8. Настоящим стороны указанного гражданского дела подтверждают, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания, последствия взаимного отказа от предъявляемых друг другу требований.

9. Истец и Ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не нарушает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

Производство по гражданскому делу по иску Урсаки Валерия Михайловича к Ананьеву Олегу Ивановичу о взыскании денежных средств – прекратить полностью.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, город Владивосток, улица Светланская, 54) через Благовещенский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                          К.А. Слепичев