Решение по делу № 2-8822/2015 ~ М-8662/2015 от 26.10.2015

Дело№2-8822-2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем РФ

Центрального районного суда г. Кемерово

в составе председательствующего Костровой Т.В.

при секретаре Крайновой Л.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

**.**.****г.

Дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Муравьеву Андрею Анатольевичу о взыскании убытков в порядке суброгации.

Установил,

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с иском о взыскании с ответчика Муравьева А.А. в порядке суброгации 95402,10руб..

Свои исковые требования мотивируя тем, что 15.12.2012г. около 23 часов к г. Кемерово на бульваре Строителей около ..., произошло дорожно-транспортное происшествие-автомобиль «ЗАЗ Шанс» государственный номер A 967yy42RUS, под управлением Муравьева А.А., не справился с управлением и врезался в сугроб. Данный автомобиль принадлежал на праве собственности Подольскому Сергею Алексеевичу и был застрахован на момент ДТП в ОС АО «Ингосстрах» по полису АС 21449996.

ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 104315 руб.

Виновником ДТП согласно документов ГИБДД является Муравьев Андрей Анатольевич, управляющий автомобилем «3A3CHANCE» государственный номер А 967 yy42RUS.

Представитель истца в соответствии с требованиями ст.ст.387 и965 ГК РФ считает, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгации).Согласно письменного ходатайства представитель истца просит дело рассмотреть в их отсутствие. Заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Муравьев А.А. в суд не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, имеется возврат почтовой корреспонденции на 16.11.2015г. и возврат уведомления на 25.11.2015г.(лично).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах, выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно, причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п.1 ст.6 Федерального Закона от 25.04.2002г. №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что 15.12.2012г. около 23 час. в г. Кемерово на бульваре Строителей 26-в произошло дорожно-транспортное происшествие-автомобиль «ЗАЗ CNANCE» государственный номер А 967 УУ 42RUS, под управлением Муравьева Андрея Анатольевича, не справился с управлением и врезался в сугроб. Данный автомобиль принадлежал на праве собственности Подольскому Сергею Алексеевичу и был застрахован на момент ДТП в ОСАО «Ингосстрах» по полису АС 21449996.

Согласно платежного поручения от 14.06. 2013г. ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю произвели выплаты страхового возмещения в размере 104315 руб.

Виновником ДТП согласно документов ГИБДД является Муравьев А. А..

Согласно заключения о стоимости восстановительного ремонта АМТС ООО «Центра Независимых Экспертных исследований «Росавтоэкс» стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) составляет 104325 руб., с учетом износа -95402руб.10 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом судом бесспорно установлено, что с ответчика Муравьева А.А. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 95402,10 руб. (с учетом износа).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил.

Взыскать с Муравьева Андрея Анатольевича в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке суброгации с учетом износа в размере 95402,10руб.

Взыскать с Муравьева Андрея Анатольевича в пользу СПАО «Ингосстрах» госпошлину в размере 3062,06руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Председательствующий- Т.В.Кострова