Решение по делу № 2-1147/2020 ~ М-573/2020 от 15.05.2020

дело № 2-1147/2020

24RS0004-01-2020-000755-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.

при секретаре Ошейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника ОСП по г. Сосновоборску Гаас А.А. к Чеканцеву Роману Ивановичу об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник ОСП по г. Сосновоборску Гаас А.А. обратилась в суд с иском к Чеканцев Р.И., в котором просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. <адрес>, с кадастровым номером № площадью 59436+/-171м.2. Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по г. Сосновоборску находится исполнительное производство №42679/19/24007-СД, в отношении должника Чеканцев Р.И. о взыскании денежных средств в размере 622 417,31 рубль. В настоящее время требования исполнительного документа должником не исполнены. Между тем в ходе совершения исполнительских действий установлено, что в собственности Чеканцев Р.И. имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 59436+/-171м.2.

Истец - начальник ОСП по г. Сосновоборску Гаас А.А., надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Чеканцев Р.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела или рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовал.

Третьи лица – УФССП по Красноярскому краю, МИФНС № 26 по Красноярскому краю, АО «Альфа – Банк», Банк ВТБ (ПАО), ООО «РТИТС», ИФНС по Центральному району г Красноярска, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 79 Федерального закона от «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено, в том числе, на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2, абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ).

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В развитие данного принципа пункт 4 статьи 35 Земельного кодекса запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Как установлено судом, на исполнении в ОСП по г. Сосновоборска Красноярского края находится сводное исполнительное производство № 42679/19/24007-СД в отношении должника Чеканцев Р.И., в состав которого входят исполнительные производства: 13244/20/24007-ИП, 7987/20/24007-ИП, 4028/20/24007-ИП, 3448/2024007-ИП, 48995/1924007-ИП, 46593/19/24007-ИП, 45240/1924007-ИП, 42679/19/24007-ИП, возбужденные: на основании исполнительных документов: Судебный приказ № 2а-237/157/2019 от 27.06.2019 года, выданный судебным участком № 157 в г. Сосновоборске, о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 82413,59 рублей; исполнительный лист № ФС 031104634 от 17.02.2020 года, выданный Сосновоборским городским судом, предмет исполнения: наложение ареста, судебный приказ № 2-3043/19 от 24.12.2019 года, выданный судебным участком № 78 в Советском районе г. Красноярска, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 58733 рубля, исполнительный лист № ФС033267486 от 24.12.2019 года, выданный Сосновоборским городским судом, о взыскании имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 152407,33 руб.; акта органа, осуществляющего контрольные функции № 822 от 02.10.2019 года, выданный ИФНС по Центральному району г. Красноярска, о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 227068,06 рублей; исполнительный лист № ФС032544767 от 12.09.2019 года, выданный Сосновоборским городским судом, о взыскании госпошлины в размере 5470,68 руб.; судебный приказ № 2а-92/157/2019 от 25.03.2019 года, выданный судебным участком № 157 в г. Сосновоборске, о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 61765,61 рублей, в пользу взыскателей: УФССП по Красноярскому краю, МИФНС № 26 по Красноярскому краю, АО «Альфа – Банк», Банк ВТБ (ПАО), ООО «РТИТС», ИФНС по Центральному району г Красноярска.

Общая сумма задолженности по сводному исполнительному составляет 622417,31 рубля.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени требования исполнительных документов Чеканцев Р.И. не исполнены, исполнительное производство не окончено, задолженность составляет 622417,31 рублей.

Согласно данным выписки из ЕГРН и материалам дела правоустанавливающих документов, Чеканцев Р.И. на праве собственности принадлежат земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 59436+/-171м.2.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Руководствуясь указанными выше нормами действующего законодательства, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателей, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Начальника ОСП по г. Сосновоборску Гаас А.А.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на то, что спорный земельный участок с кадастровым номером 24:104:0107001:377, изъят из оборота и на него не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Начальника ОСП по г. Сосновоборску Гаас А.А. к Чеканцеву Роману Ивановичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Чеканцеву Роману Ивановичу на праве собственности земельный участок №, расположенный по адресу: расположенный по адресу: <адрес>, площадью 59436+/-171м.2, в счет исполнения обязательств должника Чеканцева Романа Ивановича по сводному исполнительному производству № 42679/19/24007-СД.

Взыскать с Чеканцева Романа Ивановича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Березовский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     С.В. Есина

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2020 года.