Приговор по делу № 1-94/2014 от 04.02.2014

Дело № 1 – 94/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье                                 20 февраля 2014 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шагалова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.,

подсудимого Сучкова Ю.Г.,

защитника Шакировой А.Р.,

потерпевшего гр.Х.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сучкова Ю.Г., ....., не судимого,

содержащегося под стражей с 15.01.2014г. (л.д.37-38),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

    26 октября 2013 года в ночное время Сучков Ю.Г., находясь в квартире, расположенной по адресу: г.Березники, ул.№1, №-№, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество гр.Х.В.: сотовый телефон «.....», стоимостью 7490 рублей, в котором находились сим-карта, ценности не представляющая, и карта памяти, стоимостью 499 рублей; наушники «.....» и «.....», стоимостью 300 рублей каждые, а также документы на сотовый телефон, зарядное устройство и наушники, ценности не представляющие, после чего, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме 8589 рублей.

Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, поддержал свое добровольно заявленное после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая мнение защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, поддержавших ходатайство, суд, в силу ст.314 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств.

    Действия подсудимого Сучкова Ю.Г. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, изложенную в виде чистосердечного признания на л.д.32, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, суд приходит к выводу, что Сучкову Ю.Г. необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества, поскольку при назначении иного вида наказания не будет достигнута цель его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, несмотря на имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ, либо назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, не имеется. Дополнительное наказание суд считает возможным не применять.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «.....», документы на сотовый телефон, зарядное устройство, дополнительную заднюю панель к телефону, коробку, следует оставить по принадлежности у потерпевшего гр.Х.В.

Процессуальные издержки, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Сучкова Ю.Г., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    Срок наказания исчислять с 20 февраля 2014 года.

Зачесть Сучкову Ю.Г. в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с 15.01.2014г. по 19.02.2014г. включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сучкову Ю.Г. не изменять, оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «.....», документы на сотовый телефон, зарядное устройство, дополнительную заднюю панель к телефону, коробку, - оставить у потерпевшего гр.Х.В.

Процессуальные издержки с Сучкова Ю.Г. - не взыскивать, возместить их за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -      (подпись)      Шагалов М.Ф.

Копия верна. Судья -