Определение по делу № 9-162/2019 ~ М-873/2019 от 27.05.2019

КОПИЯ

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

<адрес> дата

Судья Березовского городского суда <адрес> Аникина К. С., ознакомившись с исковым заявлением Зиганшиной Е. Е. к Денисовой Е. В. о выписке из жилого помещения, и приложенными к нему документами,

установил:

Зиганшина Е. Е. обратилась в суд с иском к Денисовой Е. В. о выписке из жилого помещения по адресу: <адрес>7.

Исковое заявление к производству суда не было принято, определением судьи от дата заявление оставлено без движения, в связи с тем, что истцом не конкретизирован предмет иска, отсутствуют конкретные требования, подлежащие рассмотрению судом, истцу предоставлен срок до дата включительно, для исправления недостатков.

Однако в указанный срок недостатки не были устранены, никаких действий со стороны заявителя после оставления заявления без движения, произведено не было.

Повторное оставление искового заявление без движения гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено (сроки оставления искового заявления без движения входят в установленный законом двухмесячный срок рассмотрения дела).

В соответствии с ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

Из материалов дела следует, что при подаче настоящего искового заявления по чеку-ордеру Свердловского отделения ПАО Сбербанк № филиал № от дата, заявитель Зиганшина Е. Е. оплатила государственную пошлину на счет в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> (УФК по <адрес> Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) за рассмотрение дела в Березовском городском суде <адрес> в сумме 300 руб.

Госпошлина в указанном размере, в связи с возвращением судом искового заявления, подлежит возврату истцу в полном объеме, то есть в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136 ч. 2, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Зиганшиной Е. Е. к Денисовой Е. В. о выписке из жилого помещения, и приложенные к нему документы – возвратить истцу.

Разъяснить истцу Зиганшиной Е. Е. о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение является основанием для возврата истцу Зиганшиной Е. Е. уплаченной по чеку-ордеру Свердловского отделения ПАО Сбербанк № 7003 филиал № 798 от 27 мая 2019 в УФК по Свердловской области (МИФНС России № 24 по Свердловской области) государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья: п/п К. С. Аникина

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***