Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-231/2020 от 31.08.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт Безенчук                                                                                                       31 августа 2020 г.

    Судья Безенчукского районного суда Самарской области Бахышев И.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-231/2020, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

    Кореницына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес>), со средним общим образованием, женатого, работающего механизатором НИИСХ им. Тулайкова, со слов не судимого, гражданина Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

    Кореницын Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ г. в № часов на <адрес>, в ходе сбора административного материала в отношении указанного лица по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оттолкнув сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественной безопасности, убежал с места совершения административного правонарушения, на неоднократные требования прекратить своё противоправное поведение, игнорировал законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

    В отношении Кореницына Н.Н. должностным лицом полиции составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающую административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, который направлен в суд для рассмотрения по существу.

    Факт совершения административного правонарушения и вина Кореницына Н.Н. подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 1); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 4); Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); рапортом сотрудника полиции.

    Представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

    Федеральный закон от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

    При назначении административного наказания Кореницыну Н.Н. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

    В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельству смягчающему административную ответственность судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

    В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельства, отягчающим административную ответственность судья признает: продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его; отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

    Судья приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные КоАП РФ, могут достигнуть только при назначении Кореницыну Н.Н. административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    Оснований, препятствующих назначению Кореницыну Н.Н. указанного вида наказания нет (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ).

    Срок давности привлечения Кореницына Н.Н. к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

    Признать Кореницына ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на № суток, который исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г.

    Постановление может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение 10 суток с момента вынесения, а Кореницыным Н.Н. в тот же срок с момента вручения.

            Судья