Дело № 1 – 153/2012
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Березники 29 марта 2012 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шагалова М.Ф.,
при секретаре судебного заседания Пантелеевой Н.Ю.,
с участием государственного обвинителя Зубова В.Н.,
подсудимого Филиппова А.А.,
защитника – адвоката Якимова Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИЛИППОВА А.А., ....., судимого:
-11.08.2005г. Березниковским городским судом Пермской области по ст.156 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;
-06.06.2006г. Березниковским городским судом Пермской области по ст.ст.161 ч.2 п.п.«а,г», 161 ч.2 п.п.«а,г», 69 ч.3, 70, 71 УК РФ к 4 годам 10 дням лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 04.08.2008г. по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 22.07.2008г. на срок 1 год 8 месяцев 12 дней, наказание отбыто, судимость не погашена;
-25.11.2011г. мировым судьей судебного участка № 97 Красновишерского муниципального района Пермского края по ст.117 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,
содержащегося под стражей с 16.01.2012 года (л.д.74),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
30 октября 2011 года в дневное время Филиппов А.А. находясь в квартире, расположенной по адресу: г.Березники, ул.№1д.№кв.№, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество гр.И.Э.: ноутбук «Асус» стоимостью 15000 рублей; фен «Ровента» стоимостью 500 рублей; утюг стоимостью 200 рублей; женский зонт стоимостью 400 рублей; дезодорант «FA» стоимостью 100 рублей; лосьон для лица стоимостью 100 рублей; тушь для ресниц стоимостью 50 рублей; блеск для губ стоимостью 50 рублей; спрей для ног стоимостью 100 рублей; шампунь стоимостью 50 рублей; мусс для волос стоимостью 100 рублей; сотовый телефон «LG» стоимостью 700 рублей; 500 грамм копченой колбасы стоимостью 150 рублей; 1 кг яблок стоимостью 50 рублей; 1 банку помидор стоимостью 50 рублей; бутылку растительного масла стоимостью 60 рублей; 1 пачку сливочного масла стоимостью 40 рублей; 10 куриных яиц стоимостью 40 рублей; курицу гриль стоимостью 200 рублей; 2 пачки корма для кошек общей стоимостью 50 рублей; 3 банки тушенки общей стоимостью 200 рублей; пачку пельменей стоимостью 110 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей гр.И.Э. значительный материальный ущерб в сумме 18300 рублей.
Подсудимый Филиппов А.А. с предъявленным обвинением, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, полностью согласен. В присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, сознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Ему разъяснены судом пределы обжалования приговора в силу ст.317 УПК РФ. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Учитывая мнение защитника, потерпевшей, государственного обвинителя, которые высказали свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия подсудимого Филиппова А.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее судим, злоупотребляет спиртными напитками, в медицинский вытрезвитель не помещался, к административной ответственности не привлекался, характеризуется отрицательно, и приходит к выводу, что Филиппову А.А. следует назначить наказание, связанное с лишением свободы, без назначения дополнительного наказания, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.
Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 73 УК РФ не установлено.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Процессуальные издержки в сумме 1372 рубля 26 копеек, выплаченные адвокату Якимову Д.С., и в сумме 343 рубля 13 копеек, выплаченные адвокату Репиной Е.И., за осуществление защиты Филиппова А.А. в ходе предварительного следствия, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
ФИЛИППОВА А.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 29 марта 2012 года.
В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ, зачесть осужденному Филиппову А.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с 16.01.2012г. по 28.03.2012г. включительно.
Приговор мирового судьи судебного участка № 97 Красновишерского муниципального района Пермского края от 25.11.2011г. исполнять самостоятельно.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Филиппову А.А. не изменять, оставить содержание под стражей.
Процессуальные издержки в сумме 1715 рублей 39 копеек с Филиппова А.А. не взыскивать.
Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий - Шагалов М.Ф.