Решение по делу № 12-162/2018 от 06.03.2018

Дело № 12-162/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г.Березники                          13 аперля 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Матлина О.И.,

при секретаре судебного заседании Иванчиной В.Ф.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кутыгиной А.Ю.,

ее защитника Нефедьевой С.В.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда по адресу: ..... «а», жалобу Кутыгиной А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... Шолоховой И.С. от ....., по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

в отношении Кутыгиной А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от ......

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... Шолоховой И.С. от ..... Кутыгина А.Ю. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Кутыгина А.Ю. обратилась в Березниковский городской суд ..... с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, что суд не учел исключительные обстоятельства: тяжелое материальное положение семьи, работает один супруг, на иждивении которого находится она и двое несовершеннолетних детей, дополнительного дохода семья не имеет. Правонарушение совершено впервые, ненамеренно, а в силу сложившихся трудных жизненных обстоятельств. Просит постановление отменить, при назначении наказания установить размер штрафа в размере менее минимального размера, либо заменить штраф на наказание в форме устного предупреждения.

В судебном заседании Кутыгина А.Ю. на жалобе настаивала в полном объеме.

Защитник Нефедьева С.В., доводы жалобы поддержала.

Исследовав материалы дела, заслушав Кутыгину А.Ю., ее защитника Нефедьеву С.В., проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... вступило в законную силу ...... В срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, для уплаты штрафа, - 60 дней со дня вступления указанного постановления в законную силу, т.е. с ........... г. по ....., Кутыгина А.Ю. административный штраф в размере 5 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, не оплатила.

Факт совершения Кутыгиной А.Ю. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ...... (с протоколом Кутыгина А.Ю. ознакомлена, замечаний на протокол не высказала): копией постановления по делу об административном правонарушении № от .....; копией постановления о возбуждении исполнительного производства УФССП по ..... от ..... (исполнительное производство №-ИП) признательными показаниями Кутыгиной А.Ю. данными ею в судебном заседании.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованным выводам о виновности Кутыгиной А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В материалах дела также отсутствуют сведения о том, что Кутыгина А.Ю. предпринимала меры по исполнению своей обязанности в установленный законом срок. Таким образом, обстоятельства, которые могли бы явиться объективным препятствием для исполнения Кутыгиной А.Ю. обязанности по уплате административного штрафа в установленный срок, не представлены, должником не были приняты все зависящие от него меры для исполнения данной обязанности.

Вина Кутыгиной А.Ю. в совершении указанного административного правонарушения достоверно установлена мировым судьей и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Доводы жалобы Кутыгиной А.Ю. о том, что суд не учел исключительные обстоятельства: тяжелое материальное положение семьи, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие дополнительного дохода, признаются судом несостоятельными и не влекут отмены постановления мирового судьи, поскольку данные обстоятельства не освобождают от исполнения обязанности по своевременной уплате назначенного административного штрафа.

Доводы Кутыгиной А.Ю. о том, что минимальный размер штрафа, который может быть назначен в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ составляет 1000 рублей, не принимаются во внимание, поскольку основаны на неверном толковании закона.

Доводы о назначении наказания в виде предупреждения не могут быть приняты во внимание, поскольку санкцией данной статьи не предусмотрены.

Наказание в виде административного штрафа является самым мягким из предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства исследованные в судебном заседании.

    Назначенное Кутыгиной А.Ю. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отвечает требованиям статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и согласуется с принципами юридической ответственности.

Оснований для изменения постановления мирового судьи и назначения Кутыгиной А.Ю. наказания ниже низшего предела соответствующей административной санкции, в том числе по доводам жалобы, также не имеется.

При назначении Кутыгиной А.Ю. наказания мировой судья обоснованно учел фактические обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения.

Исключительных обстоятельств, которые могли бы повлиять на выводы суда о виде и размере назначенного Кутыгиной А.Ю. наказания, и повлечь назначение ей наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не имеется.

В связи с изложенным назначенный мировым судьей административный штраф следует признать справедливым и соразмерным содеянному.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... Шолоховой И.С. от ..... в отношении Кутыгиной А.Ю. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Кутыгиной А.Ю. – без удовлетворения.

В силу ст.30.12 ч.1 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ.

Судья          (подпись)                  О.И.Матлина

Копия верна, судья