Дело №
Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И Иг. Боровичи Новгородской области 28 сентября 2011 года
Боровичский районый суд Новгородской области в составе:
судьи Шубина А.Ю.
при секретаре Верстаковой О.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Николаеву ФИО6 о взыскании транспортного налога и пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Николаеву ФИО6 о взыскании транспортного налога и пени, указав при этом следующее.
Николаев С.Г. имеет в собственности транспортные средства: <данные изъяты>, в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. Николаеву С.Г. своевременно направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога. ДД.ММ.ГГГГ Николаеву С.Г. было направлено требование на уплату транспортного налога в сумме <данные изъяты>, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Уплата задолженности по транспортному налогу ответчиком не произведена, поэтому просят взыскать с Николаева С.Г. недоимку в сумме <данные изъяты> рублей, а также пени в размере <данные изъяты> со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а всего <данные изъяты> копейки.
Представитель истца Межрайонной ФНС России № по <адрес> ФИО3 в судебном заседание заявленные требования поддержала, уточнила, что в исковом заявление в мотивировочной части ошибочно указана <данные изъяты>, на данную <данные изъяты> налог за 2010 год не начислялся и в сумму указанную в исковом заявление не включён.
Ответчик Николаев С.Г. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, места нахождения не известно.
Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Павлов Р.А. исковые требования не признал, в обоснование указав что ему не известна позиция ответчика по заявленному исковому требованию.
Суд заслушав представителя истца, представителя ответчика. Исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 5 Областного закона «О транспортном налоге» от 30 сентября 2008 года № 379-ОЗ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Такой порядок, являясь существенным элементом налогового обязательства, в частности, по транспортному налогу, направлен, прежде всего, на своевременное и безошибочное исполнение указанной конституционной обязанности в отношении данного налога, имеющего особенности исчисления и уплаты физическими лицами.
При этом в соответствии с абзацем вторым статьи 52 и пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление (а в случае неуплаты налога по уведомлению - требование об уплате налога) может быть передано руководителю организации, ее законному или уполномоченному представителю, физическому лицу, его законному или уполномоченному представителю лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. Если указанными способами налоговое уведомление (налоговое требование) вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В судебном заседании установлено, что Николаеву С.Г. принадлежат на праве собственности транспортные средства: <данные изъяты>, что подтверждается сведениями ФНС. Николаев С.Г. в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. Ответчик надлежащим образом уведомлялся об оплате налога в сумме <данные изъяты>. Уплата задолженности по транспортному налогу ответчиком не производилась, таким образом, заявленные Межрайонной ФНС России № по <адрес> требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с изложенным госпошлина в сумме <данные изъяты>, от уплаты которой была освобождена Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика Николаева С.Г..
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Николаеву ФИО6 удовлетворить.
Взыскать с Николаева ФИО6 недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> с зачислением на: Код бюджетной классификации 18210604012021000110, Код ОКАТО 49408000000, счет №, БИК: 044959001 ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> ИНН: 5320015848 УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>)
Взыскать с Николаева ФИО6 государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
В соответствии со ст. 214 ГПК РФ копию решения не позднее пяти дней с момента оглашения решения суда выслать ответчику не присутствовавшему в судебном заседании.
Судья А.Ю. Шубин