Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8340/2011 ~ М-8534/2011 от 10.10.2011

Дело №2-8340/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***                              г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гоковой И.В.,

при секретаре Барковской А.Г.

с участием представителя истца Соболевой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загорной Марии Самуиловны к Гальцовой Людмиле Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -

                                      У С Т А Н О В И Л:

Загорная М.С. обратилась в Благовещенский городской суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование своих требований указала, что *** Гальцова Л.В. взяла у нее в долг денежные средства в сумме *** рублей, которые обязалась вернуть до ***. Перечисление указанной суммы займа было произведено ею через банк на номер банковской карты ответчика. В указанный срок Гальцова Л.В. принятые на себя обязательства по возврату долга не выполнила, сумму займа не вернула до настоящего времени.

Просит суд взыскать с Гальцовой М.С. в пользу Загорной М.С. сумму займа в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, расходы за нотариальное оформление доверенности на представителя в сумме *** рублей.

В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивала, суду высказала аналогичные доводы, указанные в иске, дополнив, что *** ответчица на счет истицы в счет погашения долга перечислила *** рублей, в связи с чем уменьшает исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа на *** рублей.

Истица Загорная М.С., ответчик Гальцова Л.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, истица о причинах неявки суду не сообщила, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя, ответчик ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца, полагавшей возможным рассмотрение дела при данной явке, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть настоящее дело в отсутствии истца Загорной М.С., ответчика Гальцовой Л.В.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно расписке от ***, Гальцова Людмила Владимировна обязуется вернуть долг в размере *** рублей в срок до *** Загорной Марии Самуиловне.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, представленная расписка от *** является надлежащим доказательством заключения между Загорной М.С. и Гальцовой Л.В. договора займа.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно приведенной выше норме ст. 807 ГК РФ и по смыслу ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа, который считается заключенным с момента передачи денег, может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы займодавцем заемщику.

В данном случае истцом в качестве документа, удостоверяющего передачу им денег ответчику, представлена в суд расписка от ***.

Как усматривается из расписки срок возврата займа сторонами был определен.

Следовательно, в силу ст. 314 ГК РФ, сумма займа должна быть возвращена заемщиком Гальцовой Л.В. до ***.

В соответствии с. ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из пояснений истца следует, что ответчиком до настоящего времени не исполняются взятые на себя обязательства по возврату долга. *** в счет погашения долга на счет истца ответчиком переведено *** рублей.

Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 12 ГПК РФ ответчиком не представлено, и не оспаривается как и доказательств того, что денежные средства в размере 50 000 рублей им не были получены от истца.

Согласно приходному кассовому ордеру *** от *** «АТБ» (ОАО) Гальцовой Л.В. на расчетный счет Загорной Л.С. внесено (пополнение банковской пластиковой карты) *** рублей.

Учитывая обстоятельства, в судебном заседании установлен тот факт, что расписка от *** была составлена Гальцовой Л.В., денежные средства по данной расписке в размере *** рублей были перечислены Загорной М.С. на счет Гальцовой Л.В. *** (чек взноса наличных Сбербанка России ОАО 03 *** от ***), однако Гальцова Л.В. нарушила сроки, установленные для возврата долга по договору займа, Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 12 ГПК РФ ответчиком не представлено, таким образом, с учетом уточнений представителя истца исковых требований в судебном заседании, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от *** в размере - *** рублей.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно, Указаний ЦБ РФ от *** *** процентная ставка рефинансирования с *** (на момент подачи иска ***) составила 8,25% годовых.

Проценты на сумму займа подлежат начислению за период с *** по *** (по заявленным истцом требованиям). Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от *** составила *** рублей (из расчета *** рублей х 8,25% - ставка рефинансирования х 120 - дн просрочки / 360).

Представленный истцом расчет процентов суд признает выполненным не правильно, с нарушением действующего законодательства, в связи с чем, данный расчет не принимается судом.

Однако, в силу ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению на сумму *** рубль.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Согласно, квитанции от ***, от ***, истцом, при подаче настоящего иска, уплачена государственная пошлина в общем размере *** рублей *** копейки.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в размере пропорциональном удовлетворенной части иска в размере *** рублей *** копейки.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы, связанные с оплатой услуг представителей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей, что подтверждается представленным в деле соглашением от ***, квитанцией к приходному кассовому ордеру *** от ***, а также расходы на нотариальное удостоверение доверенности в сумме *** рублей, что подтверждается доверенностью *** и квитанцией *** от ***.

Учитывая требования приведенной нормы, принципы разумности, участие представителя в судебных заседаниях, категорию дела, суд считает, что указанные расходы на представителя подлежат компенсации в сумме *** рублей, на оплату доверенности в сумме *** рублей. В удовлетворении остальной части иска о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гальцовой Людмилы Владимировны в пользу Загорной Марии Самуиловны по договору займа - *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме *** рубль, уплаченную государственную пошлину в сумме *** рублей *** копейки, судебные расходы в сумме *** рублей, расходы на услуги представителя в размере *** рублей, а всего взыскать *** (***) рублей *** копейки, отказав в удовлетворении остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в амурский областной суд в течение десяти дней через Благовещенский городской суд, с момента принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: