Решение по делу № 5-78/2017 от 04.02.2017

Дело № 5-78/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... **.**,**

Судья Ленинского районного суда ... Горячева О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении (протокол об административном правонарушении №№ ** от **.**,**)

ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., работающего в <данные изъяты> должности <данные изъяты>, не женатого, на иждивении детей нет, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

**.**,** в <данные изъяты> гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, на <данные изъяты> по адресу: ..., вел себя вызывающе, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, продолжал свои действия. Своими действиями грубо нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что **.**,** он действительно находился в общественном месте, на площадке <данные изъяты> по адресу: ... ..., громко кричал, выражался нецензурной бранью, больше так не будет. Вина правонарушителя подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном задержании от **.**,**, протоколом об административном правонарушении от **.**,**, объяснением ФИО3, заявлением ФИО4, рапортами сотрудника полиции ФИО5

В соответствии со ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, мелким хулиганством признается, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей или административный арест на срок <данные изъяты>.

Действия правонарушителя следует квалифицировать как мелкое хулиганство по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, поскольку он в общественном месте, вел себя вызывающе, ругался, выражался грубой нецензурной бранью, не реагировал на замечания.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности.

Согласно ст. 4.3 п. 1 пп.2 КоАП РФ в качестве отягчающих обстоятельств судом учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии с настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** N 5 (ред. от **.**,**) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела ранее **.**,** ФИО1 совершил правонарушение по ст. 20.1-20.30 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, штраф оплачен. **.**,**, **.**,** ФИО1 совершил правонарушение по ст. 12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, штрафы не оплачены. Данные обстоятельства учитываются судом качестве отягчающих обстоятельств.

Смягчающих обстоятельств судьей не установлено.

Назначение штрафа, суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО1 имеет неоплаченные штрафы, наказание назначается при наличии отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1, **.**,** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.1 ░.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> **.**,**.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ :