Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-362/2017 ~ М-299/2017 от 17.03.2017

Дело № 2-362/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Борисоглебск                                                                                          17 апреля     2017 года

Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе: председательствующего-судьи                             СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре                                                          НЕВЗОРОВОЙ О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Козловой Л.И. к АДМИНИСТРАЦИИ Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании границ земельного участка измененными,

у с т а н о в и л:

Козлова Л.И. обратилась в суд с иском, пояснив, что жилой дом литеры «АА1а», расположенный по адресу: <адрес>, значится на праве общей долевой собственности за: Кильпиковым В.В. – 3/39 ид.доли, Кильпиковой Т.Ф. – 6/39 ид.долей, Бурдиным Д.А. – 22/65 ид.доли и Козловой Л.И. – 28/65 ид.долей.

Данный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером общей площадью 1443 кв.м по тому же адресу.

Как утверждает истец, собственники указанного жилого дома приняли решение о выкупе земельного участка, однако в ходе выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, были установлены фактические границы указанного земельного участка, которые нашли отражение в межевом плане, выполненном 16 февраля 2017 года кадастровым инженером ООО «Румб» <данные изъяты>. Фактические границы и площадь земельного участка не соответствуют границам и площади земельного участка по данным ФГУ ЗКП. Споров о границах земельного участка со стороны смежных землепользователей нет, о чем свидетельствует акт согласования границ земельного участка. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при ранее проводимых измерениях земельного участка была допущена техническая ошибка. Фактически общая площадь земельного участка стала составлять 1439 кв.м вместо 1443 кв.м, указанных в кадастровой выписке земельного участка.

Данное несоответствие в площади земельного участка, создает препятствие в постановке на учет земельного участка с измененными границами земельного участка и измененной площадью.

Истец просит: - считать площадь земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, равной 1439 кв.м вместо указанных ранее 1443 кв.м;

- ФГБУ «ФКБ Росреестра» по Воронежской области внести изменения в описание местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 36:04:0102032:51 расположенного по адресу: <адрес>, и в сведения государственного кадастра недвижимости по тому же адресу в части указания местоположения границ указанного земельного участка и его площади.

Истец Козлова Л.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о прекращении производства по делу и о возврате госпошлины.

Представитель ответчика Администрации Борисоглебского городского округа в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

От Козловой Л.И. поступило заявление об отказе от иска. В заявлении отмечено, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц.

           Таким образом, у суда имеются основания принять отказ ФИО2 от заявленных требований и прекратить производство по делу.

    В соответствии с п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: … прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

    При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 600 рублей, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ. Данная госпошлина подлежит возврату.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

         Принять отказ Козловой Л.И. от заявленных исковых требований.

         Прекратить производство по делу по исковому заявлению Козловой Л.И. к АДМИНИСТРАЦИИ Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании границ земельного участка измененными,

    Возвратить Козловой Л.И. уплаченную госпошлину в сумме 600 (шестьсот) рублей по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ.

         Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 15-дневный срок через суд, вынесший данное определение.

            Председательствующий    - п/п

Копия верна: С у д ь я -                                О.А. Строкова

                       Секретарь суда -                            ФИО9

Дело № 2-362/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Борисоглебск                                                                                          17 апреля     2017 года

Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе: председательствующего-судьи                             СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре                                                          НЕВЗОРОВОЙ О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Козловой Л.И. к АДМИНИСТРАЦИИ Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании границ земельного участка измененными,

у с т а н о в и л:

Козлова Л.И. обратилась в суд с иском, пояснив, что жилой дом литеры «АА1а», расположенный по адресу: <адрес>, значится на праве общей долевой собственности за: Кильпиковым В.В. – 3/39 ид.доли, Кильпиковой Т.Ф. – 6/39 ид.долей, Бурдиным Д.А. – 22/65 ид.доли и Козловой Л.И. – 28/65 ид.долей.

Данный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером общей площадью 1443 кв.м по тому же адресу.

Как утверждает истец, собственники указанного жилого дома приняли решение о выкупе земельного участка, однако в ходе выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, были установлены фактические границы указанного земельного участка, которые нашли отражение в межевом плане, выполненном 16 февраля 2017 года кадастровым инженером ООО «Румб» <данные изъяты>. Фактические границы и площадь земельного участка не соответствуют границам и площади земельного участка по данным ФГУ ЗКП. Споров о границах земельного участка со стороны смежных землепользователей нет, о чем свидетельствует акт согласования границ земельного участка. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при ранее проводимых измерениях земельного участка была допущена техническая ошибка. Фактически общая площадь земельного участка стала составлять 1439 кв.м вместо 1443 кв.м, указанных в кадастровой выписке земельного участка.

Данное несоответствие в площади земельного участка, создает препятствие в постановке на учет земельного участка с измененными границами земельного участка и измененной площадью.

Истец просит: - считать площадь земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, равной 1439 кв.м вместо указанных ранее 1443 кв.м;

- ФГБУ «ФКБ Росреестра» по Воронежской области внести изменения в описание местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 36:04:0102032:51 расположенного по адресу: <адрес>, и в сведения государственного кадастра недвижимости по тому же адресу в части указания местоположения границ указанного земельного участка и его площади.

Истец Козлова Л.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о прекращении производства по делу и о возврате госпошлины.

Представитель ответчика Администрации Борисоглебского городского округа в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

От Козловой Л.И. поступило заявление об отказе от иска. В заявлении отмечено, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц.

           Таким образом, у суда имеются основания принять отказ ФИО2 от заявленных требований и прекратить производство по делу.

    В соответствии с п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: … прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

    При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 600 рублей, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ. Данная госпошлина подлежит возврату.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

         Принять отказ Козловой Л.И. от заявленных исковых требований.

         Прекратить производство по делу по исковому заявлению Козловой Л.И. к АДМИНИСТРАЦИИ Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании границ земельного участка измененными,

    Возвратить Козловой Л.И. уплаченную госпошлину в сумме 600 (шестьсот) рублей по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ.

         Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 15-дневный срок через суд, вынесший данное определение.

            Председательствующий    - п/п

Копия верна: С у д ь я -                                О.А. Строкова

                       Секретарь суда -                            ФИО9

1версия для печати

2-362/2017 ~ М-299/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Козлова Лариса Ивановна
Ответчики
Администрация БГО
Другие
Кильпиков Владимир Витальевич
Кильпикова Татьяна Филипповна
ФГБУ "ФКБ Росреестра"
Бурдин Дмитрий Алексеевич
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Строкова Ольга Александровна
Дело на странице суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
17.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.03.2017Передача материалов судье
20.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.03.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.03.2017Судебное заседание
17.04.2017Судебное заседание
21.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.05.2017Дело оформлено
27.09.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее