Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-362/2017 ~ М-299/2017 от 17.03.2017

Дело № 2-362/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Борисоглебск                                                                                          17 апреля     2017 года

Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе: председательствующего-судьи                             СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре                                                          НЕВЗОРОВОЙ О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Козловой Л.И. к АДМИНИСТРАЦИИ Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании границ земельного участка измененными,

у с т а н о в и л:

Козлова Л.И. обратилась в суд с иском, пояснив, что жилой дом литеры «АА1а», расположенный по адресу: <адрес>, значится на праве общей долевой собственности за: Кильпиковым В.В. – 3/39 ид.доли, Кильпиковой Т.Ф. – 6/39 ид.долей, Бурдиным Д.А. – 22/65 ид.доли и Козловой Л.И. – 28/65 ид.долей.

Данный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 1443 кв.м по тому же адресу.

Как утверждает истец, собственники указанного жилого дома приняли решение о выкупе земельного участка, однако в ходе выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, были установлены фактические границы указанного земельного участка, которые нашли отражение в межевом плане, выполненном 16 февраля 2017 года кадастровым инженером ООО «Румб» <данные изъяты>. Фактические границы и площадь земельного участка не соответствуют границам и площади земельного участка по данным ФГУ ЗКП. Споров о границах земельного участка со стороны смежных землепользователей нет, о чем свидетельствует акт согласования границ земельного участка. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при ранее проводимых измерениях земельного участка была допущена техническая ошибка. Фактически общая площадь земельного участка стала составлять 1439 кв.м вместо 1443 кв.м, указанных в кадастровой выписке земельного участка.

Данное несоответствие в площади земельного участка, создает препятствие в постановке на учет земельного участка с измененными границами земельного участка и измененной площадью.

Истец просит: - считать площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, равной 1439 кв.м вместо указанных ранее 1443 кв.м;

- ФГБУ «ФКБ Росреестра» по Воронежской области внести изменения в описание местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 36:04:0102032:51 расположенного по адресу: <адрес>, и в сведения государственного кадастра недвижимости по тому же адресу в части указания местоположения границ указанного земельного участка и его площади.

Истец Козлова Л.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о прекращении производства по делу и о возврате госпошлины.

Представитель ответчика Администрации Борисоглебского городского округа в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

От Козловой Л.И. поступило заявление об отказе от иска. В заявлении отмечено, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц.

           Таким образом, у суда имеются основания принять отказ ФИО2 от заявленных требований и прекратить производство по делу.

    В соответствии с п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: … прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

    При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 600 рублей, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк России № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная госпошлина подлежит возврату.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 600 (░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    - ░/░

░░░░░ ░░░░░: ░ ░ ░ ░ ░ -                                ░.░. ░░░░░░░░

                       ░░░░░░░░░ ░░░░ -                            ░░░9