Решение по делу № 2-184/2015-М ~ М-139/2015-М от 19.05.2015

2-184/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2015 года

Межгорьевский городской суд в составе:

председательствующего судьи Палаевой А. Ф.

при секретаре Гущенской Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО “АЛЬФА-БАНК” к Орлову Е. В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

27.03.2012 г. между АО “АЛЬФА-БАНК” и Орловым Е. В. в офертно-акцептной форме заключено соглашение № ... о кредитовании на получение кредитной карты, в соответствии с которым истец перечислил ответчику денежные средства в размере ... руб. под 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, а каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, но ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, поэтому АО “Альфа-банк” обратилось в суд с иском о взыскании с него задолженности в сумме ... руб.

Истец в судебном заседании не присутствовал, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его представителя.

Ответчик Орлов Е. В. в судебном заседании в судебном заседании не присутствовал, о дне и времени судебного заседания извещался судебными повестками путём направления по почте. Судебные повестки возвращены почтовым отделением без вручения в связи с отсутствием адресата.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст.ст. 113-118 ГПК РФ.

Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, судебные документы и повестки ответчиком не были получены в связи с его отсутствием по месту жительства. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

Ответчик не обеспечил возможность получения указанной почтовой корреспонденции по указанному им в кредитном договоре адресу.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с этим суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьёй 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что кредитный договор межу истцом и ответчиком заключён в письменной форме, денежные средства ответчиком получены, задолженность по кредиту образовалась ввиду того, что ответчик несвоевременно и не в полной сумме погашал кредит.

Согласно расчету, цена иска к Орлову Е. В. составляет: по просроченному основному долгу ... руб., по начисленным процентам - ... руб., по штрафам и неустойкам - ... руб.

Требование о взыскании с ответчика неустойки, суд считает законным, так как в силу ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО “АЛЬФА-БАНК” к Орлову Е. В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Орлова Е. В. в пользу АО “АЛЬФА-БАНК” задолженность по Соглашению о кредитовании от 27.03.2012 г. № ... в сумме ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. Всего взыскать ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Межгорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий -

федеральный судья       А. Ф. Палаева

20.07.2015 г.