Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-85/2019 ~ М-20/2019 от 10.01.2019

Дело № 2а-85/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2019 года                                    г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Колыбиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Карелия к Пашковой И.И. о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Административный иск подан по тем основаниям, что ответчик Пашкова И.И. является налогоплательщиком и согласно ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязана уплачивать законно установленные налоги. Ответчик имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, в связи с чем, в соответствии с налоговым законодательством начислен земельный налог за 2014 год в размере 1104 руб. (остаток задолженности на дату направления заявления составляет 1024,71 руб.), за 2015 год - 1104 руб., за 2016 год - 1104 руб. В соответствии со ст.75 НК РФ на неуплаченные суммы налога ответчику начислены пени в размере 198,51 руб. Просили взыскать с административного ответчика задолженность в размере 3431,22 руб., в том числе: земельный налог – 3232,71 руб., пени по земельному налогу – 198,51 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, судом извещен, представил в суд заявление об отказе от административного иска, в связи с добровольным погашением взыскиваемой задолженности в полном объеме, оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении указали, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ им понятны.

Административный ответчик Пашкова И.И. в судебном заседании не присутствовала, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.Согласно ч. 2 ст. 157 КАС РФ суд, при допустимости принятия отказа от административного иска, разъясняет последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, в соответствии с которой, в случае прекращения производства по административному делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по административному делу.

Как следует из материалов дела, административный истец представил ходатайство об отказе от административного иска в связи с добровольным погашением взыскиваемой задолженности - ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении дополнительно указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, учитывая добровольный характер отказа административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд прекращает производство по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Карелия от административного иска к Пашковой И.И. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Карелия к Пашковой И.И. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                А.В. Седлецкий