Решение по делу № 2-443/2014 ~ М-249/2014 от 04.02.2014

Дело № 2- 443/2014                                 .....

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники          02 апреля 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бурдиной И.А.

с участием помощника прокурора г. Березники Сорока И.Н.,

истца Кирпищикова А.В.,

при секретаре Тыщенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Кирпищикова А.В. к Гусеву А.В. о компенсации морального вреда, материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Кирпищиков А.В. обратился в суд с иском к Гусеву А.В. о компенсации морального вреда, материального ущерба. Иск обосновывается тем, что ..... г. в ..... час. ..... мин. он находился у своей знакомой по <адрес>. В это время, незнакомый ему ранее Гусев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал стучаться и пинать дверь квартиры его знакомой. Открыв дверь, Гусевым А.В. Кирпищикову А.В. был нанесен один удар ножом в ....., причинив тем самым тяжкий вред его здоровью. По данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении Гусева А.В. в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. Согласно приговору Березниковского городского суда по делу № ..... от ..... г. Гусев А.В. был приговорен к 3 годам и 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Вследствие удара ножом в область живота его здоровью был причинен тяжкий вред. ..... г. с колото-резаным ранением ..... Кирпищиков А.В. был доставлен в медицинское учреждение, где ему была оказана медицинская помощь. Был сделан ряд сложных операций после которых он почти ..... месяца находился в отделении ....., а потом в течении ..... дней находился на стационарном лечении в больнице. По заключению судебно-медицинской экспертизы Гусев А.В. причинил ему тяжкий вред здоровью. Указанное заключение находится в материалах уголовного дела. В установленном законом порядке Кирпищиков А.В. был признан по делу потерпевшим. Общая стоимость затрат на лечение и услуг врачей, медикаментов для лечения имеющихся телесных повреждений и его последствий составила ..... руб. в соответствии с кассовыми и товарными чеками, приложенными к исковому заявлению. Несмотря на предпринятое лечение, его состояние здоровья полностью не восстановилось, и ему необходимо дополнительное лечение. До настоящего времени ответчик не предпринял каких-либо мер со своей стороны, направленных на добровольное возмещение вреда, причиненного им в результате совершенного преступления в отношении истца. Просит взыскать с Гусева А.В. в счет возмещения вреда здоровью, понесенные им расходы в размере ..... руб.; компенсацию морального вреда в размере ..... руб.; расходы по оплате услуг ФИО 1 в размере ..... руб.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Гусев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений по иску не представил, содержится в ......

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы уголовного дела № ..... заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению в части морального вреда в размере ..... рублей, в части материального ущерба – за лекарства: ....., ....., ....., ....., суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ..... г. в ..... час. ..... мин. по <адрес> Гусев А.В. нанес один удар ножом Кирпищикову А.В. в ....., причинив тем самым тяжкий вред его здоровью.

Приговором Березниковского городского суда от ..... г. Гусев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима. Приговор суда вступил в законную силу ..... (л.д. 135 уголовного дела № .....).

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что в результате противоправных действий ответчика истцу Кирпищикову А.В. причинены физические и нравственные страдания, связанные с совершенным в отношении него преступлением, причинением физической боли, прохождением медицинских процедур, перенесением нескольких операций, длительным дискомфортным состоянием, значительным ухудшением здоровья.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.)

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. ст. 1099, 1100, 1101 ГК РФ истец правомерно ставит вопрос о возмещении морального вреда в связи с причинением тяжкого вреда здоровью по вине ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск о возмещении морального вреда обоснован и подлежит частичному удовлетворению в сумме ..... рублей.

При определении суммы в возмещение морального вреда, суд также принимает во внимание степень вины ответчика, его материальное положение, тяжесть причиненного вреда, наступившие последствия, принцип разумности и справедливости.

В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать.

В силу требований ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных расходов на лекарства в счет возмещения вреда здоровью в размере ..... руб. (л.д. 6-9, 11). Однако, суд находит данные требования, подлежащими частичному удовлетворению в сумме ..... руб., а именно на медицинские препараты: ....., ..... на общую сумму ..... руб. (чек от ..... г.) (л.д. 6); ..... раствор на общую сумму ..... руб. (чек от ..... г.) (л.д. 8); ..... на сумму ..... руб. (чек от ..... г.) (л.д. 9).

Судом установлено, что в ходе лечения и восстановления Кирпищикова А.В. в стационаре использованы препараты и медикаменты, предусмотренные программой государственных гарантий, в рамках расходования средств обязательного медицинского страхования (ОМС), поэтому оснований для взыскания препаратов, указанных в исковом заявлении на общую сумму ..... руб., не имеется (л.д. 12).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Кирпищиковым А.В. понесены расходы по оплате за составление искового заявления в размере ..... руб. (л.д. 10).

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Гусева А.В. в пользу истца Кирпищикова А.В. подлежат взысканию расходы по оплате за составление искового заявления в размере ..... руб.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика Гусева А.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Гусева А.В. в пользу Кирпищикова А.В. компенсацию морального вреда в размере ..... рублей, в возмещение ущерба ..... руб., в возмещение расходов за составление искового заявления ..... руб. и в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ..... руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (08.04.2014г.).

Судья                 (подпись)            И.А.Бурдина

Копия верна. Судья