Приговор по делу № 1-90/2021 от 26.01.2021

УД № 1-90/2021

УИД № 54RS0012-01-2021-000181-75

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 марта 2021 г.                            г. Барабинск, Новосибирская область

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой А.П.

при помощнике судьи Овчинниковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – Барабинского транспортного прокурора Мачулина В.В.,

подсудимого Иванова А.В.,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Шейко О.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Иванова Алексея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> несудимого, зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18.11.2020 г. около 23 час. 22 мин. во время следования пассажирского поезда <адрес>, у Иванова А.В., находящегося в плацкартном вагоне № в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осведомленного о том, что во внутреннем левом кармане куртки, лежащей на полке места №, принадлежащей пассажиру ФИО1, находится сотовый телефон марки «Honor 7А» в чехле-книжке из кожзаменителя черного цвета, принадлежащий ФИО1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, 18.11.2020 г. около 23 час. 22 мин. Иванов А.В., находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в плацкартном вагоне <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил из внутреннего левого кармана куртки, лежащей на полке места № плацкартного вагона № пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Honor 7А» imei 1 – №, imei 2 – № стоимостью 5000 руб. с флеш-картой «MIREX micro SD» объемом 32 Гб стоимостью 1000 руб. в не представляющем ценности для ФИО1 чехле-книжке из кожзаменителя черного цвета и защитным стеклом с находящимися в телефоне сим-картами операторов сотовой связи ПАО «МТС» серийный № (абонентский номер не установлен) и ПАО «Т2 Мобайл» серийный № (абонентский №), а также с дисконтными картами <данные изъяты>

С похищенным Иванов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 руб.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно в присутствии защитника, с которым предварительно проконсультировался.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что Иванов А.В. заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

От потерпевшего ФИО1 не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов А.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Иванов А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого: Иванов А.В. участковым инспектором по месту проживания характеризуется <данные изъяты>; Иванов А.В. не судим, <данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – признание вины, Иванов А.В. принес явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует о раскаянии в содеянном<данные изъяты> Иванов А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности.

Учитывая обстоятельства преступления, направленного против собственности, личность подсудимого, суд на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ считает признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, т.к. снизило контроль Иванова А.В. за своим поведением, который пояснил, что в трезвом состоянии данной кражи не совершил.

Учитывая личность подсудимого Иванова А.В., наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому Иванову А.В. для достижения цели исправления должно быть назначено наказание в виде штрафа, при этом суд учитывает, что Иванов А.В. <данные изъяты>

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Учитывая те же обстоятельства, суд не усматривает оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты.

Учитывая назначение не самого строго вида наказания, предусмотренного за данное преступление, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд не находит оснований к применению ст.ст. 64, 15 ч. 6, 62 ч. 1 УК РФ, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, наличие отягчающего обстоятельства, фактические обстоятельства преступления.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Шейко О.А. за оказание юридической помощи Иванову А.В. в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 3000 руб. и 3600 руб. соответственно, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат согласно ст. 316 п. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванова Алексея Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

Информация в соответствии со ст. 308 ч. 4 УПК РФ, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренные законодательством РФ о национальной платежной системе:

Получатель: УФК по Новосибирской области (ЛО МВД России на ст. Барабинск л/с 04511165320)

Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России // УФК по Новосибирской области г. Новосибирск

ИНН 5444103102

КПП 545101001

БИК 015004950

р/счет 03100643000000015100

КБК 18811603121010000140

ОКТМО 50604101

УИН №

Меру пресечения Иванову А.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства оставить в распоряжении собственника ФИО1

Процессуальные издержки в сумме 6600 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                               А.П. Пушкарева