Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-6/2015 от 18.02.2015

Дело №10-06/2015 г.

Мировой судья Мирошникова Е.А.

Судебный участок Беломорского района Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Беломорск                                        11 марта 2015 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием: прокурора Стороженко С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе Реутов В.С. на постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ года о направлении заявления осужденного Реутова В.С. о предоставлении отсрочки исполнения приговора мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ года в части взыскания процессуальных издержек по подсудности,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ заявление осужденного Реутов В.С. о предоставлении отсрочки исполнения приговора мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания процессуальных издержек направлено по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. в Беломорский районный суд Республики Карелия поступила апелляционная жалоба Реутов В.С. на указанное постановление мирового судьи, в которой он просит его отменить, считая несправедливым, необоснованным, незаконным и немотивированным.

На апелляционную жалобу осужденного Реутов В.С. возражений не поступило.

В судебном заседании осужденный Реутов В.С. не участвовал, о месте, дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Прокурор Стороженко С.Б. в судебном заседании просил в удовлетворении апелляционной жалобы Реутов В.С. отказать.

Суд, заслушав прокурора, проверив материалы по апелляционной жалобе, приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ года, Реутов В.С. признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в <данные изъяты>. В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания по настоящему приговору более строгим по приговору мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ г., окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в <данные изъяты>. Данным приговором с Реутов В.С. взысканы процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рубля.В соответствии со статьями 397, 399 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора (п. 15 ст. 397 УПК РФ). Компетенция судов по разрешению того или иного вопроса, связанного с исполнением приговора, определена нормой ст. 396 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы указанные, в том числе, п. 15 ст. 397 УПК РФ, а также ст. 398 УПК РФ, о чем указывает в своей жалобе осужденный, разрешаются судом постановившим приговор. Вместе с тем, ч. 2 ст. 396 УПК РФ предусматривает исключение из общего правила, согласно которому, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи (связанные с исполнением приговора), разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. Поскольку Реутов В.С. отбывает наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, то приговор в отношении него исполняется не на территории суда, постановившего приговора, а на территории <адрес>. В соответствии с Законом Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ № 1231-ЗРК «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Карелия» <адрес> относится к территориальной подсудности судебного участка № <адрес>, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Реутов В.С., суд первой инстанции правильно сделал вывод о передаче ходатайства Реутов В.С. на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> сделан правильно. С учетом изложенного, постановление мирового судьи о направление заявления осужденного Реутов В.С. достаточно мотивировано, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей правильно сделаны выводы о направлении заявления осужденного по подсудности, в связи с чем, находит постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ законным, обоснованным, и оснований для его отмены не усматривает. Существенных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено. Руководствуясь ст.ст. 389.19- 389.20, 389.28 УПК РФ, суд постановил:Постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, апелляционную жалобу Реутов В.С. - без удовлетворения. Судья            А.В. Седлецкий