Решение по делу № 2-557/2014 ~ М-364/2014 от 17.02.2014

Дело № 2-557/2014                                 .....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники 04 марта 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре Тыщенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску администрации Усольского муниципального района к Рычковой О.И. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Истец администрация Усольского муниципального района обратилась в суд с иском к Рычковой О.И. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования обосновываются тем, что ....г.. в соответствии с постановлением администрации Усольского муниципального района от ....г.. № ..... «О продаже земельных участков на открытом аукционе» состоялся открытый аукцион по продаже земельного участка площадью ..... кв.м, кадастровый номер ....., расположенного по <адрес>, для индивидуального жилищного строительства. ....г.. по результатам торгов между истцом и Рычковой О.И. заключен договор купли-продажи указанного земельного участка, участок продан ответчику за ..... руб., после чего ответчик Рычкова О.И. зарегистрировала на земельный участок право собственности. Постановлением администрации Усольского муниципального района № ..... от ....г.. аукцион в части продажи указанного земельного участка признан недействительным в связи с нарушениями правил проведения торгов, денежные средства, уплаченные за земельный участок, возвращены Рычковой О.И. ....г.. по договору купли-продажи спорный земельный участок Рычкова О.И. передала в собственность ФИО 1 Решением Усольского районного суда от ....г.. ФИО 1. признана добросовестным приобретателем спорного земельного участка. В адрес ответчика была направлена претензия от ....г.. о добровольном порядке возвращения денежных средств в сумме ..... руб. в срок до ....г., однако денежные средства ответчиком не возвращены. Истец просит взыскать с Рычковой О.И. сумму неосновательного обогащения ..... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ..... руб.

Представитель истца Котельникова О.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. С отзывом ответчика на исковое заявление не согласна. Платежные документы на возврат ответчику денежных средств заверены надлежащим образом, основания для их оспаривания отсутствуют. Претензия ответчику направлена простой корреспонденцией, что подтверждается выпиской из реестра. Действующим законодательством не предусмотрен досудебный (претензионный) порядок урегулирования спорных вопросов по заявленным администрацией требованиям.

Ответчик Рычкова О.И. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на иск, с иском не согласна, факт перечисления ей денежных средств в сумме ..... руб. истцом не доказан, платежные поручения №№ ..... ..... от ....г.. не соответствуют требованиям ст.ст. 55-56 ГПК РФ, также отсутствуют сведения о направлении ответчику претензии и получении её ответчиком. Кроме того, полагает необоснованным требование истца о взыскании с неё процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ....г.. по ....г.., поскольку о перечислении денежных средств ей стало известно только из искового заявления. Также дополнила, что на её иждивении находится сын – инвалид ..... группы, денежные средства для возврата истцу у неё отсутствуют.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из протокола проведения открытого аукциона по продаже земельных участков под индивидуальное жилищное строительство в <адрес> от ....г.. следует, что победителем аукциона по лоту №..... (земельный участок в<адрес>) признан участник Рычкова О.И. по цене ..... руб. (л.д. 18).

....г.. между администрацией Усольского муниципального района (продавец) и Рычковой О.И. (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка (купчая) № ....., по условиям которого продавец продает, а покупатель приобретает в собственность земельный участок из земель населенных пунктов, площадью ..... кв.м., с кадастровым номером ....., расположенный по <адрес>, стоимостью ..... руб. (л.д. 17). Денежные средства в сумме ..... руб. за земельный участок перечислены ответчиком в полном объеме, что подтверждается квитанцией № ..... от ....г.. на сумму ..... руб. (задаток за участие в аукционе) и чеком-ордером № ..... от ....г.. на сумму ..... руб. (л.д. 16).

Постановлением администрации Усольского муниципального района от ....г.. № ..... аукцион от ....г.. признан недействительным в части продажи лота № ..... (земельный участок в <адрес>, кадастровый номер ....., под индивидуальное жилищное строительство) в связи с нарушением правил проведения торгов, установленных законом (л.д. 13), о чём в адрес ответчика было направлено уведомление от ....г.. (л.д. 14). ....г.. на расчетный счет Рычковой О.И. были возвращены денежные средства, уплаченные ею за продажу земельного участка в сумме ..... руб., что подтверждается платежными поручениями № ..... на сумму ..... руб. и № ..... на сумму ..... руб. (л.д. 8(оборот), 9).

....г.. за Рычковой О.И. зарегистрировано право собственности на спорный земельный участок (л.д. 15). ....г.. на основании договора купли-продажи земельного участка продавец Рычкова О.И. передала в собственность покупателя ФИО 1. спорный земельный участок, продав его за ..... руб. (л.д. 10).

Решением Усольского районного суда от ....г.., вступившим в законную силу ....г.., отказано в удовлетворении требований администрации Усольского муниципального района к Рычковой О.И., ФИО 1. о признании торгов по продаже земельного участка, договоров купли-продажи земельного участка недействительными; ФИО 1. признана добросовестным приобретателем земельного участка, расположенного по <адрес> с кадастровым номером ......

....г.. истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в сумме ..... руб., перечисленных на лицевой счет ответчика после признания торгов недействительными, в срок до ....г.. (л.д. 4). Ответчиком денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой 60 УК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что поле признания аукциона от ....г.. недействительным в части продажи Рычковой О.И. лота № ..... (земельный участок в <адрес>, кадастровый номер ....., под индивидуальное жилищное строительство) в связи с нарушением правил проведения торгов, денежные средства в сумме ..... руб., уплаченные ответчиком по условиям договора купли-продажи земельного участка № ..... от ....г.., возвращены ответчику в полном объеме путем их зачисления на расчетный счет Рычковой О.И. Данный факт подтверждается платежными поручениями №№ ....., ..... от ....г.

Доводы ответчика о том, что в платежных документах отсутствуют подписи и отметки банка, в связи с чем они не могут быть признаны в качестве доказательства перечисления ответчику денежных средств, суд находит несостоятельными.

Согласно п. 1 ст. 864 ГК РФ форма и содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов определяются законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Порядок проведения расчетов платежными поручениями регулируется ст. ст. 863 - 866 ГК РФ, а также Положением о правилах осуществления перевода денежных средств от 19.06.2012 № 383-П, утвержденным Банком России.

Указанные нормы содержат общие требования к оформлению платежного поручения.

Из материалов дела следует, что денежные средства в сумме ..... руб. и ..... руб. переведены на расчетный счет ответчика Рычковой О.И. ....г.. платежным поручением №№ ....., ..... в электронном виде. Согласно Приложению 1 к Положению Банка России от 19 июня 2012 года N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств» в платежном поручении денежных средств в электронном виде проставление штампа банка плательщика и подписи уполномоченного лица банка плательщика не требуется, банк получателя средств указывает дату исполнения в порядке, установленном для реквизита «Дата». Дата в платежном поручении проставлена – ....г.. Кроме того, указано назначение платежа – «Возврат излишне уплаченных сумм». Заполнение граф платежного поручения, предусмотренных для перечисления налогов, взносов и сборов, а также отсутствие ссылки на постановление администрации Усольского муниципального района от ....г.. № ....., договор купли-продажи от ....г.. № ....., двустороннюю реституцию по договору не опровергает факт перечисления денежных средств в общей сумме ..... руб. на расчетный счет ответчика.

Поскольку решением Усольского районного суда от ....г.. отказано в удовлетворении требований администрации Усольского муниципального района к Рычковой О.И., ФИО 1 о признании торгов по продаже земельного участка, договоров купли-продажи земельного участка недействительными, ФИО 1. признана добросовестным приобретателем земельного участка, расположенного по <адрес> с кадастровым номером ....., у истца обоснованно возникли требования к ответчику Рычковой О.И. о возврате перечисленных на счет ответчика денежных средств в размере ..... руб.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика Рычковой О.И. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ..... руб.

В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчику было известно о неосновательном получении им денежных средств в сумме ..... руб. в период с ....г.. по ....г..

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Рычковой О.И. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, по уплате которой истец был освобожден на основании п.п.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ. С учетом объема удовлетворенных требований с Рычковой О.И. подлежит взысканию госпошлина в размере ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Взыскать с Рычковой О.И., ..... года рождения, в пользу администрации Усольского муниципального района сумму неосновательного обогащения ..... рублей.

Взыскать с Рычковой О.И., ..... года рождения в доход местного бюджета госпошлину в размере ..... рублей

В удовлетворении остальной суммы иска администрации Усольского муниципального района отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (11.03.2014г.).

Судья               (подпись) И.А.Бурдина

Копия верна. Судья