Решение по делу № 2-3935/2016 ~ М-3892/2016 от 04.10.2016

Дело № 2-3935/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                               28 октября 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Крюгер М.В.,

при секретаре Кушель Е.В.,

с участием представителя истца Холодкова А.В., действующего на основании доверенности от <дата>,

ответчика Еремеева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Администрации г.Березники к Еремееву И.В. о взыскании расходов на обучение,

у с т а н о в и л:

Истец Администрация г.Березники обратилась в суд с иском к Еремееву И.В. о взыскании расходов за обучение в сумме ..... руб. Исковые требования обосновываются тем, что <дата> между Администрацией г.Березники, Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «.....», Муниципальным автономным учреждением культуры «.....» и Еремеевым И.В. заключен договор, в соответствии с п. 3.1 которого истец обязался предусмотреть в бюджете г.Березники денежные средства на обучение ответчика в <дата>. В соответствии с п. 7.1 ученического договора, в случае отчисления за нарушение обязанностей, предусмотренных Уставом Академии, академическую неуспеваемость, отказе приступить к работе и нарушении срока, который ответчик должен отработать после обучения, ответчик обязан возместить истцу средства, затраченные в период обучения ответчика, с момента заключения договора до получения диплома или даты прекращения действия договора. Согласно выписке из приказа от <дата>. № Академии, Еремеев И.В. отчислен с <дата>. с факультета ....., очно-заочной формы обучения по собственному желанию, на основании личного заявления. <дата> Истцом в адрес Ответчика было направлено уведомление о добровольном возмещении денежных средств в размере ..... руб., затраченных истцом в период обучения ответчика в течение ..... календарных дней со дня получения ответчиком указанного уведомления. Однако до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ..... руб., затраченные на его обучение.

Представитель истца Холодков А.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Еремеев И.В., в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, указал, что обучался три семестра, а не четыре, в связи с чем сумма затраченная на обучение, должна быть меньше.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> Еремеев И.В. принят в Муниципальное бюджетное учреждение культуры «.....» на должность ....., о чем заключен трудовой договор № (л.д. 16-18).

<дата> между истцом Администрацией г.Березники, Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «.....», Муниципальным автономным учреждением культуры «.....» и Еремеевым И.В., был заключен ученический договор, по условиям которого стороны приняли на себя обязательства реализации мероприятий по подготовке одного специалиста по специальности № «.....» на период обучения с <дата> по <дата> на базе Березниковского драматического театра, Администрация г.Березники обязалась предусмотреть в бюджете г.Березники денежные средства на обучение 1 (одного) студента в <дата>., а Еремеев И.В., в свою очередь, обязался пройти данный курс обучения и проработать по его окончании в Муниципальном автономном учреждении культуры «.....» не менее трех лет (л.д. 7-8).

На основании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от <дата> ответчик Еремеев И.В. был уволен из МАУК «.....» по инициативе работника (л.д. 22).

Согласно выписке из приказа от <дата> № Академии, Еремеев И.В. отчислен с <дата> с факультета ....., очно-заочной формы обучения по собственному желанию, на основании личного заявления (л.д. 25).

Согласно п. 6 договора, стоимость обучения составляет ..... руб. за один год обучения, стоимость обучения может индексироваться с учетом инфляции, но не более .....% (л.д.8).

Оплата Администрацией г.Березники стоимости обучения на факультете исскуств подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. 34), а также платежным поручением № от <дата> (л.д. 35).

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 198 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо (организация), имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение за счет средств работодателя, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В силу положений ст. 199 ТК РФ, ученический договор должен содержать обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.

Согласно ученическому договору, истец принял на себя обязательство по направлению ответчика на обучение по специальности «.....» в ФГБОУВПО «.....», а ответчик принял на себя обязательства после прохождения обучения отработать в МАУК «.....» не менее трех лет.

Согласно п. 5.4 договора от <дата> Еремеев И.В. по окончании обучения (получения диплома о высшем профессиональном образовании) должен прибыть в течение ..... месяцев в распоряжение театра и отработать не менее 3-х лет по полученной специальности при условии предоставлении работы, соответствующей уровню и профилю профессиональной подготовки.

В соответствии с п. 7.1 указанного договора, в случае отчисление за нарушение обязанностей, предусмотренных Уставом Академии, академическую неуспеваемость, отказе приступить к работе и нарушении срока, который ответчик должен отработать после обучения, ответчик обязан возместить истцу средства, затраченные в период обучения ответчика, с момента заключения договора до получения диплома или даты прекращения действия договора.

Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15.07.2010 года N 1005-О-О, заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Суд учитывает, что Администрацией г.Березники на обучение работника затрачены принадлежащие ему денежные средства, условия договора, по которым ответчик брал на себя обязательства ответчиком не исполнены. Доказательств необоснованности исковых требований ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного суд считает, что требования истца о возмещении стоимости обучения обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Еремеева И.В. подлежат взысканию денежные средства в сумме ..... руб. затраченные на обучение.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

    р е ш и л:

    Взыскать с Еремеева И.В., <дата> года рождения, в пользу Администрации г.Березники расходы на обучение в сумме ..... рублей.

Взыскать с Еремеева И.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ..... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (<дата>).

    Судья                 /подпись/                        М.В. Крюгер

Копия верна. Судья -