Решение по делу № 2-3670/2012 ~ М-2889/2012 от 26.04.2012

Дело № 2- 3670/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Зверевой Н.Н.

при секретаре ЛИЦО_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

10 мая 2012 года

гражданское дело по иску ЛИЦО_1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, суд

У С Т А Н О В И Л:

ЛИЦО_1, обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим:

**.**.**** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей Isuzu Forward, г/н C160ОО42, под управлением ЛИЦО_3 и ### ### под управлением собственника ЛИЦО_1

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ###, ЛИЦО_3 нарушевший п.10.1 ПДД.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах».

После обращения истца в ООО «Росгосстрах» с документами, необходимыми для выплаты страхового возмещения, был произведен осмотр транспортного средства и выплачена сумма страхового возмещения в размере 10093,30 рублей.

Согласно оценке ущерба, проведенной ООО «Страховой эксперт» по инициативе истца, была определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля. В соответствии с отчетом ### стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 60083,29 рублей.

Истец просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах»:

- стоимость восстановительного ремонта в размере – 49989,99 руб.

- расходы за проведение оценки – 7000 руб.

- расходы по оплате государственной пошлины – 1910,00 руб.

- расходы на оформление нотариальной доверенности – 700 руб.

- расходы на оплату услуг представителя – 15 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, обратился к суду с письменным ходатайством, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ЛИЦО_4 действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просит взыскать с ООО «Росгосстрах»:

- стоимость восстановительного ремонта в размере – 42000 руб.

- расходы за проведение оценки – 5000 руб.

- расходы по оплате государственной пошлины – 1460,00 руб.

- расходы на оформление нотариальной доверенности – 700 руб.

- расходы на оплату услуг представителя – 5 000 руб.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ЛИЦО_5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, исковые требования не признала.

Изучив имеющиеся материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. (п.4 ст. 931 ГК РФ).

При этом страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. (ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено: **.**.**** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей ###, под управлением ЛИЦО_3 и ### ### под управлением собственника ЛИЦО_1, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.12).

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ###, ЛИЦО_3 нарушивший п.10.1 ПДД, Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах».

После обращения истца в ООО «Росгосстрах» с документами, необходимыми для выплаты страхового возмещения, был произведен осмотр транспортного средства и выплачена сумма страхового возмещения в размере 10093,30 рублей.

Согласно оценке ущерба, проведенной ООО «Страховой эксперт» по инициативе истца, была определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля. В соответствии с отчетом ### стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 60083,29 рублей.

С уточненных требований истца, сумма причиненного ущерба подлежащего взысканию равна 42000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым с учетом существа постановленного решения и размеров сумм, подлежащих взысканию с ответчика, взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1460 рублей, расходы на составление доверенности 700 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в сумме 5000 рублей, что подтверждается счетом эксперта, а так же взыскать расходы за участие представителя истца по делу с учетом сложности дела и времени, затраченного на участие представителя по делу 5000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЛИЦО_1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ЛИЦО_1 страховое возмещение в сумме 42000 рублей,

- расходы за проведение оценки – 5000 рублей.

- расходы по оплате государственной пошлины – 1460,00 рублей.

- расходы на оформление нотариальной доверенности – 700 рублей.

- расходы на оплату услуг представителя – 5000 рублей.

Всего в сумме: 54160,00 рубля

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.

Судья: Н.Н. Зверева