Решение по делу № 2-446/2017 ~ М-330/2017 от 25.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года                              п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солодушкиной Ю.С.,

при секретаре Анфаловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зырянцева С. Ю. к АО «ВУЗ-банк» о защите прав потребителя,

установил:

Зырянцев С. Ю. обратился с исковым заявлением к ОАО «ВУЗ-банк» ( в настоящее время АО «ВУЗ-банк») об изменении условий кредитного договора <номер>ф от <дата>. заключенным с ОАО «ВУЗ-банк». В обосновании своих доводов Зырянцев С. Ю. (далее-Истец) указал, что в настоящее время изменилось его материальное положение в связи с чем у него отсутствует возможность в полном объеме исполнять принятые на себя обязательства. Данное обстоятельство, по мнению истца является существенным для изменения условий договора в одностороннем порядке, однако банком ему было отказано в реструктуризации задолженности в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском. Просит обязать банк произвести перерасчет задолженности, обязать изменить договор путем предоставления отсрочки в оплате очередных платежей, обязать банк изменить договор о предоставлении кредита путем увеличения срока действия договора, уменьшения ежемесячных платежей и снижения процентной ставки, освобождения от штрафов, обязать банк выдать истцу новый график платежей с учетом изменений условий договора, взыскать с банка компенсацию морального вреда, а так же убытки по оплате расходов на юридические услуги и штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании истец Зырянцев С.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ОА «ВУЗ-банк» для участия в судебном заседании своего представителя не направил, согласно представленного в адрес суда отзыва, с заявленными исковыми требованиями банк не согласен. Существенные условия кредитного договора были согласованы сторонами при его заключении, а изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода нельзя признать существенным обстоятельством в смысле положений ст. 451 ГК РФ, поскольку названный риск истец несет при заключении кредитного договора, и мог данное обстоятельство предвидеть при обычной осмотрительности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчик о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Договор, может быть, расторгнут судом при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных выше норм права следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ОАО "ВУЗ-Банк" и истцом Зырянцевым С.Ю. заключен кредитный договор N <номер>, по условиям которого Зырянцеву предоставлен кредит в сумме 850 000 рублей, сроком на 5 лет с условием уплаты 0,08 % в день.

Истцом Зырянцевым в материалы дела представлен вышеуказанный кредитный договор (л.д.46-47) и факт его заключения на указанных условиях стороной ответчика не оспаривается. Договор подписан сторонами, в том числе собственноручно подписан истцом Зырянцевым С.Ю. (л.д.47). Кредитный договор содержит все условия, необходимые для его заключения – сторонами определен предмет договора, права и обязанности сторон, порядок предоставления денежных средств и порядок погашения задолженности, условия досрочного их возврата, имеются адреса и реквизиты сторон.

Зырянцев, обращаясь в суд с настоящим иском, ссылается на то, что ухудшение материального положения и неисполнение обязанностей по договору является существенным изменением обстоятельств, при которых стороны исходили при заключении указанного кредитного соглашения, и которые для него были заведомо непредвидимыми.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который Зырянцев как заемщик несет при заключении кредитного договора, и не является существенным изменением обстоятельств, так как данные обстоятельства не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть. Заключая данную сделку, истец должен был предвидеть, помимо прочих, возможность снижения своего ежемесячного дохода, и предполагать, что наступившие обстоятельства не повлекут за собой возможности неисполнения принятых на себя обязательств.

Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований, предусмотренные ст. ст. 450 - 451 Гражданского кодекса Российской Федерации об изменении условий кредитного договора N <номер> от <дата> в данном случае отсутствуют, следовательно не подлежат удовлетворению и производные требования о производстве перерасчета задолженности, предоставлении отсрочки в оплате, обязании выдать новый график платежей с учетом изменений условий договора кредитования, так же удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Зырянцева С. Ю. к АО «ВУЗ-банк» об изменении условий кредитного договора и компенсации морального вреда отказать в полном объеме за необоснованностью.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2017 года.

Председательствующий: Ю.С. Солодушкина